Zwei Wochen vor meinem 94, fragten wir uns, ob wir einer große Fete ausweichen wollen. Ob wir, uns statt dessen fit genug finden würden, einen Trip nach Sydney zu unternehmen. Unser, der Melbournetempel bliebe noch einige Wochen wegen Renovierungsarbeiten geschlossen, der zu Sydney stand uns zur Verfügung. Wir beschlossen den langen Weg zu nehmen, über Lake Entrance, Merirmbula und so weiter. Plan war jeden Tag 300 km zu reisen, jeder jeweils 150 am Steuer. Damit war keiner überfordert. Merimbula hatte für Ingrid und mich selbst eine besondere Bedeutung in unserer Vorgeschichte die dann 2004 zur Eheschließung führte. Wunderbar, am Pazifischen Ozean gelegen, weist Merimbula als Seebad eine Reihe Sehenswürdigkeiten aus. An meinem Geburtstag betrog uns der Navigator um 36 km. Unverdrossen fuhr ich bei bester Stimmung mit einem Stop 500, bis unserem Wegweiser die Puste ausging und wir kurz vor unserem Hotel in Wollongong mitten im dichtesten Verkehr ratlos stecken blieben.
Samstag, 10. August 2024
Unser Geburtstagstrip 2024
Mittwoch, 10. Juli 2024
"Ohne Liebe bist du nichts!" sagt Moroni
Manchmal versuche ich die Leute zu verstehen die W. Putins Ukraine-Krieg für entschuldbar halten. Ich kann es nicht, denn offensichtlich ist sein Wille den Willen von Millionen zu brechen. Vor Gott und dem Gesetz sind wir gleich. Russlands und Chinas Gebietsansprüche mögen berechtigt sein, einen Herrschaftsanspruch auf Mitmenschen zu erheben ist jedoch böser Wille.
Selbst beste Absicht kann nicht gut genannt werden, wenn sie lieblos ist.
Der berühmte, einzig von der Großkirche „heiliggesprochene“ Gegenpapst Hippolytos (ca 170-236) – römischer Bischof - sagte: „Auf die Erkenntnis der Wahrheit müssen immer die Taten der Liebe folgen.“
Kant ist der Meinung, „dass der gute Wille das einzig absolut Gute ist. Begabung, Charakter oder günstige Umstände können auch zu schlechten Zwecken verwendet werden, aber der gute Wille ist an sich positiv zu bewerten und daher das höchste Gut.“
Nachdem Nahtoderfahrene zurückkamen – nachdem sie Wahrheit über ihr wahres Wesen erkannt hatten, - wollten sie andern ein Segen sein.
In den 85 Jahren bewusster und ernsthaft gewollter Mitgliedschaft in der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage wuchs meine Erkenntnis und mein Wille zu liebevollem Gutsein.
Moroni, ein bedeutender Autor des Buches Mormon bringt es auf den Punkt: „Ohne Liebe bist du nichts!“
Das oder Ähnliches wissen Zahllose.
Paulus machte diese Aussage zu einem Poem:
„Wenn
ich mit Menschen - und mit Engelzungen redete,
und
hätte der Liebe nicht,
so
wäre ich ein tönend Erz, oder eine klingende Schelle...“
Samstag, 15. Juni 2024
“From a Mormon’s perspective” (1) by Gerd Skibbe
Preface
“Christian verity” teaches polytheism! Text of the Athanasianum
But, “Press
spokesman Thomas Schneider from the working group on Worldview questions
demanded: “This sect ... rejects the Trinity ... Christians should clearly
distance themselves in public from the Church of Jesus Christ of Latter-day
Saints (Mormons).” Sektierer als Gastredner bei WillowCreek“,
2016
„The LDS-Mormons are definitely dangerous and
are to be categorised as a sect. In Europe, however, they do not pose a social
hazard, as they are too insignificant for that. In the US one cannot make this
statement so clearly, since – compared to the share of the population,
politically they are represented above average... The Mormons are dangerous,
because they reject the Nicene-Trinitarian confession.” “Religion Dispatches“ of May 27th, 2011
This statement is the usual one, but on the
other hand there are concerns about Trinitarianism among the confessors of the
Nicene faith:
“The Bible does not develop a doctrine of the
Trinity. There is no chapter in Holy Scripture that deals with this seemingly
important topic..." Aleksandar Vuksanović „Entwicklung der Trinitätslehre in
den ersten drei Jahrhunderten", St. Galler Studientag 2016.
The Evangelical Church of Germany
recently admitted:
“The discussion about the Trinity
began in the fourth century AD. It is very philosophical, since the doctrine of
the Trinity does not appear explicitly in the Bible.” EKD 2020
It's even the other way around. “Biblical truth” forces us to
speak of three gods. The Athanasianum says this clearly with this text:
“For like as we are compelled by the Christian
verity; to acknowledge every Person by himself to be God and Lord;…”
In other words, “Christian verity”
teaches polytheism.
At the same time, this high Christian
confession prohibits “Christian truth”:
“So are we forbidden by the Catholic
religion; to say, there are three Gods, or three Lords… This is the Catholic faith; Anyone who does
not truly and firmly believe in it cannot be saved.”
Such threats are intended to incite
fear.
This intention alone is an element that
contradicts the spirit of the Gospel.
The Trinitarian Creed is considered
sacred by all major churches, although it has caused little more than confusion
and misfortune. A curse threatens those who firmly say: “The “Christian truth” (that
there are three gods) is more valuable than the Catholic faith.”
The Catholic faith cannot replace the
truth.
How can it be that smart people have
been praying nonsense for centuries? There has never been anyone who could
understand that one plus one plus one equals one. Prof. Bernd Oberdorfer,
Augsburg, expert in systematic theology, addresses the unresolved problem
openly: “Embarrassment is the most harmless thing that befalls many
Christians (including quite a few theologians) when the subject of the doctrine
of the Trinity comes up. Must anyone who believes in Jesus Christ also adopt
Goethe’s paradoxical “witch’s basics” that God is one and three at the same
time? „Zeitzeichen“, evangel. Kommentare, Aug. 2004
Or? “Embarrassment is the most
harmless thing that affects many Christians (including many theologians) when
it comes to the doctrine of the Trinity… Everyone who believes in Jesus Christ,
must believe that we also accept the paradoxical “foundations of witchcraft”
(Goethe), that God is one and three at the same time? “„Zeitzeichen“, evangel. Kommentare, Aug. 2004
Prosper Alfaric, a former priest of the
Catholic Church, asked mockingly: “Can (one) play a greater trick on a
Christian than asking him the question: What is God?” “Die sozialen Ursprünge des Christentums "
But,
the
theologians of the World Council of Churches insist on the creeds of Nicaea and
Constantinople and thus on supposedly Christian monotheism.
According to the official text, only the
church or denomination that professes the “Trinitarian God” can become a member
of the World Council of Churches.
I have been a critical and faithful member of
The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints since 1946, when I turned 16
years old. I know my church on 4 continents. At home and abroad, I attended
services in Roman Catholic and Russian Orthodox churches as well as meetings of
Baptists, Jehovah's Witnesses and many others. I found good things everywhere.
I have friends in all of these communities. My conclusion is that the church
representatives of the World Council of Churches place too much emphasis on lip
service and too little on the Christian lifestyle of each individual.
The fact that its leadership did not exclude
the Russian Orthodox Church with its Patriarch Kirill in 2022 - after Kirill,
as a close friend of V. Putin, agreed with him to wage war against Ukraine - is
more than surprising. Both are enemies of the individual rights that the
Almighty bestows on every human being.
As far as is known, the majority of ROK
priests support Putin and his actions due to his apparent desire for dominance.
In just a few words, Kyrill blatantly
expressed his true thinking, his anti-Christian feelings: “…Western
liberalism is the work of the devil…” David Nauer. Correspondent for
Radio SRF in Russia
Mr. Kyrill proclaims it again and again:
“Western liberalism must be eliminated.” But liberalism – whether
Western or Eastern – always functions in freedom, free from paternalism and
interference from state control.
Only an actual crime can make someone a
criminal.
Only then must the perpetrator be
punished.
In fact, expulsion of the Russian
Orthodox Church was also being considered. Rejected!
And this with the knowledge that some
clergy of this church were regulated because they organized prayers for peace
after a year of great raids. It said: The Russian Orthodox Church professes the
“Trinity”.
There is no question: the activists of
this large organization - the World Council of Churches - act with the best of
intentions. There is an urgent need to bring people of goodwill together and
stick together to build peace. On the other hand, whether someone holds
trinitarian, tritheistic or even polytheistic beliefs is up to them. It says
nothing at all about his moral qualities.
No amount of lip service can answer who
a Christian is.
But as German Christians today admit,
discussion of the Trinity only began in the fourth century AD.
Members of The Church of Jesus Christ
of Latter-day Saints, like Christians of the first 300 years, believe in the
majority of gods.
Tertullian's (160-220) remark ad
Praxean c. 13. is significant: "But we teach two, the Father and the Son,
and actually three with the Holy Spirit, according to the nature of being,
which requires plurality..." Max Mühl "On the problem of
Christology." in Octavius by Minucius Felix, 1986
Church Father Irenaeus (160-?) “Clearly
emphasizes the divinity of the Son and the Spirit, both have a personal nature
since they act together with the Father.” www. dogmatic. “Pre-Nicene
Theology”, 2009, University of Bonn, p. 145
The Nicene Creed came about because
Constantine wanted it.
It was a novelty that Constantine
introduced in 325 under the threat of violence.
The top German theologian Adolf von Harnack
stated matter-of-factly: “This was a “great innovation, the elevation of two
unbiblical expressions (Father, Son and Holy Spirit are “unius
substantiae” G.Sk.) to key words of
the Catholic faith. It secured the uniqueness of this faith... Essentially, not
only Arius was rejected, but also Origen... henceforth the Church had to bear
the burden of a religious formula that was alien to it.” „Lehrbuch der Dogmengeschichte “
In fact, this brand-new doctrine of God has
always been a burden to truth seekers, just as the black parts of Christian
history have been to this day. However, in the original text - in Nicene Creed -
it initially sounds quite harmless: (Jesus is) “one being with the Father”.
Later, those who spoke the creed in church services simply accepted it.
From now on, the Church had to “... obey
the wishes of Constantine, even if it did not approve of them... Just as
Constantine does not mention Christ, the Church (equipped
with the new faith G. Sk.) is not
connected to Christ ... (or: No more reference to Christ).” Heinz Kraft, Habilitationsschrift
„Konstantins religiöse Entwicklung“ Heidelberg - Uni Greifswald, 1954
Innovations are deviations from the original. Some
of the bishops gathered at Nicaea did not contradict the emperor for long.
“The academics have not recognized that
Christian teaching is a complex of unchanging, revealed truths.” Hertling SJ
Geschichte der katholischen Kirche bis 1740
Any change in Christ's
teaching is heresy.
Regardless of whether the actions were
mainstream or fringe, the desire to correct God's masterpiece is arrogance.
Christ always compared his father Elohim to an
earthly father and he has a face.
According to Nicaea, the belief that the
Trinitarian God had a human face was considered a grave sin.
The Swiss Johannes Calvin (1509-1564)
was one of the merciless Trinitarians. The famous Spanish doctor Michael
Servetus also felt his sometimes-evil attitude in 1553.
The Calvinists roasted him on a pile of
selected green wood because he said: “I have not found the triune God in the
Bible.” And Martin Luther's friend Melanchthon wrote a congratulatory
letter to the murderers - albeit years after the death of the great reformer.
Servetus would have dared to commit the unmistakable crime of concluding: “God
has a human face.” In doing so, the heretic Servetus was simply saying the
same thing as Pope Benedict XVI. Centuries later: Dante's “Divine Comedy”... inspired
him to speak about the face of God “...The deepest interior of the inaccessible
light is a delicate human face. This is... "even more moving than the
revelation of God in the form of the Triune Circle of Knowledge and Love."
God, the Infinite Light... has a human face. “First encyclical of
January 23, 2006
Who started? Who began to believe in
the Trinity?
On the Christian side, the integration
of the new - the Trinitarian - God into church life goes back to Athanasius
(around 296-373) and his bishop Alexander (250-326).
Elder Arius (260-337), a tall man who
always spoke in a hushed voice, was sharply attacked by Bishop Alexander of
Alexandria at a meeting around the year 318 for saying to a group: “I
believe that the only “true God” resembles us humans. We were created in his
image. He is different from his Son Christ, who is subordinate to him.”
Alexander of Alexandria, a hothead and
already in poor health, was furious: “No! You are a false teacher! God is
spirit. This is recorded in the Gospel of John. HE is everywhere, has no shape
or form.” Athanasius adopted this argument at some point.
It should make a decisive contribution
to the division of the Christian world.
When you consider what Bishop Augustine
of Hippo (354-430), a close friend of Ambrose of Milan, who was a merciless
defender of Trinitarianism, said on this topic some 80 years later, whole walls
of thought immediately collapse: “Augustine writes to the Spanish theologian
Consentio: “You ask whether the body of the Lord still contains bones and blood
and the other parts of the body?” (…) I believe that the body of the Lord is in
heaven as it was on earth when he was in the Heaven ascended." Christoph Markschies, „Alta Trinita Beata -
Die Frage nach der Leiblichkeit des mitthronenden Christus“ Mohr-Siebeck, 2000
verweist auf Aug. ep 205,2 bei Goldbacher „Texte der Kirchenväter“
2.Band München 1963, S. 118
It wasn't long before the Alexandrian
bishop Alexander viewed those - and that was the absolute majority of all
Christians at the time - who imagined God with a face, as mortal enemies. At
some point the world-historically serious words fell from his lips: “You
have to resist Arius to the death” Pfarrer Ernst Ferdinand Klein,
„Zeitbilder aus der Kirchengeschichte“
This was about to happen on a terrible scale.
Arius was persecuted, as were his followers.
The Arian Ostrogoths, who ruled Italy from
around 400 to 550, were particularly affected. They were gradually beaten
together during a 17-year war under Emperor Justinian. This happened even
though they were famous for their tolerance and never harassed the Pope.
This happened because they saw no reason to
worship the “triune God.”
But Justinian celebrated the destruction of
tens of thousands of families who tried to keep Christ's commandments and
exulted: "Ordained by God... we bring wars to happy ends... We are so
dependent on the help of Almighty God that we have." neither weapons
nor... "We must trust our soldiers, nor our generals, nor our own talents,
but rather place all hope solely in the providential wisdom of the highest
Trinity..." Mischa Meier „Justinian, Herrschaft, Reich und
Religion“
Emperor Constantine, meanwhile, had his own
special idea of God, which he learned in his youth and apparently never gave
up:
As the son of the Roman co-emperor Constantine
Chlorus, who died in 306, he grew up in Nicomedia (in northwestern Turkey) as a
hostage for his father's loyalty. There, at Diocletian's imperial court, his
religion was formed. There, during the pagan services he was required to
attend, the following was impressed upon him:
“The emperor is like the ruler of the
universe... Diocletian (244-311) was
the “dominus et Deus”, the Lord and God, the Lord God. One eulogist raved: “You
who are equal to those who begot you, through them you rule the world
incomparably, you who are the diis geniti et deorum (begotten of the gods and
creator of the gods). … The Numina (the spirits. G.Sk.) of Jupiter and Hercules themselves live in
you - we call on you, every victory is sacred to us. You are with us as present
Deus. That's why we're not worried. It
is an honor for us to lay our lives at your feet - hail! Your dominion is not
limited to the regions of the earth, but extends beyond it to the regions of
the eternal heavens. Just as we become happy on earth through you, as if we
came into your presence, today we stand in the Adyton - the Holy of Holies and
give you our loyalty. We surround you like the incense of your holy
priests..." Emperor
Diocletian was not present at many speeches, but "...in one such case a
priest held up the image of the emperor, for it was always believed that the
emperor and his Images are one.” Alexander
Demandt „Diokletian und die Tetrarchie“ – „Aspekte einer Zeitenwende
By the way, Athanasius (296-373), the main
defender of the doctrine of the Trinitarian God, used exactly this expression
during and after the time of the First Ecumenical Council in Nicaea in 325: "In
the picture both are one."
An experienced historian of antiquity
confirms: "Athanasius compared the relationship between God the Father
and God's Son to that between the emperor and his image... the Father is seen
in the Son and the divinity of the Father can be recognized in the Son."
Emperor and Image are one.” Alexander Demandt „Diokletian und die Tetrarchie“ –
„Aspekte einer Zeitenwende
Constantine was actually a henotheist.
For him too, the relationship with the gods
remained a “mystery of faith”. He was the spitting image of Sol
Invictus. He has proven this several times. After his victory over his rival
for power, brother-in-law Maxentius, in 312, a coin depicts Constantine and the
god he invoked shortly before the battle for success: "Sol Invictus".
They are one in the picture...
It was important to Constantine that the
emperor and his painting were one, that Diocletian was one with God. It became
his basic idea.
It was to have a future, albeit an unhappy one
that would cause enormous harm to Christians.
For Constantine, his intentions as ruler of
the First Ecumenical Council – to which he came disguised as the god Sol
Invictus – had long been clear. Of course, they will cry because it is new to
them. But, he will show them, no one is allowed to contradict the God Emperor,
that would be blasphemy.
This suggested that violence would follow
violence among Christians, as lightning follows the friction of cloud masses.
Many evangelizers still plug their ears so as
not to hear the truth:
Emperor “Constantine inserted the
unbiblical word "essentially identical" Greek Homoousios Latin
“consubstantialis”, which was later so controversial. The subordination of the
Son to the one God and Father, as generally taught by Origen and the theologians
of ancient times, is now replaced by an essential, substantial equality of the
Son with the Father." Prof. Hans Küng “Kleine Geschichte der
katholischen Kirche
In May 330, five years after the First
Ecumenical Council, a festival was held in the circus of Constantinople in
honor of the emperor. Then the mask of the emperor falls: “It is reported
that the colossal statue of Constantine on the porphyry column... was venerated
by pagans and Christians, and that they attempted to propitiate the image of
Constantine... with sacrifices and to honor it with festivals of lamps and
incense.” (She) worshiped him as a god and made intercessions that were
intended to ward off terrible things... Constantine as Apollo Helios
corresponded to the representation of Christ as the sun god..." Frank Kolb
„Herrscherideologie in der Spätantike“
And this is how we find him again in the
Vatican:
Wikimedia
Commons: Mosaic of the Vatican Grottoes under St. Peter's Basilica on the
ceiling, the tomb of Julii. Depiction of Christ as the sun god Helios or Sol
Invictus on his chariot.
Modern historians confirm:
"If one leaves the level of theoretical
discussions and looks at the beliefs of the 'little people', then the
differences between pagan and Christian piety quickly become blurred, and then
Constantine experiences divine veneration from followers of the old pagan as
well as the new." Manfred Clauss „Kaiser und Gott“, - Herrscherkult im römischen Reich
Did Paul already have him in his sights?
The great apostle to the Gentiles predicted
that an adversary would appear before the second coming of Christ.
“Don’t
let anyone deceive you in any way, for that day will not come until the
rebellion occurs and the man of lawlessness is revealed, the man
doomed to destruction. He will oppose and will
exalt himself over everything that is called God or is worshiped, so that
he sets himself up in God’s temple, proclaiming himself to be God” 2 Thessalonians – Chapter 2: 3-4. New International Version
The Bible commentary on this text reads: “The
expression of sitting in the temple of God is probably a vivid expression of
the fact that the Antichrist wants to oust God and take his place.” “The author
assumes that the compulsion to worship the emperor is close “The future will
lead to severe persecution of the church.” German Präambel to the “Revelation of John”, Standard
Translation 1980
In the limited space of the first thousand
years of Church history, there was only one man who had the necessary
qualifications or power and the will to play the prophesied role: Emperor
Constantine (280 - 337).
Anyone who resisted his demands lived
dangerously.
He was a tyrant of the worst kind.
"He had captured officers and Germanic princes who were
resisting the servitude torn apart by wild animals in the amphitheatre, for
example in an arena in Trier..." Constantine also showed no mercy to the
civilian population and left death and scorched earth in the conquered areas.” Bettina von Engel
„Konstantin und seine Familie in Trier“ Vortrag bei der Ascoli Piceno-Trier
Gesellschaft, 2007
The same spirit of inhumanity prevailed
on a large scale since Constantine.
“In England, from 1660 to 1685, around
25,000 people were imprisoned because of their different beliefs and 15,000
families were ruined …” Johann Ignaz von Döllinger “Papsttum”
To at least somewhat understand or
rationally defend the Trinitarianism that arose at Nicaea in 325 still requires
the comparative boldness of people who want to cut the fog into pieces. As soon
as they want to understand what the description of the Trinitarian God says,
they are faced with the problem of understanding that their God is a "being
who exists in three persons or hypostases, but not in three substances."
What drove the believers of many
centuries to place the “Catholic faith” above “Christian truth”?
After evaluating hundreds of documents,
the concise answer is: “fear”. Immediately after his secret speech in June
1956, N. S. Khrushchev (1894-1971) answered why he danced the Kozachok for
Stalin: “fear”.
But the “Good News” aims to overcome
fears and anxieties: “Don’t be afraid!”
Goethe, Leo Tolstoy, Isaac Newton and
many others, they were not impressed by the threat that no one would be allowed
to believe in polytheism.
On January 6, 1813, Johann Wolfgang von
Goethe wrote “about the fullness of being and the multidimensionality of the
religious self”: “With the many directions of my being, I cannot have
enough of one way of thinking; As a poet and artist, I am a polytheist, a
pantheist. On the other hand, as a natural scientist, one thing is more
important than the other.” Ursula Homann (Arnsberg) "...wie hast du's
mit der Religion?
Isaac Newton (1643-1727) used the term
“apostasy” to describe the process of “substitution.” Newton, who read
both Greek and the original text of the Vulgate, condemned the Trinitarianism
proclaimed at Nicaea as an apostasy from early Christianity. He recognized that
the “essential, substantial equality (sameness) of the Son with the Father”
that produced the Nicene Creed led to the development of unimaginable things.
“This apostasy should begin with you
distorting the truth about your son's relationship with the Father by equating
them. And that's why God began this prophecy with a demonstration of your true
relationship: He showed the Son's submission through one essential character,
namely His.” The Newton Project, Untitled
Treatise on Revelation. 1 Yahuda Ms. 1.4, National Library of Israel,
Jerusalem, Israel
The majority of council members at the
time resisted this. But “Emperor Constantine used threats and announced
reprisals. Each bishop present at Nicaea was interviewed individually. He is
presented with the confession (Nicene Creed) and at the same time
given the choice of either signing or going into exile..." Rudolf Leeb
„Konstantin und Christus“ – die Verchristlichung der imperialen Repräsentation,
Walter de Gruyter, 1992
The Catholic source “Familia Spiritualis
Opus” confessed in 2013: "Everything seemed to be fine, but some
bishops had only paid lip service because Emperor Constantine had threatened to
banish those bishops who had not signed the confession..."
“More than thirty years later, the
Homousians still reject the Nicene “homousious” because, among other things,
Constantine had used force to force the signatures of the bishops in Nicaea...” H. Chr. Brennecke „Ecclesia in republica“ Theologiegeschichte“, de
Gruyter
This passage from Nicaea, mentioned,
baffled even the wisest. Bishop Basil, one of the participants, even compared
the post-conciliar situation with this: “Naval battle in the night, in which
everyone fights against each other, ... and as a result of the conciliar
disputes there is terrible disorder and confusion and incessant chatter in the
church!” Pfarrblätter, Bischof
Koch Okt. 2008
Quite a few in pious circles justify
their shaky position with the claim: “Arius denied the divinity of Jesus
Christ.” kathPedia 2019
That's not
true either.
But more and more people in the know are
of a different opinion.
Thomas Hägg, a researcher of the 21st
century, also rehabilitated the vilified man: “…the arch-heretic Arius is a
traditionalist. He stands firmly on the ground of the church’s teaching
tradition.” "Kirchen
und Ketzer" 2004 mit Unterstützung des norwegischen Forschungbeirates für
Klassische Philologie und Religionswissenschaft, Uni Bergen
As we know from Wulfila (311-383), Arius
taught the same things as the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
The divinity of Christ is unmistakably
emphasized: “Jesus is the “filius unigenitus, Dominus et noster”... we
believe in God the Father and in his only begotten Son, our Lord and God,
Master and Designer of all creatures, who did not even.“ Gert
Haendler „Die Rolle des Papsttums in der Kirchengeschichte bis
1200“
Members of The Church of Jesus Christ of
Latter-day Saints believe that the only “true God” is Elohim. Only he is
invoked by Mormons in the name of Jesus Christ. He was always Almighty, without
beginning and without end. He is the architect of the universe.
The members of this church are therefore
both monotheists and polytheists. This is unique and biblically based.
Original Christian commitments and
teachings should never be “replaced.” If this happens, it is a misdemeanour, if
not a felony.
Sonntag, 2. Juni 2024
Ingrids neue Poetry (3)
Versinkt die Seele im Strome der Gefühle,
der Hoffnung Ruder greif‘ wenn hoch die Flut,
nur in des Glaubens edlerem Getriebe,
die Seel‘ in Gottes Hafen sicher ruht.
Mittwoch, 8. Mai 2024
Man stehe immer ein für das Recht des anderen
„…die allerlei Böses gegen euch reden und dabei lügen.“ Matth. 5: 11
1833 wurden die in Jackson
Missouri siedelnden Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten
Tage vertrieben, weil u.a. evangelikale Prediger wie Pfarrer Finis Ewing und
Pfarrer Pixley in Wort und Schrift verkündeten: „Die Mormonen sind die
gemeinsamen Feinde der ganzen Menschheit“ Joseph Fielding Smith „Wichtiges aus der Kirchengeschichte“ 1923
Sobald Worte geglaubt werden
erlangen sie Gewicht.
„Allerdings muss zugegeben
werden, dass einige Mitglieder der Kirche (so unweise und unvorsichtig) waren,
öffentlich zu erklären, Gott habe den Heiligen das Land als ewiges Erbteil
gegeben… Schon zuvor war es zu Ausschreitungen gekommen. Im Dunkel der Nacht
wurden an vielen Häusern der Heiligen die Fenster eingeworfen… wir werden sie
vertreiben, friedlich wenn möglich, gewaltsam wenn es nicht anders geht.“ ebenda
Eine folgenreiche Erklärung
der Feinde wurde, am 20. Juli 1833 im Gerichtsgebäude in Independence
beschlossen. „In Zukunft darf kein Mormone mehr in dieses Land ziehen…die
bereits ansässigen Mormonen die das Versprechen leisten, das Land innerhalb
einer bestimmten Frist zu verlassen, soll gestattet sein unbelästigt zu bleiben
bis sie ihr Eigentum ohne großen Verlust verkauft und ihre Geschäfte
geschlossen haben.“ Die Behauptung „dass sie angetrieben sind von der
Hoffnung, Land ohne Geld zu erlangen“ war eine unberechtigte Anklage: alles
wurde durch Kauf zu erworben.“ Joseph Fielding
Smith „Wichtiges aus der Kirchengeschichte“ 1923
Schließlich folgte die Gewalt: Fortan siedelten sie in Far West, Missouri. Aber der brüchige Frieden dauerte nicht lange. Am 27. Oktober 1838 erließ der Gouverneur von Missouri, Lilburn W. Boggs, seinen „Ausrottungsbefehl“, der den Milizkommandanten anwies: „Die Mormonen müssen als Feinde behandelt werden und müssen ausgerottet oder aus dem Staat vertrieben werden, wenn es zum Wohl der Allgemeinheit notwendig ist. Ihre Verbrechen sind unbeschreiblich. Wenn Sie Ihre Streitkräfte verstärken können, sind Sie dazu berechtigt, in jedem Umfang, den Sie für notwendig halten.“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of Illinois
Dies legitimierte die
Plünderungen und die Verbrennungen von Hütten und Häusern, die sofort begannen und drei Tage
später im Massaker an Männern, Frauen und Kindern in der Mormonensiedlung Hauns
Mill gipfelten. Brighams Bruder Joseph war Augenzeuge dieser tragischen Szene.
„Brigham (Young,
Präsident der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage 1847–1877) war
anwesend, als die Proklamation des Gouverneurs vom Milizkommandeur General John
B. Clark verlesen wurde. Er wurde nicht erkannt und so hörte Brigham, der neben
dem General stand, seine folgenden Worte: „Sie (Mormonen) sind die besten und
ordentlichsten Menschen in diesem Staat und haben in drei Jahren mehr getan, um
ihn zu verbessern, als wir in 15 Jahren.“ Sie haben uns gezeigt, wie wir uns
verbessern können, wie wir Obst und Weizen anbauen, wie wir Gärten, Obstgärten
usw. anlegen, und deshalb wollen wir Sie. Aber wir müssen Ihnen Folgendes
sagen: Keine Bischöfe mehr, keine Hohen Räte mehr, und was Ihren Propheten
betrifft ... Sie werden ihn nie wieder sehen ... Sie sollten sich zerstreuen
und wie wir werden. Mit anderen Worten: Nach Brighams Interpretation müssten die
Heiligen ihrer Religion entsagen oder den Staat verlassen.“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of
Illinois
Brighams Antwort war
charakteristisch: „Ich werde dich zuerst in der Hölle sehen … Meiner
Religion abschwören?“ Nein, Sir…“ Es ist mein Alles, alles, was ich auf dieser
Erde habe. Was ist diese Welt, wie sie jetzt ist, wert? Nichts, es ist wie ein
Morgenschatten, es ist wie der Tau vor der Sonne, wie das Gras vor der Sense
oder die Blume vor dem eisigen Frost des Herbstes. Nein, mein Herr, ich
verzichte nicht auf meine Religion. Ich schaue darüber hinaus, meine Hoffnung
liegt jenseits dieses Jammertals und des gegenwärtigen Lebens. Ich habe ein
anderes Leben zu leben, und es ist ewig. Die Organisation und Intelligenz, die
Gott mir gegeben hat, sollen nicht im Nichts untergehen, ich muss leben, und
ich rechne damit, einen solchen Kurs einzuschlagen, dass mein Leben im Jenseits
in einem höheren Existenzzustand sein wird als das Jetzt.“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of
Illinois
In Illinois hießen die
Menschen sie willkommen. In einer Sumpflandschaft die am Missouri lag ließen
sie sich nieder. Die Stadt die sie errichteten blühte, der Wohlstand nahm zu,
bis Joseph Smith der „Vielweiberei“ sowie der Zerstörung einer ihn
diffamierenden Presse angeklagt, wegen Aufruhr verhaftet und im Gefängnis zu
Carthage, im Juni 1844, erschossen wurde.
Die Gemeinschaft zerfiel
nicht, wie angenommen.
„Polygamie“ zerstörte allerdings das
Vertrauensverhältnis selbst engster Freunde zu Bruder Joseph. Sowohl Oliver
Cowdery, einer der drei Haupt-Zeugen für die Echtheit des Buches Mormon, wie
auch sein gleichrangiger Mit-Zeuge David Whitmer, wurden wegen dieser und
anderer Kritiken exkommuniziert. Aber Oliver Cowdery schloss sich der Kirche
1847 wieder an und David Whitmer beteuerte bis an sein Lebensende die
Wahrhaftigkeit seines Zeugnisses.
Und noch etwas: „Jesus
Christus (der Jehovah des AT) ist derselbe heute, gestern und in Ewigkeit.“
Hebr. 13: 8 ER machte mit dem Haus Israel einen ewigen Bund, mit einem
Volk, dass es ohne gelebte Polygamie nicht gäbe.
Ihr dortiger Tempel, den
sie wie alles andere bald zurücklassen sollten, wurde in den folgenden drei
Jahren fertiggestellt.
Unter dem
Vorwand „Mormonen sind „Pferdediebe“ hetzten eiserne Christen: Diese Un-Christen
müssten sofort gehen.
Sofort, das
war im Winter 46-1847.
Abwarten, bis
wenigstens der Schnee schmolz?
Das wurde
nicht erlaubt.
Obwohl alle Bürger der Stadt praktisch Mitglieder der Selbstverteidigungstruppe waren, verteidigten sie sich nicht.
Was hielt sie zusammen, diese braven Zehntausend? Was
bewegte sie tapfer ins verschneite Nichts zu ziehen?
Dr. Kai Funkschmidt sagt
es: „Zusammen mit einem
ausgeprägten religiösen Fortschrittsoptimismus – der Mormonismus ist ein
zukunftsfroher Glaube – war dies eine perfekte Selbstbewusstseinsreligion für
die junge Nation. … Dieser
Fortschritt geht nach dem Tod weiter. Im Endgericht entscheidet der
Entwicklungsstand darüber, in welche von drei Stufen der Herrlichkeit man
eingehen wird. Theoretisch kann der Mensch die Fortschrittsentwicklung sogar
fortsetzen, bis er selbst zum Gott wird – so wie sich der Gott der Bibel auf
diese Weise einst aus einem Menschen entwickelte. Evangelische
Zentralstelle für Weltanschauungsfragen Berlin, Lexikon Religion.
Diese Zusammenfassung ist
nicht die Schlechteste, sie wäre sogar als zutreffend zu bezeichnen, wenn da
nicht geschrieben stünde: „…so
wie sich der Gott der Bibel auf diese Weise einst aus einem Menschen
entwickelte.“ Es sind diese kleinen Nadelstiche die seit eh und je „Mormonen“
ertragen müssen. Allerdings nur solange bis klar wird, hier ist wiederum ein wenig
Unredlichkeit im Spiel.
Prof. Samuel Leuenberger
scheibt ähnlich: - "keine der
Gottheiten ist Schöpfer Himmels und der Erden. … Bei allen Gottheiten
nimmt die Weisheit beständig zu. Deshalb kann bei Gott nicht von
Allwissenheit gesprochen werden.“ MORMONEN –
Heilsbringer aus Salt Lake City
Das Buch Mormon indessen lehrt das Gegenteil dieser
Unterstellung: „...der allmächtige Schöpfer Himmels und der Erde... kennt
eure Gedanken.“ Jakob 2: 5, 2. Nephi 8:13
„O wie groß ist die Heiligkeit unseres Gottes! Denn
er weiß alles – es gibt nichts was er nicht weiß!“ 2. Nephi 9: 20
Immer wieder wird die scheinbare Widersinnigkeit
aufgetischt, die dummen „Mormonen“ glaubten: „dass sich der Gott der Bibel … einst aus einem Menschen entwickelte“ d.h. Elohim der „allein wahre Gott“, - wie
Gott Jesus Christus seinen Vater nennt - sei nicht der Macher des Weltalls.
Oder, wie Prof Leuenberger formuliert: für Mormonen sei „keine der Gottheiten Schöpfer Himmels und der Erden“.
Liegt hier nur ein Missverständnis vor oder handelt es
sich bereits um Schwerwiegendes?
Zunächst ist höchst erstaunlich: Der Duktus samt Kern ist
urchristlich!
Echt mormonisch heißt es: Gott war einst ein Mensch und
der Mensch kann Gott werden!“ Und im Kontext der uralten Zeugnisse lautet
dieselbe Aussage: „… in Jesus Christus ist der Weltgott ein
Mensch geworden, um die Menschen zu vergöttlichen.“ Anton
Grabner-Haider-Maier „Kulturgeschichte des frühen Christentums“ Vandenhoek
Ruprecht, 2008 verweist auf: „Irenäus Werke gegen die „falsche
Gnosis“
„...Neben verschiedenen Briefen und einer Biographie über
den Mönchsvater Antonius... kennen wir vor allem das Werk „Über die
Menschwerdung des Wortes“, das den Kern seiner Inkarnationslehre beschreibt:
Christus, das Göttliche Wort, „wurde Mensch, damit wir vergöttlicht
würden...“ Papst
Benedikt XVI. Generalaudienz vom 20.
Juni 2007
Nikolai Krokoch zitiert Tuomo Mannermaa der
darauf verweist, daß das Wort der Theosis (deificatio)
öfters bei Luther vorkommt als der Hauptbegriff seiner während der berühmten
Heidelberger Disputation (1518) formulierten Heilslehre nämlich die theologia
crucis. ,,Wie das Wort Gottes Fleisch geworden ist, so ist es gewiß notwendig,
daß auch das Fleisch Wort werde. Dann eben darum wird das Wort Fleisch, damit
das Fleisch Wort werde. Mit anderen Worten: Gott wird darum Mensch,
damit der Mensch Gott werde …” Tuomo
Mannermaa “Luther und Theosis”, Band 16 Veröffentlichungen der Luther-Akademie
Ratzeburg, Helsinki/Erlangen 1990, S. 11: “Theosis als Thema der finnischen
Lutherforschung…
Von
alledem ist keine Rede mehr in modernen Theologien. Doch „... der Gedanke der Vergottung ist der
letzte und oberste gewesen; nach Theophilius, Irenaeus, Hippolit und Origenes
findet er sich bei allen Vätern der alten Kirche, bei Athanasius, bei den
Kappadoziern, Appolinares, Ephraim Syrus, Epiphanius u.a.“ A. vom Harnack „Lehrbuch der Dogmengeschichte“ Mohr-Siebeck, 1990
Religion ist und war Gegenstand reiner Spekulation, die
vergleichende Religionsgeschichte ist dagegen Wissenschaft. Moderne Religionen,
insbesondere die christlichen sind im ständigen Wechsel begriffen. Luther
beispielsweise lehrte und glaubte daran, dass des Menschen Innerstes unsterblicher
Geist ist.
Mehr als eintausend Worte benötigt „online-Dogmatik evangelischer
Glaube“, um unglaubwürdig zu sagen, was unter „Seele“ zu verstehen sei: Es
gibt keine „unsterbliche“ Seele! Der Mensch, wenn er stirbt, sei „ganz und gar
tot“.
Immer wieder erweist sich,
dass die Gläubigen der Großkirchen ganz anderer Meinung sind als es die
offizielle Linie ihrer Kirchen vorgibt. Das ist insbesondere in
protestantischen Richtungen der Fall. Endgültige Definitionen, wie sie die
Mitglieder der Kirche Jesu Christi der HLT kennen und schätzen, gibt es nicht.
Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass fünf Pastoren durchaus fünf sehr
unterschiedliche Glaubenssätze vertreten können. In Neubrandenburg sagte mir
schon 1960 Pastor Trenkler: „Wir Neubrandenburger Pfarrer haben uns
geeinigt, mit einer Zunge zu reden und zu predigen, in Neustrelitz (Nachbarort N.) kann das schon ganz anders
sein." Ende des Zitates.
So verhält es sich mit vielen anderen Themen. Selbst die
Logik gebietet: Der „allein wahre Gott“ - Elohim – Architekt des Universums
kann nicht über eine nichtvorhandene Erde „gegangen“ sein.
Die ewige Allwissenheit
Elohims hat kein Theologe der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage
jemals in Frage gestellt. Gott Jesus Christus der Schöpfer des Weltalls lt Lukasevangelium 2: 52 „nahm - als
irdischer Knabe - zu an Weisheit…“
„Mormonismus“ wird noch lange ein Reizwort bleiben.
Joseph Smith war ein verkommenes Genie, ein Betrüger. Das steht in vielen
Hirnen festgeschrieben. „Er hat die Bibel verändert!“ lautet ein
weiterer Vorwurf.
Aber wie kann ein Lügner eine Gemeinschaft von Ehrlichen
hervorbringen?
Wie ist es möglich, dass einer aus dem schwarzen Reich
Licht auf die Bibel wirft?
Der
evangelische Bibelexeget Prof Dr. Heikki Räisänen, Helsinki, zeigte sich sehr
erstaunt. nachdem er um 1980 hunderte Verse unter die Lupe nahm, die der
eigentlich ungebildete, damals 26-jährige Joseph Smith ummodelte. Räisänen sagt:
Es seien tatsächlich erhellende „Verbesserungen“, die der junge Mann vornahm: „Die vielleicht auffälligste
Neuerung von allen ist die, dass Smith die Menschheit vom Uranfang an über die
Ankunft des Messias Jesus am genauesten unterrichtet sein lässt. Die künftige
Heilsgeschichte ist ihr von den frühesten Tagen bekannt... Der mormonische
Kommentator Matthews bemerkt dazu: Da die frühen Patriarchen das Evangelium
hatten und seinen Vorschriften gehorchten, ist es offenbar, dass der Plan der
Erlösung konstant ist und durch die Geschichte der Welt hindurch derselbe
gewesen ist. „Dies ist nicht so offenbar in der King James Version!“
In der Tat nicht!
Bei aller Naivität der Lösung
sollte zugestanden werden, dass Joseph Smith hier seinen Finger auf ein
wirkliches Problem, auf einen heiklen Punkt in der Heilsgeschichte gelegt hat.
Wie steht es eigentlich mit Gottes Plan, wenn mit Christus ein neuer Heilsweg
eröffnet worden ist, von dem die Alten noch nichts wussten? War den früheren
Generationen ein echter Heilsweg offen, etwa in der Form der Buße und der
freudigen Annahme des göttlichen Gesetzes?
Wenn nicht, hat dann Gott
nicht die alttestamentlichen Frommen irregeführt, indem er ihnen ein Gesetz
gab, das das Leben verheißt (z.B. Lev 18: 5) und keinen Hinweis auf seine
eigene Vorläufigkeit erhält?
Räisänen verweist dann auf den
1. Clemensbrief indem auch von dort her Joseph Smiths Linie bestätigt
wird: „Clemens versichert, Gott habe von Ewigkeit her alle Menschen auf
dieselbe Weise gerechtfertigt, und zwar durch den Glauben... er habe von
Geschlecht zu Geschlecht denjenigen Gelegenheit zur Buße gegeben, die sich ihm
zuwenden wollten“
… Mit der Kontinuität
der Heilsgeschichte hängt es ferner zusammen, dass Smith die paulinische Rede
vom Gesetz als Ursache der Sünde oder von seiner sündenvermehrenden Funktion
abschwächen muss.... auch diesmal befindet Joseph Smith sich in guter Gesellschaft....
Bei der Umgestaltung (einiger
Passagen bei Paulus) bringt (Joseph) Smith ein erstaunliches Maß an Scharfsinn
auf, mehrfach entsprechen seine Beobachtungen im Großen denen moderner
Exegeten...
Zusammenfassend lässt sich
feststellen, dass Joseph Smith durchgehend echte Probleme erkannt und sich
darüber Gedanken gemacht hat... Wie durch ein Vergrößerungsglas lassen sich
(bei Joseph Smith) die Mechanismen studieren, die in aller apologetischer Schriftauslegung
am Werke sind; die zahlreichen Parallelen zum heutigen Fundamentalismus aber
auch zur raffinierten Apologetik etwa der Kirchenväter sind hochinteressant...“
„… Mit diesen Beispielen aus den Werken Joseph Smiths,
sowie aus der neueren Literatur über den Mormonismus hoffe ich hinreichend
angedeutet zu haben, dass eine ernsthafte Beschäftigung mit den Werken des
Mormonismus eine lohnende Aufgabe nicht nur für den Symboliker und den
Religionswissenschaftler ist, sondern auch für den Exegeten und den
Systematiker. Der um Fairness bemühte Forscher kann ihnen den Wert als in ihrer
Zeit und Umgebung als sinnvolle Neuinterpretation der religiösen Tradition gar
nicht so leicht absprechen…“
„Joseph Smith und die Bibel“
"Theologische Literaturzeitschrift" 109. Jahrgang, Februar 1984
Auch der Religionskritiker Christopher Hitchens erzählt
seiner zahlreichen Anhängerschaft das absolute Gegenstück der historischen
Wirklichkeit – und seine Leser? Nehmen sie es ihm unbesehen ab?
„Als sich
(1844) der Streit über die amerikanische Sklaverei zuspitzte, predigten (J.)
Smith (gemeint ist der Prophet der Kirche Jesu Christi der HLT) und
seine noch dubioseren Schüler vor Kriegsausbruch in Missouri gegen die
Abolitionisten.“ Christopher Hitchens „Der Herr ist kein Hirte“ 2007
Bekanntlich sind Abolitionisten Gegner der Sklaverei.
Warum bindet Hitchens seinen Lesern diesen und andere Bären auf? Angeblich ist
er doch ein Vorreiter wahrhafter, moderner Aufklärung. Sieht er nicht, dass er
sich mit seinen nachweislichen Falschaussagen selbst um seine Reputation
bringt?
Als J. Smith sich im Jahre 1844 um die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten bewarb gab er eine Flugschrift heraus, dies sich mit der Politik der Bundesregierung befasste. In diesem außergewöhnlichen Dokument sprach er auch seine Ansichten über die Sklavenfrage aus, die damals schon zu einer brennenden geworden war. Er sagte: „Verlangt von euren gesetzgebenden Versammlungen ihr guten Leute in den Sklavenstaaten, dass sie die Sklaverei spätestens vom Jahre 1850 aufheben, und rettet so die Anhänger der Sklaverei von Schuld und Schande, Ruchlosigkeit und Verderben. Verlangt vom Kongress, dass ihr jeden Sklaven zu einem angemessenen Preis loskauft aus Mitteln, die durch den Verkauf von öffentlichem Land aufzubringen sind, sowie aus Ersparnis an Tagegelder der Kongressmitglieder. Zerbrecht die Ketten des armen schwarzen Mannes und dingt ihn zu bezahlter Arbeit wie alle anderen menschlichen Wesen!“ John Henry Evans „Das Führertum Joseph Smiths“ 193
Die Begegnung kam zustande.
Ihm wurde mitgeteilt, er dürfte fragen was immer er wünschte. Da damals die
Sklavenfrage in den USA viele Gemüter beschäftigte wollte Greely wissen, wie
Brigham und seine Kirche dazu ständen: „Darf man schlussfolgern, dass Utah,
wenn es Mitglied der Föderation würde, den Status eines Sklavenhalterstaates
erhielte?“
„Nein!“ erwiderte Präsident
Young, wir wären dann ein freier Staat... ich betrachte Sklaverei als einen
großen Fluch.“
„Wovon wollen dann ihre
Priester leben?“
„Durch die Arbeit ihrer
eigenen Hände, gleich den ersten Aposteln... wir denken, dass ein Mann sein
Leben nicht abseits vom Dienst an Christus (Dienst an den Mitmenschen) führen
kann, das würde ihn unfähig zum Amt machen...“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of Illinois
Was sind Publikationen wert, wenn ein Autor wie Hitchens
gleich mehrfach lügt? „(Joseph) Smith (der
Erste Prophet der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage) weigerte
sich, irgendjemandem die Goldplatten zu zeigen, (die
Basis des Buches Mormone sind G.Sk.) denn wer immer sie, abgesehen
von ihm selbst, zu Gesicht bekäme, sei dem Tod geweiht.“ Christopher
Hitchens „Der Herr ist kein Hirte“
Ich stand 2003 am Grabmal David Whitmers, das weder von der Kirche Jesu
Christi der Heiligen der Letzten Tage errichtet wurde, noch in ihrem Besitz
ist. David Whitmer war einer der 11 Männer - deren Namen als Zeugen im Vorwort
jedes publizierten Buches Mormon niedergeschrieben stehen, deren jeweiligen
Lebensläufe offen liegen - welche die Platen sahen und berührten.
Hitchens behauptet ferner: „Mormonische Eltern, die daran glauben,
dass einem gewissen Joseph Smith einst der Weg zu vergrabenen Goldplatten
gewiesen wurde, verheiraten ihre minderjährigen Töchter bevorzugt mit einem
Onkel oder Cousin, der oft bereits ältere Ehefrauen hat.“ Hitchens S.
68
Hitchens fährt ungeniert fort:
„Als Slogan wählte er (J. Smith) Worte die er dem Islam entlehnt zu haben
glaubte: DER KORAN ODER DAS SCHWERT!“ S. 196
Christopher Hitchens wusste,
mit an Sicherhit grenzenden Wahrscheinlichkeit, dass die Kirche Jesu Christi
der Heiligen der Letzten Tage obenan das Individualrecht selbst des Geringsten
als heilig betrachtet.
Joseph Smith wegen unhaltbarer
Klage auf Landesverrat im Nov.1838 eingekerkert zu Missouri, Liberty (sie
ließen ihn deshalb im Frühling 1839 unbehelligt entkommen) schrieb nach einem
schrecklich durchlebten Gefängniswinter keineswegs: Holt mich hier heraus!,
sondern: „Die Rechte des Priestertums
sind mit den Himmelskräften verbunden
und können nur nach den Grundsätzen der Rechtschaffenheit beherrscht und
gebraucht werden… wenn wir versuchen unsere Sünden zu verdecken oder unseren
Stolz und eitlen Ehrgeiz zu befriedigen, oder wenn wir auch nur im geringsten
Maß von Unrecht irgendwelche Gewalt, Herrschaft oder Nötigung auf die
Seele der Menschenkinder ausüben – siehe dann ziehen sich die Himmel zurück,
der Geist des Herrn ist betrübt, und wenn er weggenommen wird, dann ist es mit
dem Priestertum oder der Vollmacht des Betreffenden zu Ende.” Lehre und Bündnisse 121: 36-37
Erstaunlich ist, dass gebildete, sonst wohlwollende
Leute, gehässig gegen eine Kirche zu Felde ziehen, die ihnen nicht das
Geringste zuleide tat.
Pietro Arnese von der
United Church, Columbia attackiert, 2012, die Theologie der Kirche Jesu Christi
der Heiligen der Letzten Tage heftig und unsachlich, sagt aber im selben
Atemzug: „Mormonen
sind gute Menschen. Es hat keinen Sinn, die Fakten und Statistiken zu leugnen,
die sie für ihren Patriotismus, ihren staatsbürgerlichen Sinn, ihren Fleiß und
ihre moralische Güte auszeichnen. Sie unterstützen sich gegenseitig mit einem
Hilfsprogramm, das nur selten mit anderen religiösen Gruppen verglichen werden
kann. In den Vereinigten Staaten finden wir einige illustre Namen auf dem
Gebiet der Politik, Wirtschaft und Sport. Als soziale Gruppe sind die Mormonen
außergewöhnlich." "Enthüllungen"
und "Trivialitäten"
Der Schweizer
Bibelkreis um Herrn Wepf, warnt, bar jeder Sachkenntnis, seit mindestens zehn
Jahren im Internet: „Die Mormonen sind eine der gefährlichsten Irrlehren der
Neuzeit.“ … „Sie verfälschen den Sinn der biblischen
Botschaft, indem sie auch Bibelstellen bewusst ändern.
Die Sündhaftigkeit des Menschen und die Rechtfertigung
durch Christus werden in einen optimistischen Fortschrittsweg verfälscht. Die
Meinung, man könne schon auf Erden zum Gott werden...“ Verfasser: bpö/l
Der Bibelkreis Wepf muss
sich die Frage gefallen lassen: Warum lügt ihr?
Auch die Mitarbeiter der Institution „Mr Jugendarbeit, c/o SMG, Winterthur“ Schweiz“, der Schweizerischen Missions-Gemeinschaft, verbreiten schamlos Unwahrheiten unter:
Andacht »Sind Mormonen und Zeugen
Jehovas Christen?« 11 Nov 2023
Mr Jugendarbeit https://www.mrjugendarbeit.com › ...
Um das angeblich Sektiererische der Lehren der Kirche Jesu Christi der Heiligen
der Letzten Tage zu untersetzen wurden von Verbündeten dieser Missions-Gemeinschaft offenbare Lügen erfunden
und unter Regie der Mr. Jugendarbeit veröffentlicht. Etwa diese: „Mormonen glauben, dass nur diejenigen in die Hölle kommen, die aus der
mormonischen Kirche ausgetreten sind.“ Oder, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage verkünde: „Der
Mensch ist von Natur aus gut.“
„Man fühlt
die Absicht und ist verstimmt.“ Goethe
Hier geht es um
Grundsätzliches.
Selbst auf meinen schriftlich
erfolgten Hinweis, dass dies nichtzutreffend sei, erfolgte, nach mehreren
Wochen des Abwartens keine Korrektur.
Am 11. Februar 2024 schrieb
ich per E-Mail: „Sie, werte Mitarbeiter, veröffentlichten eine
Gegenüberstellung: Christentum - Mormonismus:
Ihre Behauptung
lautet: die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage lehre: „Der
Mensch ist von Natur aus gut …“
Das zu sagen ist
gewagt, diesen Satzteil als Tatsache hinzustellen ist unverantwortlich, schlimmer
… es ist Politik der feinen Nadelstiche.
Der natürliche Mensch ist ein Feind Gottes ... Mosia 3:19. Wer in seiner
eigenen fleischlichen Natur beharrt, verbleibt in seinem gefallenen
Zustand, Mosia 16:5, (Alma 42:7-24) Der natürliche und fleischliche Mensch ist
ohne Gott in der Welt, Alma 41:11. Wegen seiner Übertretung wurde der Mensch
geistig tot."
Zitatende.
Es ist die Systematik
die hier als Waffe genutzt wird. Das Grundsätzliche zu verkehren ist Lüge.
Das Ungeheuerliche besteht darin, dass ratsuchenden, an religiösen
Grundfragen interessierte Jugendliche mittels offiziell erteilten Unterrichtes
irregeführt werden, denn das Buch Mormon lehrt, auf nahezu jeder ihrer 500
Seiten, ethischen Rigorismus kontra Ungerechtigkeit.
Jedem Menschen, der aus diesem Leben scheidet, wird in der Ewigkeit das was
er tat „wiederhergestellt“: „sieh zu, mein Sohn, dass du zu deinen Brüdern
barmherzig bist; handle gerecht, richte
rechtschaffen und tue beständig Gutes ; und wenn du dies alles
tust, dann wirst du deinen Lohn empfangen; ja, dir wird Barmherzigkeit
wiederhergestellt werden; dir wird Gerechtigkeit wiederhergestellt werden; dir
wird ein rechtschaffenes Gericht wiederhergestellt werden; und dir wird
wiederum Gutes als Lohn zuteilwerden.
Denn das, was du aussendest, das wird wieder
zu dir zurückkehren und wiederhergestellt werden; darum spricht das Wort
Wiederherstellung den Sünder noch mehr schuldig und rechtfertigt ihn überhaupt
nicht.“ Alma 41: 14-15