Jeder muss sich entscheiden!

 Die kommunistische Führerschaft Chinas wie die Kreml-Mannschaft Wladimir Putins haben dem seitens des „Westens“ verteidigten Individualrechtes den Kampf angesagt. Kyrill, der derzeitige Patriarch der Russisch-orthodoxen Kirche brachte es auf den Punkt: „…der westliche Liberalismus ist Teufelszeug… David Nauer. Korrespondent von Radio SRF in Russland.

Es gibt keinen Unterschied zwischen östlichem oder westlichem Liberalismus, denn dieser meint immer die freie Entfaltung und Autonomie des Individuums.

Menschen grundsätzlich vorzuschreiben wie sie sich verhalten sollen ist notwendig, aber jeder Akt der jemandem die Möglichkeit zur Gesetzesübertretung nimmt, ist eine Vergewaltigung.

Man ist frei oder nicht. Es verhält sich ähnlich wie die Antwort nach der Frage, ob eine Schwangerschaft vorliegt oder nicht.

Alle Russen büßten mit dem Beginn der Existenz der Russisch-orthodoxen Kirche das ihnen vom biblischen Gott gewährte Recht auf Entscheidungsfreiheit ein.

„988 ließ der … Herrscher (der Kiewer Rus) Großfürst Wladimir die heidnischen Götzen in den Dnjepr werfen und befahl allen Stadtbewohnern sich in dem Fluss taufen zu lassen. Wer sich weigerte wurde mit dem T O D! bestraft... Die Druschina (das Kriegsgefolge des Fürsten) führte in allen Ecken des Reiches mit brutaler Gewalt Zwangstaufen durch.“ Fritz Pleitgen und Michael Schischkin 2019, in „Frieden oder Krieg...“

Das war nicht einfach nur eine Missachtung des Willens und der Lehren Christi, das war die Einführung eines Anti-Evangeliums, das sich bald in vergoldeten Gebäuden breit machte.

Denn Christus lehrte: „Ihr wisset, dass die weltlichen Fürsten herrschen und die Mächtigen unter ihnen haben Gewalt. Aber so soll es unter euch nicht sein.“ Markus 10: 42

Der Glanz der in orthodoxen Kirchen blendend ist, bietet keinen Ersatz für die Freiheit, die Jesus brachte.

Die Prinzipien des originalen Christentums wurden, im 1. und 2. Jahrhundert, wie etwa in ihrer Akademie zu Alexandria, unmissverständlich gelehrt: „Der Schöpfer gewährte den Intelligenzen, die er schuf, willensbestimmte, freie Bewegungen, damit in ihnen eigenes Gut entstehe, da sie es mit ihrem eigenen Willen bewahrten… durch die Kunst seiner Pädagogik wird Gott (seine Geschöpfe) doch noch dazu bringen, dass sie dem Guten beständig anhängen.... Gottes Pädagogik und der freie Wille der Logika, den Gott durch Erziehung fördern und nicht durch Zwang vergewaltigen darf, sind die eigentlichen Pole des origenistisch (christlichen) Systems.“ Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft, 3. völlig neu bearb. Auflage, vierter Band Kop-O, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen, 1960

Selbst Gott der Allmächtige setzte sich diese Grenze: Er darf niemanden zwingen.

Kyrill und Putin bewegen sich im Fahrwasser Lenins, Stalins oder wenn man weiter zurückschaut waren es Diktatoren vom Schlage eines Justinian, der das Aufbegehren breiter Schichten seines Volkes „Hundegekläff“ nannte, der ebenfalls um 543 laut Codex Justinianus I, 10,11 die Todesstrafe für Menschen setzte, die die Kindertaufe ablehnten oder sie für unwirksam oder falsch erklärten.

Während der noch urchristliche Tertullian (160-220) jede Kindertaufe klar ablehnte: „Die Kinder sollen kommen ..., wenn sie belehrt sind.“ De baptism Tertullian, 210 ca.

Seit Justinian, Kaiser der oströmischen Reiches, wurde so gut wie kein Täufling zuvor belehrt. Bis heute werden Babytaufen vollzogen,

Tertullian, der große Autor des frühen Christentums bekräftigte ebenfalls: „das Menschenrecht (ius humanum) und natürliche Vollmacht ist es, dass jeder verehrt was er für richtig hält.“ Ad Scapulam (Kap. 2)

Er, Tertullian, nannte das Unding, das wir mit dem Ukrainekrieg erleben: „Gottlosigkeit.“

Wörtlich: „Es läuft auf den Vorwurf der Gottlosigkeit hinaus, wenn man jemand die Freiheit der Religion nimmt und ihm die freie Wahl seiner Gottheit verbietet“. Georg Denzler, „Mutige Querdenker - der Wahrheit verpflichtet“.

Hier kommt es zusätzlich zutage, dass auch die Evangelische Kirche Deutschlands (EKD) seit ihrem Bestehen allen Menschen die Willensfreiheit abspricht.

Luther lehrte: „...die Vernunft selbst (ist) gezwungen zuzugeben, ... dass es einen freien Willen weder im Menschen noch im Engel, noch in sonst einer Kreatur geben kann.” M. Luther „Vom unfreien Willen“

Bis heute lehrt die evangelische Kirche: „Gottes Allmacht und sein Vorherwissen schließt menschliche Willensfreiheit aus.“ Online Dogmatik evangelischer Glaube

Kurzschlüsse stellen unzulässig eine Verbindung zwischen Vorherwissen und Vorherbestimmung her. Soviel steht fest: „Es ereignet sich nichts ohne Ursache“ Origenes erklärte glasklar: „Die Dinge geschehen nicht, weil sie vorhergewusst wurden.“ Benjamins „Vorsehung und Freiheit bei Origenes“, mit Bezug auf „De Spiritu et littera n. 5“

Nicht nur wegen der Verbreitung ihrer freiheitsfeindlichen Ideen verdient die EKD die radikale Abkoppelung von staatlicher Unterstützung.

Niemals wird Christus Zwangschristianisierungen legitimieren, eben deshalb auch keine Säuglingstaufen. Niemals wird er Resultate anerkennen, die durch Lug, Betrug oder Zwang der Umstände zustande kamen.

Wir werden immer mit den Unterlegenen fühlen, weil wir das göttliche Erbe der Freiheitsliebe in uns tragen. Es lässt sich auf die Dauer nicht unterdrücken.

Im Buch Mormon wird die Freiheitsliebe auch als Ausdruck des Geistes Gottes verstanden.

Alma 61: 15

Kyrill und Putin sind nicht nur Antichristen, sondern Kriegsstifter, die offen zugeben, dass sie einem oft gedemütigten Volk das Recht auf Selbstbestimmung rauben wollen.

Insbesondere für alle, sich selbst als Christen ausgebende Geistlichen, gilt die urkirchliche Lehre, die Joseph Smith der erste große Mormone erneut formulierte: „...wer auch nur im geringsten Maß von Unrecht irgendwelche Gewalt, Herrschaft oder Nötigung auf die Seele der Menschenkinder ausüb(t) (verliert sein) Priestertum oder seine Vollmacht.” Lehre und Bündnisse Abschn. 121

Nicht unerwähnt bleiben darf, dass die römisch-katholische Kirche ihre bisherigen, das Menschenrecht verletzenden Praktiken mit der Schlusssitzung von Vatikanum II, 1965 aufgab.

Konzilsberater Ratzinger (später Papst Benedikt XVI.) fasst zusammen: „Die Erklärung über die Religionsfreiheit des Zweiten Vatikanums bedeutet insofern kirchlicherseits das Ende des Mittelalters, ja das Ende der konstantinischen Ära… und dass man ab jetzt nie mehr sagen könne, für die katholische Kirche sei die Religionsfreiheit kein Grundrecht, das in der Würde der Person begründet ist.“ Konrad Hilpert, „Die Anerkennung der Religionsfreiheit“

Bild Rathausbrunnen zu Wolgast, 1128. zeigt die Zwangstaufen der Bürger. Man beachte die Schwerter und die Soldaten.

Der große Gorbatchow

 Ich bin traurig:

Michael Gorbatschow ist tot.

Nur wenige Deutsche wissen noch, dass er auf der XIX. Unionsparteikonferenz der KPdSU am 28. Juni 1988 in seinem umfangreichen Rechenschaftsbericht zum Erstaunen aller dort Anwesenden sein Bekenntnis zur Wahlfreiheit ablegte: Er sagte wörtlich:

“Eine Schlüsselposition innerhalb des neuen Denkens nimmt eben die Konzeption der Entscheidungsfreiheit ein... “ Neues Deutschland. 29. Juni 1988, S. 5

Bis heute befindet sich diese Ausgabe der SED Zeitung in meinem Besitz.

Damals konnten wir Demokraten uns nicht genug darüber wundern und freuen, das im weiten Osten verbotene Wort im wichtigsten Presseorgan der roten Diktatoren zu lesen. Ein Wort wie ein Hammer im Laden der Lügen und der Fälschungen.

Wie sehr der kluge Gorbatschow sich doch damals irren sollte. Sein Volk war noch nicht reif für die Wahrheit. So heftig die besten Russen sich auch freuten, dass endlich, endlich - nach dem vergessenen Tauwetter das Nikita Chrustschow 1956 zuließ – wieder erwärmender frischer Wind durch den erneut stalinisch-muffigen Kreml zog.

Gorbatschow gewann zwar die Herzen der Tauben im Nu, während die Falken wüteten. Sie waren nicht bereit umzudenken – sie aber bildeten einen Block gegen ihre Entmachtung.

Ja, wenn Boris Jelzin – der Mann der mit plumper Autorität nun wiederum Gorbatschow überrollte - kein Alkoholiker gewesen wäre, wenn, wenn.

Ja, ich stand ihm für wenige Sekunden gegenüber, ein kurzer Blick ein schnelles Händeschütteln, dann ging Gorbatschow den mein Freund der katholische Demokrat und Dissident – damals Landtagspräsident in Mecklenburg-Vorpommern - Rainer Prachtl 1992 erfolgreich nach Neubrandenburg eingeladen hatte, zum Rednerpult auf dem Marktplatz.

Er war es, der im August 89 verbot noch einmal sowjetrussische Panzer gegen die geforderte Freiheit der Ostdeutschen in Gang zu setzen, wie 1953 in Berlin gegen den Arbeiteraufstand, wie 1956 in Ungarn als die Budapester für wenige Tage gegen die tiefroten Genossen in den Besitz der Macht kamen, wie im August 1968 in Prag wo das Volk gegen seine Gängelung rebellierte.

Später las ich seine Autobiographie. Von Anfang an wollte Michael Gorbatschow hoch genug hinauf gelangen um von oben herunter Macht auszuüben den Geist Stalins zurück in die Flasche zu schicken, aus der er in den Wirren des Bürgerkrieges entkommen konnte um sie alle umzubringen, die ihm einst halfen den Herrscherstab der Gnadenlosigkeit in Besitz zu nehmen.

Damals, 1988, bereits fast sechzigjährig blickte ich zurück auf mein Leben unter der Diktatur Adolf Hitlers und dann unter der Fuchtel von verlogenen Kommunisten, die jede „Volkswahl“ auf ihre Weise fälschte.

Nicht nur Menschen meines Glaubens: Alle wussten, dass der Kommunismus nicht eine Stunde lang auf eigenen Beinen stehen würde, gäbe es infolge eines uns zugestandenen Individualrechtes, die Möglichkeit der ungestraften freien Meinungsäußerung. Mit jeder Faser meines Seins wusste ich: Meine Entscheidungsfreiheit konnten die Roten beschneiden, meine Willensfreiheit niemals.

Wenn Sektenbeauftragte aller Couleur auch die „Mormonenlehren“ herabwürdigten, ich war stolz darauf Mitglied dieser verfemten Denomination zu sein, denn die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage lehrt offiziell, in Übereinstimmung mit den Lehren der christlichen Akademie zu Alexandria, des Jahres 200 : „Entscheidungsfreiheit ist die gottgegebene Fähigkeit und das Recht, selbst zu entscheiden und zu handeln. Die Entscheidungsfreiheit spielt im Erlösungsplan eine wesentliche Rolle. Ohne Entscheidungsfreiheit könnten wir weder lernen noch Fortschritt machen noch dem Erretter nachfolgen.“

Gorbatschows neue Prämisse musste, kraft seiner Sonderstellung, die Welt zu Besserem ändern. Mit einem einzigen Wort brach das lang erwartete Licht - ex oriente lux - tatsächlich aus dem Osten durch die dunklen Wolken der Kriegsgefahr, die ganz Europa bedeckten.

Michael Gorbatschow machte die Wiedervereinigung Deutschlands möglich.

Die das rückgängig machen möchten sagen unverblümt, dass sie den "Liberalismus" beseitigen wollen.

Leitziel des Liberalismus ist jedoch die Freiheit des Individuums gegenüber staatlicher Regierungsgewalt. Liberalismus richtet sich strikt gegen Staatsgläubigkeit, Willkür und den Missbrauch von Macht oder Herrschaft.

Ich war, bei aller angebrachten Bescheidenheit, immer stolz darauf Mitglied der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage zu sein. Sie lehrt offiziell, im Gegensatz zu Dogmen etwa des Protestantismus aber in Übereinstimmung mit den Lehren der christlichen Akademie zu Alexandria, des Jahres 200 : „Entscheidungsfreiheit ist die gottgegebene Fähigkeit und das Recht, selbst zu entscheiden und zu handeln. Die Entscheidungsfreiheit spielt im Erlösungsplan eine wesentliche Rolle. Ohne Entscheidungsfreiheit könnten wir weder lernen noch Fortschritt machen noch dem Erretter nachfolgen.“ Sinngemäß auch Buch Mormon 2. Nephi 2: 27

Die des geringsten Menschen Willensfreiheit beschneiden möchten, werden irgendwann bemerken, dass sie schließlich auf Zwergesgröße schrumpften. Jesaja sah es: Buch Jesaja 14: 14-15

1931-2022 Michael Gorbatschow:

Warum?

 Warum, um alles in der Welt sind die Theologen der Großkirchen nur so versessen darauf steif in der Tradition  der Denke von römischen Kaisern zu stehen?

Urchristlicherseits gab es nicht den geringsten Anlass das tritheistische Glaubensbild zu ändern. 

Man nennt sie die Cäsaropapisten die ins Gefüge der frühen Kirche massiv eingriffen. 

Deren Ab- und Ansichten führten in die Irre. 

Der künstlich herbeigeleitete Mangel an Geschichts- und Menschenkenntnissen ließ Torheiten ungeahnten Ausmaßes zu.

Das Buch Mormon kam hervor um diesen Mangel zu beheben. Es ist auch ein Lehrmeister in Sachen Politik.

Es warnt deutlich vor Typen wie Noa oder Zerahemnach, denen die Allmacht alles bedeutet.

Es lehrt: “ ..., es ist nicht ratsam für uns, einen König (einen Alleinherrscher oder Diktator) zu haben; denn so spricht der Herr: Ihr sollt nicht ein Fleisch höher schätzen als das andere, noch soll ein Mensch sich höher dünken als der andere; darum sage ich euch, es ist nicht ratsam für euch, einen König zu haben. Mosia 23: 7

Das Buch Mormon verweist wiederholt auf Übel die falsche Überlieferungen über Generationen verursachen - Überlieferungen die aus den Hirnen von geltungssüchtigen Autokraten stammen.

Nur ein Beispiel:

Im 6. Jahrhundert beschloss der Alleinherrscher über Ostrom, Kaiser Justinian, dass die Lehre vom vorirdischen Dasein des Menschen falsch zu sein hat. Auf Konferenzen der Kirche bestimmte er die neuen Lehren, und verfluchte nachweisliche Apostellehren. Er ließ Papst Vigilius, 546, in Rom festnehmen und zwang ihn zur Aufgabe der alten Lehrtraditionen. Die daher kommenden Falschlehren zu diesem Thema der Präexistenz dominieren bis heute großkirchliche Theologie: "Nein, wir glauben nicht daran, dass der Geist des Menschen ein vorirdisches Dasein hatte..." bestätigte mir der bekannte Greifswalder Theologieprofessor Hans-Jürgen Zobel im vereinbarten Gespräch 1994. Zuvor war er Präses der Synode der Pommerschen Evangelischen Kirche und Rektor der Ernst-Moritz-Arndt-Universität in Greifswald.

Meine Argumente, die auch in der christlichen Sekündärliteratur in vernünftiger Weise dargelegt werden, schmetterte er ab.

Dabei weiß alle Welt, dass gerade Kaiser Justinian Hunderttausende Menschen vernichten ließ, weil die von ihrem alten Glauben nicht lassen wollte.

Das Bild zeigt die jahrzehntelangen Kriege die Ostrom unter Justinian gegen die angeblich ketzerischen Arianer Italiens führte, gegen Christen die ihrem Zeugnis treu blieben.

Ingrids Auswahl - Ingrids Poetry (242)

                  Tomorrow

                Tomorrow who can tell

                What Fade may hold in store

                For life may never ever be

                The way things were before.

                 The hidden forth called destiny

                 May come to play with you and me

                 We’re told to always be prepared

                  For Things we cannot feel, nor see

                  But we can pray to freely trust

                   The ONE who holds all heavens Power

                  To let HIM be our saving grace             

                  In HIS own safety tower.

"Die Wahrheit wird siegen!"

 

 Drei Dinge sind unleugbar

1. Selbst die qualifiziertesten Experten unter Theologen, und denen verwandter Geisteswissenschaften, können nicht in Abrede stellen, dass Joseph Smith exakt den Wissenstand der bedeutendsten christlichen Akademie zu Alexandria wiederherstellte. Sowohl was die Lehre der Kirche im 2. Jahrhundert betraf, wie auch die Elemente ursprünglicher Organisation.

2. Die Unwahrscheinlichkeit, dass ein noch so begabter aber schlichter, schulisch ungebildete Farmerssohn solche Restauration zu Stande bringen konnte.

3. dass die entstellenden Änderungen am ursprünglichen Lehrgebäude, die insbesondere und nachweislich im Verlaufe der ersten sechshundert Jahre von auffallend machtsüchtigen Personen vorgenommen bislang von den Großkirchen kaum infrage gestellt wurden.

Diese Tatsachen sollten wir jedem, der den Anspruch erhebt Christ zu sein, zu Bewusstsein bringen.

Ingrids Auswahl - Ingrids Poetry (241)

 

When

 

When the heart is filled with pain

When all but tears and fears remain

From one thought

New courage borrow,

Jesus will come back tomorrow.

 

Just hold on for one more day

Choose to walk the narrow way

From one thought

New courage borrow

Jesus will come back tomorrow

 

Long to see his loving Face

Believe in love, trust in his grace

From one thought

New courage borrow

Jesus will come back tomorrow

 

He will remove all earthly pain

For us he rose to live again

All will be right,

All will be fair

Because our Jesus will be there.

Gewiss nicht uninteressant: by Gerd Skibbe

Am 10.10. 2012 verbreitete das Radio: die “Stimme Russlands” eine Mahnung, gespickt mit dunklen Annahmen die wie Tatsachen aussehen sollen.

Die kuriosen Aussagen stehen im Folgenden in

G r o ß b u c h s t a b e n.

Hier einige Auszüge:

Fazit: ( Kern der Lehren der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage G. Sk.) Die USA seien ein von Gott gewähltes Land. Laut Mormonen soll die zweite Ankunft Jesu auf Erden in Salt Lake City erfolgen.

So ist die Ideologie.

DIE MORMONEN GEHEN DAVON AUS DASS NUR SIE UND IHRE VERWANDTEN AM TAG DES JUENGSTEN GERICHTS GERETTET WERDEN

Und wie sind die praktischen Konsequenzen?

Die Mormonen-Metropole Salt Lake City beherbergt beeindruckend reiche Gebäude. ZAHLREICHE Joseph-Smith-Skulpturen sind dort zu sehen,

ÜBERALL SIND GOLD UND MARMOR...

Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage scheint die reichste Glaubensrichtung der Gegenwart zu sein. Nach einer Einschätzung verfügen die Mormonen über rund 30 Milliarden US-Dollar. Dieses Geld kann sowohl für missionarische ALS AUCH POLITISCHE ZWECKE AUSGEGEBEN WERDEN. DER INTERNE SICHERHEITSDIENST PASST AUF DIE EINHALTUNG DIESER REGEL... Die Hierarchie in der Mormonen-Kirche ist sehr streng, der Eigenwille ist nicht willkommen.

Dieser Struktur hat die Kirche vielleicht ihren zunehmenden internationalen Einfluss zu verdanken, sagt der russische Religionsforscher Aleksej Judin:

„Neben der äußerst einflussreichen amerikanischen Gemeinde gibt es mittlerweile auch weitere Gemeinden weltweit. SEIT ZEHN JAHREN wurde die Mormonen-Kirche auch in Europa sehr aktiv.“

Mein Einschub: seit 1838 wirkt die Kirche in Europa

„Nicht gerade auf Regierungsebene – in verschiedenen Geschäftsprojekten wird aber eine Art Messias-Botschaft konkret in die Tat umgesetzt. Auch in der realen Politik kommt sie zum Vorschein“. Derzeit werden viele bekannte Großunternehmen von Mormonen kontrolliert bzw. haben Mormonen in Chefetagen. Das sind etwa das Hotelunternehmen Marriott International, der Finanzanbieter American Express, der Wirtschaftsprüfer PricewaterhouseCoopers oder die Deutsche Lufthansa. Eric Varvel, CEO Investment Banking der Credit Suisse, ist auch Mormone. Dieser Kirche gehören Top-Manager einiger Wall-Street-Banken an. 30 Absolventen der Mormonen-Universität bekamen im Jahr 2010 Jobs bei Goldman Sachs.

Die Mormonen bilden gewissermaßen den Kern der US-Elite.

Sie sind in Sicherheits- und Finanzbehörden der USA stark präsent und haben feste Beziehungen zu der Rothschild-Gruppe. Zum Teil bestimmen sie also bereits heute die Außen- und Innenpolitik der Vereinigten Staaten.

30 Milliarden US-Dollar, 50.000 Missionare weltweit und ranghohe Geheimdienstler sind ja ein ernstzunehmender Trumpf, mahnt Owtschinski.

Seit Romney in den Wahlkampf eingestiegen ist, scheinen andere christlichen Gemeinden in den USA ihre Haltung zu den Mormonen zu ändern. Romneys Losung, wonach Amerika eine Fackel der Hoffnung durch die Welt trage, ist zum Schwerpunkt vieler Predigten geworden.

Pjotr Jeremejew, Rektor der Russischen Orthodoxen Universität, betrachtet das als Verstoß gegen christliche Traditionen:

„Das Christentum wollte den Menschen Lebensprinzipien wie Liebe, gegenseitiges Verständnis und Bruderschaft beibringen. Die Neugestaltung eines Staates wurde von den Christen nie als ihre Mission betrachtet. Deshalb lebten die Christen problemlos in Kaiser- und Zarenreichen “.

Ende der Darlegung durch die „Stimme Russlands“ vom Oktober 3012

Pjotr Jeremejew, Rektor der Russischen Orthodoxen Universität, sagt es korrekt: „Die Neugestaltung eines Staates wurde von den Christen nie als ihre Mission betrachtet.“

Wie wahr!

Das waren keine Christen die um Großfürst Wladimir mit und nach seiner „Taufe“ die Kiewer Rus völlig umgestalteten, die Gewalt gegenüber denen ausübten die keine Ahnung hatten was die neue Religion betraf, die sich christlich gab, in Wahrheit aber plumper byzantinischer Konstantinismus war und ist.

Hören wir das Urteil von Historikern:

„In Wirklichkeit ging es um Machtspiele. Byzanz war (um 1000) das mächtigste Reich in der Region. Wladimir suchte die Annäherung an das byzantinische Kaiserhaus und entschied sich deshalb für das orthodoxe Christentum. Die Geopolitik mischte sich in die russische Glaubensfrage ein.

988 ließ der neubekehrte Herrscher die heidnischen Götzen in den Dnjepr werfen und befahl allen Stadtbewohnern sich in dem Fluss taufen zu lassen. Wer sich weigerte wurde mit dem T O D ! bestraft... Die Druschina (das Kriegsgefolge des Fürsten) führte in allen Ecken des Reiches mit brutaler Gewalt Zwangstaufen durch.“ Fritz Pleitgen und Michael Schischkin 2019, in „Frieden oder Krieg...“

Das war nicht einfache Missachtung des Willens und der Lehren Christi, das war die Einführung eines Anti-Evangeliums, das sich in vergoldeten Gebäuden breit machte.

Christus lehrte: „Ihr wisset, dass die weltlichen Fürsten herrschen und die Mächtigen unter ihnen haben Gewalt. Aber so soll es unter euch nicht sein.“ Markus 10: 42

“Selig sind die Friedenstifter, sie sollen Kinder Gottes heißen”

Er lehrte “Selig sind, die keine Gewalt anwenden, sie werden das Land besitzen”

Diese Warnung, dass diejenigen die Gewalt anwenden nicht selig werden und dass sie nicht das Land besitzen werden, war den Christen vor den Zeiten Kaiser Konstantins bewusst. Ihre Sprecher betonte diese Tatsache unentwegt.

Gottlos sind diejenigen die mit Ellenbogen und Fäusten bestimmen, was die ihnen Unterlegenen zu glauben haben:

„Die Christen, schreibt der von allen Christen anerkannte Kirchenlehrer Tertullian (um das Jahre 198), kennen keine Ruhmsucht und Ehrsucht, kein Bedürfnis nach einer Parteistiftung, nichts sei ihnen fremder als die (Macht-) Politik. Der eine möge Gott verehren, der andere den Jupiter; der eine zum Himmel, der andere zum Altar der Fides beten. Seht vielmehr zu, ob nicht auch das auf den Vorwurf der Gottlosigkeit hinausläuft, w e n n m a n j e m a n d d i e F r e i h e i t d e r R e l i g i o n n i m m t und ihm die freie Wahl seiner Gottheit verbietet“. Georg Denzler, „Mutige Querdenker - der Wahrheit verpflichtet“:

Und Tertullian formuliert um 213 in Ad Scapulam (Kap. 2): „Menschenrecht (ius humanum!) und natürliche Vollmacht ist es, dass jeder verehrt was er für richtig hält. ... Es ist auch nicht Sache der Religion, das Annahmen einer Religion zu erzwingen, welche durch freien Willen angenommen werden m u s s , nicht durch Gewalt.“

Der Glanz der in orthodoxen Kirchen golden ist, bietet damit keinen Ersatz für die Freiheit die Jesus brachte.

Dem verinnerlichten Christentum folgte etwas Entgegengesetztes: Schlosser schreibt in Weltgeschichte „Für die große Menge bestand die christliche Religion nur (noch) im äußeren Gottesdienste, in welchem Gott auf pomphafte Weise wie ein orientalischer Despot verehrt wurde. Das Christentum, seitdem man es zur Staatsreligion erhoben hatte, ward seinem eigentlichen Wesen und Zwecke völlig entfremdet…man verwandelte die Lehre des Evangeliums in gelehrte Dogmatik.“ Bd. 3 S. 576

Kaiser Konstantin schuf diesen Gegenpart – die Staatsreligion.

Wir wissen, dass die Christen Roms sich in Bretterbuden versammelten. Das änderte sich mit dem Mann den die Russisch- orthodoxe Kirche als Heiligen verehrt, obwohl er eine Anzahl Morde beging.

„Der Staat den Konstantin entstehen ssieht, ist ein Kirchenstaat, geführt von Priestern, mit dem von Gott berufenen und damit priesterlichen Herrschern an der Spitze... der Staat der sich ihm darstellt, ist die von Konstantin geführte Kirche, das Reich der Zukunft... Er will Frieden bringen, dazu braucht er Macht, und Macht lässt sich nur durch Kampf erringen.“ Heinz Kraft in Habilitationsschrift „Konstantins religiöse Entwicklung“ Heidelberg - Uni Greifswald, 1954

Die christliche Akademie zu Alexandria lehrte im 1. Und 2. Jahrhundert: Origenes lehrte ohne Wenn und Aber: „Der Schöpfer gewährte den Intelligenzen, die er schuf, willensbestimmte, freie Bewegungen, damit in ihnen eigenes Gut entstehe, da sie es mit ihrem eigenen Willen bewahrten… durch die Kunst seiner Pädagogik wird Gott (seine Geschöpfe) doch noch dazu bringen, dass sie dem Guten beständig anhängen.... Gottes Pädagogik und der freie Wille der Logika, den Gott durch Erziehung fördern und nicht durch Zwang vergewaltigen darf, sind die eigentlichen Pole des origenistischen Systems.“

Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft, 3. völlig neu bearb. Auflage, vierter Band Kop-O, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen, 1960

Selbst Gott darf unseren Willen nicht brechen. Das gestatten sich grundsätzlich seinen Gegner.

Da liegt der eigentliche Grund, weshalb orthodoxe Christen „Mormonismus“ ablehnen. Es gäbe gar kein orthodoxes Christentum, wenn Männer wie Ambrosius von Mailand nicht so entschieden auf die Kaiser ihrer Zeit eingewirkt hätten: Sie müssten das allen Menschen von Gott gewährte Menschenrecht auf Entscheidungsfreiheit eliminieren.

Joseph Smith hingegen lehrte, dass Gewaltanwendung zur Durchsetzung selbst guter Absichten teuflisch ist. Jede Person die jemals im Besitz priesterlicher Legitimationen war, verliert ihr Vorrecht, wenn sie

„...auch nur im geringsten Maß von Unrecht irgendwelche Gewalt, Herrschaft oder Nötigung auf die Seele der Menschenkinder ausüb(t) – siehe dann ziehen sich die Himmel zurück, der Geist des Herrn ist betrübt, und wenn er weggenommen wird, dann ist es mit dem Priestertum oder der Vollmacht des Betreffenden zu Ende.” Lehre und Bündnisse Abschn. 121

Niemals wird Christus Zwangschristianisierungen legitimieren, eben deshalb auch keine Säuglingstaufen. Niemals wird er Resultate anerkennen, die durch Lug, Betrug oder Zwang der Umstände zustande kamen. Wir werden immer mit den Unterlegenen fühlen, weil wir das göttliche Erbe der Freiheitsliebe in uns tragen. Es lässt sich auf die Dauer nicht unterdrücken.

Im Buch Mormon wird die Freiheitsliebe auch als Ausdruck des Geistes Gottes verstanden. Alma 61: 15

Lactanz, Christ und Rhetorikprofessor zu Nikomedien sagte um 306): „Dass jemand unter Zwang etwas verehrt, das er im Ernst gar nicht verehren will, kann nur zur Heuchelei und Simulantentum führen.“ Hans Maier, „Compelle intrare“

„Erst aufgrund der Tugend wird man (erneut, im diesseitigen Stand, nach dem ersten in der Präexistenz G.Sk.) ein Kind Gottes und erst in der Erwerbung der Tugend durch eigenen Eifer erwirbt der Mensch die Ähnlichkeit Gottes. Unentbehrlich für das Erreichen der Gottähnlichkeit ist also die Entscheidungsfreiheit.“ H.. Benjamins „Eingeordnete Freiheit; Freiheit und Vorsehung bei Origenes.mm

Entscheidungsfreiheit ist das große Wort des sogenannten „Mormonismus“.

Patriarch Kyrill ist klug genug den Liberalismus - die Entscheidungsfreiheit jedermanns – nicht grundsätzlich abzulehnen. Er attackiert dieses uns von Gott zugesagte Grundrecht dennoch indem er den „westlichen Liberalismus“ diffamiert. Aber das ist wie mit einer Schwangerschaft jemand ist oder nicht.

Patriarch „Kyrill hält den westlichen Liberalismus für Teufelszeug. Die Gleichstellung von Homosexuellen beispielsweise ist für ihn ein Anzeichen des nahenden Weltuntergangs.“ Quelle: David Nauer. Er ist Korrespondent von Radio SRF in Russland.

Das Buch Mormon widerspricht ihm vehement: Es schreibt: der Messias kommt, wenn die Zeit erfüllt ist, damit er die Menschenkinder vom Fall erlöse. Und weil sie vom Fall erlöst sind, so sind sie für immer frei geworden und können Gut von Böse unterscheiden;

s i e k ö n n e n f ü r s i c h s e l b s t h a n d e l n und

m ü s s e n

n i c h t a u f s i c h e i n w i r k e n l a s s e n , außer durch die Strafe des des Gesetzes am großen und letzten Tag, gemäß den Geboten, die Gott gegeben hat. 2. Nephi 2: 26

Wie Gott Menschen und ihr Tun wertet ist seine Sache. Unsere ist es nicht Homosexuelle zu beurteilen. Menschen dürfen alles auf der 360 Grad Skala, aber wenn es ein Verstoß gegen besseres Wissen und Können war hat das Folgen.

DIe Bundeszentrale für politische Bildung schreibt: „Liberalismus ist eine politische Weltanschauung, die die Freiheiten des einzelnen Menschen in den Vordergrund stellt und jede Form des geistigen, sozialen, politischen oder staatlichen Zwangs ablehnt.... die Reichweite staatlicher Gewalt (wird) durch die Freiheit des Individuums begrenzt, dessen Freiheit aber dort endet, wo die Freiheit eines anderen Individuums beeinträchtigt wird... Die vier wichtigsten Prinzipien des Liberalismus sind: a) das Recht auf Selbstbestimmung auf der Basis von Vernunft und Einsicht,

b) die Beschränkung politischer interner Macht,

c) die Freiheit gegenüber dem Staat und d) die Selbstregulierung der Wirtschaft auf der Basis persönlichen Eigentums.“ Ende der Erklärung

„Das russische Religionsgesetz vom Jahre 1997, das das sowjetische und russische Religionsgesetz vom Jahre 1990 angeblich verbessert hat, zeigt ziemlich klar zwei Ziele: 1. Der Russischen Orthodoxen Kirche des Moskauer Patriarchates soll ein Vorrang gegenüber den anderen Religionsgemeinschaften eingeräumt werden;

2. Der Einfluss von Sekten soll zurückgedrängt oder ausgeschaltet werden. Das Moskauer Patriarchat hat die Verabschiedung dieses Gesetzes gefördert.“ Quelle: „Ost-West Europäische Perspektiven Prof. Dr. Paul Roth Politikwissenschaft Universität München.

Auch diese Beschneidung von den Rechten die ihnen der Allmächtige verlieh, haben die bestreffenden Religionsautoritäten einmal vor dem großen und gerechten Gott zu verantworten.