Mittwoch, 10. Juli 2024

"Ohne Liebe bist du nichts!" sagt Moroni

 

Manchmal versuche ich die Leute zu verstehen die W. Putins Ukraine-Krieg für entschuldbar halten. Ich kann es nicht, denn offensichtlich ist sein Wille den Willen von Millionen zu brechen. Vor Gott und dem Gesetz sind wir gleich. Russlands und Chinas Gebietsansprüche mögen berechtigt sein, einen Herrschaftsanspruch auf Mitmenschen zu erheben ist jedoch böser Wille.

Selbst beste Absicht kann nicht gut genannt werden, wenn sie lieblos ist.

Der berühmte, einzig von der Großkirche „heiliggesprochene“ Gegenpapst Hippolytos (ca 170-236) – römischer Bischof - sagte: „Auf die Erkenntnis der Wahrheit müssen immer die Taten der Liebe folgen.“

Kant ist der Meinung, „dass der gute Wille das einzig absolut Gute ist. Begabung, Charakter oder günstige Umstände können auch zu schlechten Zwecken verwendet werden, aber der gute Wille ist an sich positiv zu bewerten und daher das höchste Gut.“ 

Nachdem Nahtoderfahrene zurückkamen – nachdem sie Wahrheit über ihr wahres Wesen erkannt hatten, - wollten sie andern ein Segen sein.

In den 85 Jahren bewusster und ernsthaft gewollter Mitgliedschaft in der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage wuchs meine Erkenntnis und mein Wille zu liebevollem Gutsein.

Moroni, ein bedeutender Autor des Buches Mormon bringt es auf den Punkt: „Ohne Liebe bist du nichts!“

Das oder Ähnliches wissen Zahllose.

Paulus machte diese Aussage zu einem Poem:

Wenn ich mit Menschen - und mit Engelzungen redete,
und hätte der Liebe nicht,
so wäre ich ein tönend Erz, oder eine klingende Schelle...“

Samstag, 15. Juni 2024

“From a Mormon’s perspective” (1) by Gerd Skibbe

 


Preface

“Christian verity” teaches polytheism! Text of the Athanasianum

But, Press spokesman Thomas Schneider from the working group on Worldview questions demanded: “This sect ... rejects the Trinity ... Christians should clearly distance themselves in public from the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Mormons).” Sektierer als Gastredner bei WillowCreek“, 2016

„The LDS-Mormons are definitely dangerous and are to be categorised as a sect. In Europe, however, they do not pose a social hazard, as they are too insignificant for that. In the US one cannot make this statement so clearly, since – compared to the share of the population, politically they are represented above average... The Mormons are dangerous, because they reject the Nicene-Trinitarian confession.”  “Religion Dispatches“ of May 27th, 2011

This statement is the usual one, but on the other hand there are concerns about Trinitarianism among the confessors of the Nicene faith:

“The Bible does not develop a doctrine of the Trinity. There is no chapter in Holy Scripture that deals with this seemingly important topic..." Aleksandar Vuksanović „Entwicklung der Trinitätslehre in den ersten drei Jahrhunderten", St. Galler Studientag 2016.

The Evangelical Church of Germany recently admitted: “The discussion about the Trinity began in the fourth century AD. It is very philosophical, since the doctrine of the Trinity does not appear explicitly in the Bible.” EKD 2020

It's even the other way around. “Biblical truth” forces us to speak of three gods. The Athanasianum says this clearly with this text:

“For like as we are compelled by the Christian verity; to acknowledge every Person by himself to be God and Lord;…”

In other words, “Christian verity” teaches polytheism.

At the same time, this high Christian confession prohibits “Christian truth”:

 So are we forbidden by the Catholic religion; to say, there are three Gods, or three Lords… This is the Catholic faith; Anyone who does not truly and firmly believe in it cannot be saved.”

Such threats are intended to incite fear.

This intention alone is an element that contradicts the spirit of the Gospel.

The Trinitarian Creed is considered sacred by all major churches, although it has caused little more than confusion and misfortune. A curse threatens those who firmly say: “The “Christian truth” (that there are three gods) is more valuable than the Catholic faith.”

The Catholic faith cannot replace the truth.

How can it be that smart people have been praying nonsense for centuries? There has never been anyone who could understand that one plus one plus one equals one. Prof. Bernd Oberdorfer, Augsburg, expert in systematic theology, addresses the unresolved problem openly: “Embarrassment is the most harmless thing that befalls many Christians (including quite a few theologians) when the subject of the doctrine of the Trinity comes up. Must anyone who believes in Jesus Christ also adopt Goethe’s paradoxical “witch’s basics” that God is one and three at the same time? „Zeitzeichen“, evangel. Kommentare, Aug. 2004

Or? “Embarrassment is the most harmless thing that affects many Christians (including many theologians) when it comes to the doctrine of the Trinity… Everyone who believes in Jesus Christ, must believe that we also accept the paradoxical “foundations of witchcraft” (Goethe), that God is one and three at the same time? „Zeitzeichen“, evangel. Kommentare, Aug. 2004

Prosper Alfaric, a former priest of the Catholic Church, asked mockingly: “Can (one) play a greater trick on a Christian than asking him the question: What is God?” “Die sozialen Ursprünge des Christentums "

But, the theologians of the World Council of Churches insist on the creeds of Nicaea and Constantinople and thus on supposedly Christian monotheism.

According to the official text, only the church or denomination that professes the “Trinitarian God” can become a member of the World Council of Churches.

I have been a critical and faithful member of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints since 1946, when I turned 16 years old. I know my church on 4 continents. At home and abroad, I attended services in Roman Catholic and Russian Orthodox churches as well as meetings of Baptists, Jehovah's Witnesses and many others. I found good things everywhere. I have friends in all of these communities. My conclusion is that the church representatives of the World Council of Churches place too much emphasis on lip service and too little on the Christian lifestyle of each individual.

The fact that its leadership did not exclude the Russian Orthodox Church with its Patriarch Kirill in 2022 - after Kirill, as a close friend of V. Putin, agreed with him to wage war against Ukraine - is more than surprising. Both are enemies of the individual rights that the Almighty bestows on every human being.

As far as is known, the majority of ROK priests support Putin and his actions due to his apparent desire for dominance.

In just a few words, Kyrill blatantly expressed his true thinking, his anti-Christian feelings: “…Western liberalism is the work of the devil…” David Nauer. Correspondent for Radio SRF in Russia

Mr. Kyrill proclaims it again and again: “Western liberalism must be eliminated.” But liberalism – whether Western or Eastern – always functions in freedom, free from paternalism and interference from state control.

Only an actual crime can make someone a criminal.

Only then must the perpetrator be punished.

In fact, expulsion of the Russian Orthodox Church was also being considered. Rejected!

And this with the knowledge that some clergy of this church were regulated because they organized prayers for peace after a year of great raids. It said: The Russian Orthodox Church professes the “Trinity”.

There is no question: the activists of this large organization - the World Council of Churches - act with the best of intentions. There is an urgent need to bring people of goodwill together and stick together to build peace. On the other hand, whether someone holds trinitarian, tritheistic or even polytheistic beliefs is up to them. It says nothing at all about his moral qualities.

No amount of lip service can answer who a Christian is.

But as German Christians today admit, discussion of the Trinity only began in the fourth century AD.

Members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, like Christians of the first 300 years, believe in the majority of gods.

Tertullian's (160-220) remark ad Praxean c. 13. is significant: "But we teach two, the Father and the Son, and actually three with the Holy Spirit, according to the nature of being, which requires plurality..." Max Mühl "On the problem of Christology." in Octavius ​​​​​by Minucius Felix, 1986

Church Father Irenaeus (160-?) “Clearly emphasizes the divinity of the Son and the Spirit, both have a personal nature since they act together with the Father.” www. dogmatic. “Pre-Nicene Theology”, 2009, University of Bonn, p. 145

The Nicene Creed came about because Constantine wanted it.

It was a novelty that Constantine introduced in 325 under the threat of violence.

The top German theologian Adolf von Harnack stated matter-of-factly: “This was a “great innovation, the elevation of two unbiblical expressions (Father, Son and Holy Spirit are “unius substantiae” G.Sk.) to key words of the Catholic faith. It secured the uniqueness of this faith... Essentially, not only Arius was rejected, but also Origen... henceforth the Church had to bear the burden of a religious formula that was alien to it.” „Lehrbuch der Dogmengeschichte “    

In fact, this brand-new doctrine of God has always been a burden to truth seekers, just as the black parts of Christian history have been to this day. However, in the original text - in Nicene Creed - it initially sounds quite harmless: (Jesus is) “one being with the Father”. Later, those who spoke the creed in church services simply accepted it.

From now on, the Church had to “... obey the wishes of Constantine, even if it did not approve of them... Just as Constantine does not mention Christ, the Church (equipped with the new faith G. Sk.) is not connected to Christ ... (or: No more reference to Christ).” Heinz Kraft, Habilitationsschrift „Konstantins religiöse Entwicklung“ Heidelberg - Uni Greifswald, 1954   

Innovations are deviations from the original. Some of the bishops gathered at Nicaea did not contradict the emperor for long.

“The academics have not recognized that Christian teaching is a complex of unchanging, revealed truths.” Hertling SJ Geschichte der katholischen Kirche bis 1740

Any change in Christ's teaching is heresy.

Regardless of whether the actions were mainstream or fringe, the desire to correct God's masterpiece is arrogance.

Christ always compared his father Elohim to an earthly father and he has a face.

According to Nicaea, the belief that the Trinitarian God had a human face was considered a grave sin.

The Swiss Johannes Calvin (1509-1564) was one of the merciless Trinitarians. The famous Spanish doctor Michael Servetus also felt his sometimes-evil attitude in 1553.

The Calvinists roasted him on a pile of selected green wood because he said: “I have not found the triune God in the Bible.” And Martin Luther's friend Melanchthon wrote a congratulatory letter to the murderers - albeit years after the death of the great reformer. Servetus would have dared to commit the unmistakable crime of concluding: “God has a human face.” In doing so, the heretic Servetus was simply saying the same thing as Pope Benedict XVI. Centuries later: Dante's “Divine Comedy”... inspired him to speak about the face of God “...The deepest interior of the inaccessible light is a delicate human face. This is... "even more moving than the revelation of God in the form of the Triune Circle of Knowledge and Love." God, the Infinite Light... has a human face.First encyclical of January 23, 2006

 

Who started? Who began to believe in the Trinity?

 

On the Christian side, the integration of the new - the Trinitarian - God into church life goes back to Athanasius (around 296-373) and his bishop Alexander (250-326).

Elder Arius (260-337), a tall man who always spoke in a hushed voice, was sharply attacked by Bishop Alexander of Alexandria at a meeting around the year 318 for saying to a group: “I believe that the only “true God” resembles us humans. We were created in his image. He is different from his Son Christ, who is subordinate to him.”

Alexander of Alexandria, a hothead and already in poor health, was furious: “No! You are a false teacher! God is spirit. This is recorded in the Gospel of John. HE is everywhere, has no shape or form.” Athanasius adopted this argument at some point.

It should make a decisive contribution to the division of the Christian world.

When you consider what Bishop Augustine of Hippo (354-430), a close friend of Ambrose of Milan, who was a merciless defender of Trinitarianism, said on this topic some 80 years later, whole walls of thought immediately collapse: “Augustine writes to the Spanish theologian Consentio: “You ask whether the body of the Lord still contains bones and blood and the other parts of the body?” (…) I believe that the body of the Lord is in heaven as it was on earth when he was in the Heaven ascended." Christoph Markschies, „Alta Trinita Beata - Die Frage nach der Leiblichkeit des mitthronenden Christus“ Mohr-Siebeck, 2000 verweist auf Aug. ep 205,2 bei Goldbacher „Texte der Kirchenväter“ 2.Band München 1963, S. 118

It wasn't long before the Alexandrian bishop Alexander viewed those - and that was the absolute majority of all Christians at the time - who imagined God with a face, as mortal enemies. At some point the world-historically serious words fell from his lips: “You have to resist Arius to the death” Pfarrer Ernst Ferdinand Klein, „Zeitbilder aus der Kirchengeschichte“

This was about to happen on a terrible scale.

Arius was persecuted, as were his followers.

The Arian Ostrogoths, who ruled Italy from around 400 to 550, were particularly affected. They were gradually beaten together during a 17-year war under Emperor Justinian. This happened even though they were famous for their tolerance and never harassed the Pope.

This happened because they saw no reason to worship the “triune God.”

But Justinian celebrated the destruction of tens of thousands of families who tried to keep Christ's commandments and exulted: "Ordained by God... we bring wars to happy ends... We are so dependent on the help of Almighty God that we have." neither weapons nor... "We must trust our soldiers, nor our generals, nor our own talents, but rather place all hope solely in the providential wisdom of the highest Trinity..." Mischa Meier „Justinian, Herrschaft, Reich und Religion“

Emperor Constantine, meanwhile, had his own special idea of ​​God, which he learned in his youth and apparently never gave up:

As the son of the Roman co-emperor Constantine Chlorus, who died in 306, he grew up in Nicomedia (in northwestern Turkey) as a hostage for his father's loyalty. There, at Diocletian's imperial court, his religion was formed. There, during the pagan services he was required to attend, the following was impressed upon him:

“The emperor is like the ruler of the universe... Diocletian (244-311) was the “dominus et Deus”, the Lord and God, the Lord God. One eulogist raved: “You who are equal to those who begot you, through them you rule the world incomparably, you who are the diis geniti et deorum (begotten of the gods and creator of the gods). … The Numina (the spirits. G.Sk.) of Jupiter and Hercules themselves live in you - we call on you, every victory is sacred to us. You are with us as present Deus. That's why we're not worried.  It is an honor for us to lay our lives at your feet - hail! Your dominion is not limited to the regions of the earth, but extends beyond it to the regions of the eternal heavens. Just as we become happy on earth through you, as if we came into your presence, today we stand in the Adyton - the Holy of Holies and give you our loyalty. We surround you like the incense of your holy priests..." Emperor Diocletian was not present at many speeches, but "...in one such case a priest held up the image of the emperor, for it was always believed that the emperor and his Images are one.” Alexander Demandt „Diokletian und die Tetrarchie“ – „Aspekte einer Zeitenwende

By the way, Athanasius (296-373), the main defender of the doctrine of the Trinitarian God, used exactly this expression during and after the time of the First Ecumenical Council in Nicaea in 325: "In the picture both are one."

An experienced historian of antiquity confirms: "Athanasius compared the relationship between God the Father and God's Son to that between the emperor and his image... the Father is seen in the Son and the divinity of the Father can be recognized in the Son." Emperor and Image are one.” Alexander Demandt „Diokletian und die Tetrarchie“ – „Aspekte einer Zeitenwende

Constantine was actually a henotheist.

For him too, the relationship with the gods remained a “mystery of faith”. He was the spitting image of Sol Invictus. He has proven this several times. After his victory over his rival for power, brother-in-law Maxentius, in 312, a coin depicts Constantine and the god he invoked shortly before the battle for success: "Sol Invictus". They are one in the picture...

It was important to Constantine that the emperor and his painting were one, that Diocletian was one with God. It became his basic idea.

It was to have a future, albeit an unhappy one that would cause enormous harm to Christians.

For Constantine, his intentions as ruler of the First Ecumenical Council – to which he came disguised as the god Sol Invictus – had long been clear. Of course, they will cry because it is new to them. But, he will show them, no one is allowed to contradict the God Emperor, that would be blasphemy.

This suggested that violence would follow violence among Christians, as lightning follows the friction of cloud masses.

Many evangelizers still plug their ears so as not to hear the truth:

Emperor “Constantine inserted the unbiblical word "essentially identical" Greek Homoousios Latin “consubstantialis”, which was later so controversial. The subordination of the Son to the one God and Father, as generally taught by Origen and the theologians of ancient times, is now replaced by an essential, substantial equality of the Son with the Father." Prof. Hans Küng “Kleine Geschichte der katholischen Kirche

In May 330, five years after the First Ecumenical Council, a festival was held in the circus of Constantinople in honor of the emperor. Then the mask of the emperor falls: “It is reported that the colossal statue of Constantine on the porphyry column... was venerated by pagans and Christians, and that they attempted to propitiate the image of Constantine... with sacrifices and to honor it with festivals of lamps and incense.” (She) worshiped him as a god and made intercessions that were intended to ward off terrible things... Constantine as Apollo Helios corresponded to the representation of Christ as the sun god..." Frank Kolb „Herrscherideologie in der Spätantike“

And this is how we find him again in the Vatican:



Wikimedia Commons: Mosaic of the Vatican Grottoes under St. Peter's Basilica on the ceiling, the tomb of Julii. Depiction of Christ as the sun god Helios or Sol Invictus on his chariot.

 

Modern historians confirm:

"If one leaves the level of theoretical discussions and looks at the beliefs of the 'little people', then the differences between pagan and Christian piety quickly become blurred, and then Constantine experiences divine veneration from followers of the old pagan as well as the new." Manfred Clauss „Kaiser und  Gott“, - Herrscherkult im römischen Reich

Did Paul already have him in his sights?

The great apostle to the Gentiles predicted that an adversary would appear before the second coming of Christ.

“Don’t let anyone deceive you in any way, for that day will not come until the rebellion occurs and the man of lawlessness is revealed, the man doomed to destruction. He will oppose and will exalt himself over everything that is called God or is worshiped, so that he sets himself up in God’s temple, proclaiming himself to be God” 2 Thessalonians – Chapter 2: 3-4. New International Version

The Bible commentary on this text reads: “The expression of sitting in the temple of God is probably a vivid expression of the fact that the Antichrist wants to oust God and take his place.” “The author assumes that the compulsion to worship the emperor is close “The future will lead to severe persecution of the church.” German Präambel to theRevelation of John”, Standard Translation 1980

In the limited space of the first thousand years of Church history, there was only one man who had the necessary qualifications or power and the will to play the prophesied role: Emperor Constantine (280 - 337).

Anyone who resisted his demands lived dangerously.

He was a tyrant of the worst kind.

"He had captured officers and Germanic princes who were resisting the servitude torn apart by wild animals in the amphitheatre, for example in an arena in Trier..." Constantine also showed no mercy to the civilian population and left death and scorched earth in the conquered areas.”  Bettina von Engel „Konstantin und seine Familie in Trier“ Vortrag bei der Ascoli Piceno-Trier Gesellschaft, 2007

The same spirit of inhumanity prevailed on a large scale since Constantine.

“In England, from 1660 to 1685, around 25,000 people were imprisoned because of their different beliefs and 15,000 families were ruined …” Johann Ignaz von Döllinger “Papsttum”

To at least somewhat understand or rationally defend the Trinitarianism that arose at Nicaea in 325 still requires the comparative boldness of people who want to cut the fog into pieces. As soon as they want to understand what the description of the Trinitarian God says, they are faced with the problem of understanding that their God is a "being who exists in three persons or hypostases, but not in three substances."

What drove the believers of many centuries to place the “Catholic faith” above “Christian truth”?

After evaluating hundreds of documents, the concise answer is: “fear”. Immediately after his secret speech in June 1956, N. S. Khrushchev (1894-1971) answered why he danced the Kozachok for Stalin: “fear”.

But the “Good News” aims to overcome fears and anxieties: “Don’t be afraid!”

Goethe, Leo Tolstoy, Isaac Newton and many others, they were not impressed by the threat that no one would be allowed to believe in polytheism.

On January 6, 1813, Johann Wolfgang von Goethe wrote “about the fullness of being and the multidimensionality of the religious self”: “With the many directions of my being, I cannot have enough of one way of thinking; As a poet and artist, I am a polytheist, a pantheist. On the other hand, as a natural scientist, one thing is more important than the other.” Ursula Homann (Arnsberg) "...wie hast du's mit der Religion?

Isaac Newton (1643-1727) used the term “apostasy” to describe the process of “substitution.” Newton, who read both Greek and the original text of the Vulgate, condemned the Trinitarianism proclaimed at Nicaea as an apostasy from early Christianity. He recognized that the “essential, substantial equality (sameness) of the Son with the Father” that produced the Nicene Creed led to the development of unimaginable things.

“This apostasy should begin with you distorting the truth about your son's relationship with the Father by equating them. And that's why God began this prophecy with a demonstration of your true relationship: He showed the Son's submission through one essential character, namely His.” The Newton Project,  Untitled Treatise on Revelation. 1  Yahuda Ms. 1.4, National Library of Israel, Jerusalem, Israel

The majority of council members at the time resisted this. But “Emperor Constantine used threats and announced reprisals. Each bishop present at Nicaea was interviewed individually. He is presented with the confession (Nicene Creed) and at the same time given the choice of either signing or going into exile..."  Rudolf Leeb „Konstantin und Christus“ – die Verchristlichung der imperialen Repräsentation, Walter de Gruyter, 1992

The Catholic source “Familia Spiritualis Opus” confessed in 2013: "Everything seemed to be fine, but some bishops had only paid lip service because Emperor Constantine had threatened to banish those bishops who had not signed the confession..."

“More than thirty years later, the Homousians still reject the Nicene “homousious” because, among other things, Constantine had used force to force the signatures of the bishops in Nicaea...” H. Chr. Brennecke „Ecclesia in republica“ Theologiegeschichte“, de Gruyter

This passage from Nicaea, mentioned, baffled even the wisest. Bishop Basil, one of the participants, even compared the post-conciliar situation with this: “Naval battle in the night, in which everyone fights against each other, ... and as a result of the conciliar disputes there is terrible disorder and confusion and incessant chatter in the church!” Pfarrblätter, Bischof Koch Okt. 2008

Quite a few in pious circles justify their shaky position with the claim: “Arius denied the divinity of Jesus Christ.” kathPedia 2019

That's not true either.

But more and more people in the know are of a different opinion.

Thomas Hägg, a researcher of the 21st century, also rehabilitated the vilified man: “…the arch-heretic Arius is a traditionalist. He stands firmly on the ground of the church’s teaching tradition.” "Kirchen und Ketzer" 2004 mit Unterstützung des norwegischen Forschungbeirates für Klassische Philologie und Religionswissenschaft, Uni Bergen

As we know from Wulfila (311-383), Arius taught the same things as the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.

The divinity of Christ is unmistakably emphasized: “Jesus is the “filius unigenitus, Dominus et noster”... we believe in God the Father and in his only begotten Son, our Lord and God, Master and Designer of all creatures, who did not even.“ Gert Haendler „Die Rolle des Papsttums in der Kirchengeschichte bis 1200“

Members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints believe that the only “true God” is Elohim. Only he is invoked by Mormons in the name of Jesus Christ. He was always Almighty, without beginning and without end. He is the architect of the universe.

The members of this church are therefore both monotheists and polytheists. This is unique and biblically based.

Original Christian commitments and teachings should never be “replaced.” If this happens, it is a misdemeanour, if not a felony. 

Sonntag, 2. Juni 2024

Ingrids neue Poetry (3)

 


Versinkt die Seele im Strome der Gefühle, 

der Hoffnung Ruder greif‘ wenn hoch die Flut, 

nur in des Glaubens edlerem Getriebe, 

die Seel‘ in Gottes Hafen sicher ruht.


   


Mittwoch, 8. Mai 2024

Man stehe immer ein für das Recht des anderen

 

„…die allerlei Böses gegen euch reden und dabei lügen.“ Matth. 5: 11

 

1833 wurden die in Jackson Missouri siedelnden Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage vertrieben, weil u.a. evangelikale Prediger wie Pfarrer Finis Ewing und Pfarrer Pixley in Wort und Schrift verkündeten: „Die Mormonen sind die gemeinsamen Feinde der ganzen Menschheit“ Joseph Fielding Smith „Wichtiges aus der Kirchengeschichte“ 1923

Sobald Worte geglaubt werden erlangen sie Gewicht.

„Allerdings muss zugegeben werden, dass einige Mitglieder der Kirche (so unweise und unvorsichtig) waren, öffentlich zu erklären, Gott habe den Heiligen das Land als ewiges Erbteil gegeben… Schon zuvor war es zu Ausschreitungen gekommen. Im Dunkel der Nacht wurden an vielen Häusern der Heiligen die Fenster eingeworfen… wir werden sie vertreiben, friedlich wenn möglich, gewaltsam wenn es nicht anders geht.“ ebenda

Eine folgenreiche Erklärung der Feinde wurde, am 20. Juli 1833 im Gerichtsgebäude in Independence beschlossen. „In Zukunft darf kein Mormone mehr in dieses Land ziehen…die bereits ansässigen Mormonen die das Versprechen leisten, das Land innerhalb einer bestimmten Frist zu verlassen, soll gestattet sein unbelästigt zu bleiben bis sie ihr Eigentum ohne großen Verlust verkauft und ihre Geschäfte geschlossen haben.“ Die Behauptung „dass sie angetrieben sind von der Hoffnung, Land ohne Geld zu erlangen“ war eine unberechtigte Anklage: alles wurde durch Kauf zu erworben.“ Joseph Fielding Smith „Wichtiges aus der Kirchengeschichte“ 1923


Schließlich folgte die Gewalt: Fortan siedelten sie in Far West, Missouri. Aber der brüchige Frieden dauerte nicht lange. Am 27. Oktober 1838 erließ der Gouverneur von Missouri, Lilburn W. Boggs, seinen „Ausrottungsbefehl“, der den Milizkommandanten anwies: „Die Mormonen müssen als Feinde behandelt werden und müssen ausgerottet oder aus dem Staat vertrieben werden, wenn es zum Wohl der Allgemeinheit notwendig ist. Ihre Verbrechen sind unbeschreiblich. Wenn Sie Ihre Streitkräfte verstärken können, sind Sie dazu berechtigt, in jedem Umfang, den Sie für notwendig halten.“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of Illinois

Dies legitimierte die Plünderungen und die Verbrennungen von Hütten und Häusern, die sofort begannen und drei Tage später im Massaker an Männern, Frauen und Kindern in der Mormonensiedlung Hauns Mill gipfelten. Brighams Bruder Joseph war Augenzeuge dieser tragischen Szene.

„Brigham (Young, Präsident der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage 1847–1877) war anwesend, als die Proklamation des Gouverneurs vom Milizkommandeur General John B. Clark verlesen wurde. Er wurde nicht erkannt und so hörte Brigham, der neben dem General stand, seine folgenden Worte: „Sie (Mormonen) sind die besten und ordentlichsten Menschen in diesem Staat und haben in drei Jahren mehr getan, um ihn zu verbessern, als wir in 15 Jahren.“ Sie haben uns gezeigt, wie wir uns verbessern können, wie wir Obst und Weizen anbauen, wie wir Gärten, Obstgärten usw. anlegen, und deshalb wollen wir Sie. Aber wir müssen Ihnen Folgendes sagen: Keine Bischöfe mehr, keine Hohen Räte mehr, und was Ihren Propheten betrifft ... Sie werden ihn nie wieder sehen ... Sie sollten sich zerstreuen und wie wir werden. Mit anderen Worten: Nach Brighams Interpretation müssten die Heiligen ihrer Religion entsagen oder den Staat verlassen.“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of Illinois

Brighams Antwort war charakteristisch: „Ich werde dich zuerst in der Hölle sehen … Meiner Religion abschwören?“ Nein, Sir…“ Es ist mein Alles, alles, was ich auf dieser Erde habe. Was ist diese Welt, wie sie jetzt ist, wert? Nichts, es ist wie ein Morgenschatten, es ist wie der Tau vor der Sonne, wie das Gras vor der Sense oder die Blume vor dem eisigen Frost des Herbstes. Nein, mein Herr, ich verzichte nicht auf meine Religion. Ich schaue darüber hinaus, meine Hoffnung liegt jenseits dieses Jammertals und des gegenwärtigen Lebens. Ich habe ein anderes Leben zu leben, und es ist ewig. Die Organisation und Intelligenz, die Gott mir gegeben hat, sollen nicht im Nichts untergehen, ich muss leben, und ich rechne damit, einen solchen Kurs einzuschlagen, dass mein Leben im Jenseits in einem höheren Existenzzustand sein wird als das Jetzt.“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of Illinois

In Illinois hießen die Menschen sie willkommen. In einer Sumpflandschaft die am Missouri lag ließen sie sich nieder. Die Stadt die sie errichteten blühte, der Wohlstand nahm zu, bis Joseph Smith der „Vielweiberei“ sowie der Zerstörung einer ihn diffamierenden Presse angeklagt, wegen Aufruhr verhaftet und im Gefängnis zu Carthage, im Juni 1844, erschossen wurde.

Die Gemeinschaft zerfiel nicht, wie angenommen.

 „Polygamie“ zerstörte allerdings das Vertrauensverhältnis selbst engster Freunde zu Bruder Joseph. Sowohl Oliver Cowdery, einer der drei Haupt-Zeugen für die Echtheit des Buches Mormon, wie auch sein gleichrangiger Mit-Zeuge David Whitmer, wurden wegen dieser und anderer Kritiken exkommuniziert. Aber Oliver Cowdery schloss sich der Kirche 1847 wieder an und David Whitmer beteuerte bis an sein Lebensende die Wahrhaftigkeit seines Zeugnisses.

Und noch etwas: „Jesus Christus (der Jehovah des AT) ist derselbe heute, gestern und in Ewigkeit.“ Hebr. 13: 8 ER machte mit dem Haus Israel einen ewigen Bund, mit einem Volk, dass es ohne gelebte Polygamie nicht gäbe.

 

Ihr dortiger Tempel, den sie wie alles andere bald zurücklassen sollten, wurde in den folgenden drei Jahren fertiggestellt.

Unter dem Vorwand „Mormonen sind „Pferdediebe“ hetzten eiserne Christen: Diese Un-Christen müssten sofort gehen.

Sofort, das war im Winter 46-1847.

Abwarten, bis wenigstens der Schnee schmolz? 

Das wurde nicht erlaubt.

Obwohl alle Bürger der Stadt praktisch Mitglieder der Selbstverteidigungstruppe waren, verteidigten sie sich nicht.


Was hielt sie zusammen, diese braven Zehntausend? Was bewegte sie tapfer ins verschneite Nichts zu ziehen?

Dr. Kai Funkschmidt sagt es: Zusammen mit einem ausgeprägten religiösen Fortschrittsoptimismus – der Mormonismus ist ein zukunftsfroher Glaube – war dies eine perfekte Selbstbewusstseinsreligion für die junge Nation. Dieser Fortschritt geht nach dem Tod weiter. Im Endgericht entscheidet der Entwicklungsstand darüber, in welche von drei Stufen der Herrlichkeit man eingehen wird. Theoretisch kann der Mensch die Fortschrittsentwicklung sogar fortsetzen, bis er selbst zum Gott wird – so wie sich der Gott der Bibel auf diese Weise einst aus einem Menschen entwickelte.  Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen Berlin, Lexikon Religion.

Diese Zusammenfassung ist nicht die Schlechteste, sie wäre sogar als zutreffend zu bezeichnen, wenn da nicht geschrieben stünde: „…so wie sich der Gott der Bibel auf diese Weise einst aus einem Menschen entwickelte.“ Es sind diese kleinen Nadelstiche die seit eh und je „Mormonen“ ertragen müssen. Allerdings nur solange bis klar wird, hier ist wiederum ein wenig Unredlichkeit im Spiel.

Prof. Samuel Leuenberger scheibt ähnlich:  - "keine der Gottheiten ist Schöpfer Himmels und der Erden. … Bei allen Gottheiten nimmt die Weisheit beständig zu. Deshalb kann bei Gott nicht von Allwissenheit gesprochen werden.“ MORMONEN – Heilsbringer aus Salt Lake City

Das Buch Mormon indessen lehrt das Gegenteil dieser Unterstellung: „...der allmächtige Schöpfer Himmels und der Erde... kennt eure Gedanken.“  Jakob 2: 5, 2. Nephi 8:13

„O wie groß ist die Heiligkeit unseres Gottes! Denn er weiß alles – es gibt nichts was er nicht weiß!“ 2. Nephi 9: 20

Immer wieder wird die scheinbare Widersinnigkeit aufgetischt, die dummen „Mormonen“ glaubten: „dass sich der Gott der Bibel … einst aus einem Menschen entwickelte“ d.h. Elohim der „allein wahre Gott“, - wie Gott Jesus Christus seinen Vater nennt - sei nicht der Macher des Weltalls.

Oder, wie Prof Leuenberger formuliert: für Mormonen sei „keine der Gottheiten Schöpfer Himmels und der Erden“.

Liegt hier nur ein Missverständnis vor oder handelt es sich bereits um Schwerwiegendes?

Zunächst ist höchst erstaunlich: Der Duktus samt Kern ist urchristlich!

Echt mormonisch heißt es: Gott war einst ein Mensch und der Mensch kann Gott werden!“ Und im Kontext der uralten Zeugnisse lautet dieselbe Aussage: „… in Jesus Christus ist der Weltgott ein Mensch geworden, um die Menschen zu vergöttlichen.“ Anton Grabner-Haider-Maier „Kulturgeschichte des frühen Christentums“ Vandenhoek Ruprecht, 2008 verweist auf: „Irenäus Werke gegen die „falsche Gnosis“ 

...Neben verschiedenen Briefen und einer Biographie über den Mönchsvater Antonius... kennen wir vor allem das Werk „Über die Menschwerdung des Wortes“, das den Kern seiner Inkarnationslehre beschreibt: Christus, das Göttliche Wort, „wurde Mensch, damit wir vergöttlicht würden...“  Papst Benedikt XVI. Generalaudienz vom 20. Juni 2007

 Nikolai Krokoch zitiert Tuomo Mannermaa der darauf verweist, daß das Wort der Theosis (deificatio) öfters bei Luther vorkommt als der Hauptbegriff seiner während der berühmten Heidelberger Disputation (1518) formulierten Heilslehre nämlich die theologia crucis. ,,Wie das Wort Gottes Fleisch geworden ist, so ist es gewiß notwendig, daß auch das Fleisch Wort werde. Dann eben darum wird das Wort Fleisch, damit das Fleisch Wort werde. Mit anderen Worten: Gott wird darum Mensch, damit der Mensch Gott werde …” Tuomo Mannermaa “Luther und Theosis”, Band 16 Veröffentlichungen der Luther-Akademie Ratzeburg, Helsinki/Erlangen 1990, S. 11: “Theosis als Thema der finnischen Lutherforschung…

Von alledem ist keine Rede mehr in modernen Theologien. Doch „... der Gedanke der Vergottung ist der letzte und oberste gewesen; nach Theophilius, Irenaeus, Hippolit und Origenes findet er sich bei allen Vätern der alten Kirche, bei Athanasius, bei den Kappadoziern, Appolinares, Ephraim Syrus, Epiphanius u.a.“ A. vom Harnack „Lehrbuch der Dogmengeschichte“ Mohr-Siebeck, 1990

Religion ist und war Gegenstand reiner Spekulation, die vergleichende Religionsgeschichte ist dagegen Wissenschaft. Moderne Religionen, insbesondere die christlichen sind im ständigen Wechsel begriffen. Luther beispielsweise lehrte und glaubte daran, dass des Menschen Innerstes unsterblicher Geist ist.

 


Mehr als eintausend Worte benötigt „online-Dogmatik evangelischer Glaube“, um unglaubwürdig zu sagen, was unter „Seele“ zu verstehen sei: Es gibt keine „unsterbliche“ Seele! Der Mensch, wenn er stirbt, sei „ganz und gar tot“.

Immer wieder erweist sich, dass die Gläubigen der Großkirchen ganz anderer Meinung sind als es die offizielle Linie ihrer Kirchen vorgibt. Das ist insbesondere in protestantischen Richtungen der Fall. Endgültige Definitionen, wie sie die Mitglieder der Kirche Jesu Christi der HLT kennen und schätzen, gibt es nicht. Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass fünf Pastoren durchaus fünf sehr unterschiedliche Glaubenssätze vertreten können. In Neubrandenburg sagte mir schon 1960 Pastor Trenkler: „Wir Neubrandenburger Pfarrer haben uns geeinigt, mit einer Zunge zu reden und zu predigen, in Neustrelitz (Nachbarort N.) kann das schon ganz anders sein." Ende des Zitates.

So verhält es sich mit vielen anderen Themen. Selbst die Logik gebietet: Der „allein wahre Gott“ - Elohim – Architekt des Universums kann nicht über eine nichtvorhandene Erde „gegangen“ sein.

Die ewige Allwissenheit Elohims hat kein Theologe der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage jemals in Frage gestellt. Gott Jesus Christus der Schöpfer des Weltalls lt Lukasevangelium 2: 52nahm - als irdischer Knabe - zu an Weisheit…“

„Mormonismus“ wird noch lange ein Reizwort bleiben. Joseph Smith war ein verkommenes Genie, ein Betrüger. Das steht in vielen Hirnen festgeschrieben. „Er hat die Bibel verändert!“ lautet ein weiterer Vorwurf. 

Aber wie kann ein Lügner eine Gemeinschaft von Ehrlichen hervorbringen?

Wie ist es möglich, dass einer aus dem schwarzen Reich Licht auf die Bibel wirft?

Der evangelische Bibelexeget Prof Dr. Heikki Räisänen, Helsinki, zeigte sich sehr erstaunt. nachdem er um 1980 hunderte Verse unter die Lupe nahm, die der eigentlich ungebildete, damals 26-jährige Joseph Smith ummodelte. Räisänen sagt: Es seien tatsächlich erhellende „Verbesserungen“, die der junge Mann vornahm: „Die vielleicht auffälligste Neuerung von allen ist die, dass Smith die Menschheit vom Uranfang an über die Ankunft des Messias Jesus am genauesten unterrichtet sein lässt. Die künftige Heilsgeschichte ist ihr von den frühesten Tagen bekannt... Der mormonische Kommentator Matthews bemerkt dazu: Da die frühen Patriarchen das Evangelium hatten und seinen Vorschriften gehorchten, ist es offenbar, dass der Plan der Erlösung konstant ist und durch die Geschichte der Welt hindurch derselbe gewesen ist. „Dies ist nicht so offenbar in der King James Version!“

In der Tat nicht!

Bei aller Naivität der Lösung sollte zugestanden werden, dass Joseph Smith hier seinen Finger auf ein wirkliches Problem, auf einen heiklen Punkt in der Heilsgeschichte gelegt hat. Wie steht es eigentlich mit Gottes Plan, wenn mit Christus ein neuer Heilsweg eröffnet worden ist, von dem die Alten noch nichts wussten? War den früheren Generationen ein echter Heilsweg offen, etwa in der Form der Buße und der freudigen Annahme des göttlichen Gesetzes?

Wenn nicht, hat dann Gott nicht die alttestamentlichen Frommen irregeführt, indem er ihnen ein Gesetz gab, das das Leben verheißt (z.B. Lev 18: 5) und keinen Hinweis auf seine eigene Vorläufigkeit erhält?

Räisänen verweist dann auf den 1. Clemensbrief indem auch von dort her Joseph Smiths Linie bestätigt wird: „Clemens versichert, Gott habe von Ewigkeit her alle Menschen auf dieselbe Weise gerechtfertigt, und zwar durch den Glauben... er habe von Geschlecht zu Geschlecht denjenigen Gelegenheit zur Buße gegeben, die sich ihm zuwenden wollten“

… Mit der Kontinuität der Heilsgeschichte hängt es ferner zusammen, dass Smith die paulinische Rede vom Gesetz als Ursache der Sünde oder von seiner sündenvermehrenden Funktion abschwächen muss.... auch diesmal befindet Joseph Smith sich in guter Gesellschaft....

Bei der Umgestaltung (einiger Passagen bei Paulus) bringt (Joseph) Smith ein erstaunliches Maß an Scharfsinn auf, mehrfach entsprechen seine Beobachtungen im Großen denen moderner Exegeten...

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass Joseph Smith durchgehend echte Probleme erkannt und sich darüber Gedanken gemacht hat... Wie durch ein Vergrößerungsglas lassen sich (bei Joseph Smith) die Mechanismen studieren, die in aller apologetischer Schriftauslegung am Werke sind; die zahlreichen Parallelen zum heutigen Fundamentalismus aber auch zur raffinierten Apologetik etwa der Kirchenväter sind hochinteressant...“ 

„… Mit diesen Beispielen aus den Werken Joseph Smiths, sowie aus der neueren Literatur über den Mormonismus hoffe ich hinreichend angedeutet zu haben, dass eine ernsthafte Beschäftigung mit den Werken des Mormonismus eine lohnende Aufgabe nicht nur für den Symboliker und den Religionswissenschaftler ist, sondern auch für den Exegeten und den Systematiker. Der um Fairness bemühte Forscher kann ihnen den Wert als in ihrer Zeit und Umgebung als sinnvolle Neuinterpretation der religiösen Tradition gar nicht so leicht absprechen…“  „Joseph Smith und die Bibel“ "Theologische Literaturzeitschrift" 109. Jahrgang, Februar 1984 

 

Auch der Religionskritiker Christopher Hitchens erzählt seiner zahlreichen Anhängerschaft das absolute Gegenstück der historischen Wirklichkeit – und seine Leser? Nehmen sie es ihm unbesehen ab?

 Als sich (1844) der Streit über die amerikanische Sklaverei zuspitzte, predigten (J.) Smith (gemeint ist der Prophet der Kirche Jesu Christi der HLT) und seine noch dubioseren Schüler vor Kriegsausbruch in Missouri gegen die Abolitionisten.“ Christopher Hitchens „Der Herr ist kein Hirte“ 2007

Bekanntlich sind Abolitionisten Gegner der Sklaverei. Warum bindet Hitchens seinen Lesern diesen und andere Bären auf? Angeblich ist er doch ein Vorreiter wahrhafter, moderner Aufklärung. Sieht er nicht, dass er sich mit seinen nachweislichen Falschaussagen selbst um seine Reputation bringt?

Als J. Smith sich im Jahre 1844 um die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten bewarb gab er eine Flugschrift heraus, dies sich mit der Politik der Bundesregierung befasste. In diesem außergewöhnlichen Dokument sprach er auch seine Ansichten über die Sklavenfrage aus, die damals schon zu einer brennenden geworden war. Er sagte: „Verlangt von euren gesetzgebenden Versammlungen ihr guten Leute in den Sklavenstaaten, dass sie die Sklaverei spätestens vom Jahre 1850 aufheben, und rettet so die Anhänger der Sklaverei von Schuld und Schande, Ruchlosigkeit und Verderben. Verlangt vom Kongress, dass ihr jeden Sklaven zu einem angemessenen Preis loskauft aus Mitteln, die durch den Verkauf von öffentlichem Land aufzubringen sind, sowie aus Ersparnis an Tagegelder der Kongressmitglieder. Zerbrecht die Ketten des armen schwarzen Mannes und dingt ihn zu bezahlter Arbeit wie alle anderen menschlichen Wesen!“ John Henry Evans  „Das Führertum Joseph Smiths“ 193

Im Sommer 1859, als die Regierung der USA unter Präsident Buchanan die „Mormonen“ in die Knie zwingen wollte, indem sie einige tausend Soldaten nach Utah in Marsch setzten, nahmen die Spannungen der in den Felsengebirgen lebenden Mormonen erheblich zu. Sollten sie erneut alles verlieren? Zu dieser Zeit reiste der 48jährige Herausgeber der New Yorker „Daily Tribune“ Horac Greely, (1811-1872) nach Salt Lake City, Utah. Er war schon, obwohl erst ein Mann in den Vierzigern, bereits berühmt. Er wollte unbedingt Brigham Young sehen, den Mann des Westens, den Nachfolger Joseph   Smiths.

Die Begegnung kam zustande. Ihm wurde mitgeteilt, er dürfte fragen was immer er wünschte. Da damals die Sklavenfrage in den USA viele Gemüter beschäftigte wollte Greely wissen, wie Brigham und seine Kirche dazu ständen: „Darf man schlussfolgern, dass Utah, wenn es Mitglied der Föderation würde, den Status eines Sklavenhalterstaates erhielte?“

Nein!“ erwiderte Präsident Young, wir wären dann ein freier Staat... ich betrachte Sklaverei als einen großen Fluch.“

Wovon wollen dann ihre Priester leben?“

Durch die Arbeit ihrer eigenen Hände, gleich den ersten Aposteln... wir denken, dass ein Mann sein Leben nicht abseits vom Dienst an Christus (Dienst an den Mitmenschen) führen kann, das würde ihn unfähig zum Amt machen...“ Leonard J Arrington „Brigham Young“ University of Illinois

 

Was sind Publikationen wert, wenn ein Autor wie Hitchens gleich mehrfach lügt? (Joseph) Smith (der Erste Prophet der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage) weigerte sich, irgendjemandem die Goldplatten zu zeigen, (die Basis des Buches Mormone sind G.Sk.) denn wer immer sie, abgesehen von ihm selbst, zu Gesicht bekäme, sei dem Tod geweiht.“ Christopher Hitchens „Der Herr ist kein Hirte“

 

Ich stand 2003 am Grabmal David Whitmers, das weder von der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage errichtet wurde, noch in ihrem Besitz ist. David Whitmer war einer der 11 Männer - deren Namen als Zeugen im Vorwort jedes publizierten Buches Mormon niedergeschrieben stehen, deren jeweiligen Lebensläufe offen liegen - welche die Platen sahen und berührten.

Hitchens behauptet ferner:  „Mormonische Eltern, die daran glauben, dass einem gewissen Joseph Smith einst der Weg zu vergrabenen Goldplatten gewiesen wurde, verheiraten ihre minderjährigen Töchter bevorzugt mit einem Onkel oder Cousin, der oft bereits ältere Ehefrauen hat.“ Hitchens S. 68

Hitchens fährt ungeniert fort: „Als Slogan wählte er (J. Smith) Worte die er dem Islam entlehnt zu haben glaubte: DER KORAN ODER DAS SCHWERT!“ S. 196

Christopher Hitchens wusste, mit an Sicherhit grenzenden Wahrscheinlichkeit, dass die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage obenan das Individualrecht selbst des Geringsten als heilig betrachtet.

Joseph Smith wegen unhaltbarer Klage auf Landesverrat im Nov.1838 eingekerkert zu Missouri, Liberty (sie ließen ihn deshalb im Frühling 1839 unbehelligt entkommen) schrieb nach einem schrecklich durchlebten Gefängniswinter keineswegs: Holt mich hier heraus!, sondern:  „Die Rechte des Priestertums sind mit den Himmelskräften verbunden und können nur nach den Grundsätzen der Rechtschaffenheit beherrscht und gebraucht werden… wenn wir versuchen unsere Sünden zu verdecken oder unseren Stolz und eitlen Ehrgeiz zu befriedigen, oder wenn wir auch nur im geringsten Maß von Unrecht irgendwelche Gewalt, Herrschaft oder Nötigung auf  die Seele der Menschenkinder ausüben – siehe dann ziehen sich die Himmel zurück, der Geist des Herrn ist betrübt, und wenn er weggenommen wird, dann ist es mit dem Priestertum oder der Vollmacht des Betreffenden zu Ende.”  Lehre und Bündnisse 121: 36-37

Erstaunlich ist, dass gebildete, sonst wohlwollende Leute, gehässig gegen eine Kirche zu Felde ziehen, die ihnen nicht das Geringste zuleide tat.

Pietro Arnese von der United Church, Columbia attackiert, 2012, die Theologie der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage heftig und unsachlich, sagt aber im selben Atemzug: „Mormonen sind gute Menschen. Es hat keinen Sinn, die Fakten und Statistiken zu leugnen, die sie für ihren Patriotismus, ihren staatsbürgerlichen Sinn, ihren Fleiß und ihre moralische Güte auszeichnen. Sie unterstützen sich gegenseitig mit einem Hilfsprogramm, das nur selten mit anderen religiösen Gruppen verglichen werden kann. In den Vereinigten Staaten finden wir einige illustre Namen auf dem Gebiet der Politik, Wirtschaft und Sport. Als soziale Gruppe sind die Mormonen außergewöhnlich." "Enthüllungen" und "Trivialitäten" 

Der Schweizer Bibelkreis um Herrn Wepf, warnt, bar jeder Sachkenntnis, seit mindestens zehn Jahren im Internet: „Die Mormonen sind eine der gefährlichsten Irrlehren der Neuzeit.“ … „Sie verfälschen den Sinn der biblischen Botschaft, indem sie auch Bibelstellen bewusst ändern.  

Die Sündhaftigkeit des Menschen und die Rechtfertigung durch Christus werden in einen optimistischen Fortschrittsweg verfälscht. Die Meinung, man könne schon auf Erden zum Gott werden...“ Verfasser: bpö/l 

Der Bibelkreis Wepf muss sich die Frage gefallen lassen: Warum lügt ihr?

Auch die Mitarbeiter der Institution „Mr Jugendarbeit, c/o SMG, Winterthur“ Schweiz“, der Schweizerischen Missions-Gemeinschaft, verbreiten schamlos Unwahrheiten unter:

Andacht »Sind Mormonen und Zeugen Jehovas Christen?« 11 Nov 2023 

 Mr Jugendarbeit  https://www.mrjugendarbeit.com › ...

Um das angeblich Sektiererische der Lehren der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage zu untersetzen wurden von Verbündeten dieser Missions-Gemeinschaft offenbare Lügen erfunden und unter Regie der Mr. Jugendarbeit veröffentlicht. Etwa diese: „Mormonen glauben, dass nur diejenigen in die Hölle kommen, die aus der mormonischen Kirche ausgetreten sind.“ Oder, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage verkünde: „Der Mensch ist von Natur aus gut.“

„Man fühlt die Absicht und ist verstimmt.“  Goethe 

Hier geht es um Grundsätzliches.

Selbst auf meinen schriftlich erfolgten Hinweis, dass dies nichtzutreffend sei, erfolgte, nach mehreren Wochen des Abwartens keine Korrektur.

Am 11. Februar 2024 schrieb ich per E-Mail: Sie, werte Mitarbeiter, veröffentlichten eine Gegenüberstellung: Christentum - Mormonismus: 

Ihre Behauptung lautet: die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage lehre: „Der Mensch ist von Natur aus gut …“ 

Das zu sagen ist gewagt, diesen Satzteil als Tatsache hinzustellen ist unverantwortlich, schlimmer … es ist Politik der feinen Nadelstiche.

Der natürliche Mensch ist ein Feind Gottes ... Mosia 3:19. Wer in seiner eigenen fleischlichen Natur beharrt, verbleibt in seinem gefallenen Zustand, Mosia 16:5, (Alma 42:7-24) Der natürliche und fleischliche Mensch ist ohne Gott in der Welt, Alma 41:11. Wegen seiner Übertretung wurde der Mensch geistig tot."

Zitatende.

 

Es ist die Systematik die hier als Waffe genutzt wird. Das Grundsätzliche zu verkehren ist Lüge.  

Das Ungeheuerliche besteht darin, dass ratsuchenden, an religiösen Grundfragen interessierte Jugendliche mittels offiziell erteilten Unterrichtes irregeführt werden, denn das Buch Mormon lehrt, auf nahezu jeder ihrer 500 Seiten, ethischen Rigorismus kontra Ungerechtigkeit.

Jedem Menschen, der aus diesem Leben scheidet, wird in der Ewigkeit das was er tat „wiederhergestellt“:  sieh zu, mein Sohn, dass du zu deinen Brüdern barmherzig bist; handle  gerecht, richte  rechtschaffen und tue beständig Gutes ; und wenn du dies alles tust, dann wirst du deinen Lohn empfangen; ja, dir wird Barmherzigkeit wiederhergestellt werden; dir wird Gerechtigkeit wiederhergestellt werden; dir wird ein rechtschaffenes Gericht wiederhergestellt werden; und dir wird wiederum Gutes als Lohn zuteilwerden.

 Denn das, was du aussendest, das wird wieder zu dir zurückkehren und wiederhergestellt werden; darum spricht das Wort Wiederherstellung den Sünder noch mehr schuldig und rechtfertigt ihn überhaupt nicht.“ Alma 41: 14-15