(4) Die gefährlichsten Sekten" by Gerd Skibbe

Es erscheint als absurd, Kirchen die sich Jahrhundertelang behauptet haben und die das Leben ganz Europas bis 1918 absolut dominierten und deren Mitgliedschaften immer noch hunderte von Millionen betragen als Sekten zu betrachten.

Aber!

Nicht ein Winzling irgendwo auf diesem Erdball, sondern die Vergangenheit, die tatsächliche, durchlebte Geschichte, bestätigt:

Sämtliche Kirchen die es im Jahr 1820 gab waren und sind – gemäß den international anerkannten Kriterien - Sekten.

Man sollte stets im Auge behalten, dass der Begriff Sekte zweierlei meint:

1.) Als Sekte wird eine Gruppe bezeichnet die von der Mutterkirche abgewichen ist.

Bedeutende Dokumente belegen, dass es vor 1830 keine Kirche oder Denomination gab, deren Legitimationen, Lehren, Geist und Strukturen mit denen der Urkirche übereinstimmten.

Sie stellen allesamt Abweichungen dar, die teilweise enorm fortgeschrittene, krebsartige Wucherungen aufweisen. Insbesondere was die Legitimationen betrifft ist die Situation dramatisch, wenn man bedenkt, dass jeder kleine Büroleiter sofort seine Vollmachten verliert, nachdem er sie missbrauchte.

Hinzukommt, dass die Kirche zwar auf eine Legitimations- bzw. Sukzessionskette verweist und sich darauf beruft, obwohl lt. offizieller Papstliste kein Name der Bischöfe zwischen Beginn der ersten römischen Gemeindegründung bis zum Jahr 190 n Chr. belegbar ist.

Weil diese Frage, soweit sie den Führungsanspruch Roms betrifft, den Vorrang vor allen anderen hat wurden Urkunden geschaffen, die den als schmerzlich empfundenen Mangel beheben sollten.

Zweites Kettenglied soll Linus gewesen sein, doch Prof. Hans Küng verweist darauf, dass „alle Linus zugeschriebenen Aufzeichnungen als Fälschungen und Irrtümer entlarvt wurden.“ „Kleine Geschichte der katholischen Kirche“ 2002 Berliner TBV S. 33

Die meisten Quellen - insbesondere das "Liber Pontificalis" - sprechen zwar von einem Märtyrertod (Linus). Doch da zu der Zeit seines Todes keine Christenverfolgung in Rom erwähnt wird, halten das die meisten Historiker für eher unwahrscheinlich.” (uni-protokolle.de)

Nicht nur theoretisch betrachtet, muss es gemäß Kirchenlehre eine Verbindung zwischen dem Anker Christus und dem Kirchenschiff geben.

Was aber ist eine Kette wert, wenn ein Glied fehlt?

Außerdem ist unsicher ob Petrus jemals in Rom war. Ob er dort sogar Vorsteher einer Gemeinde gewesen sein könnte, erscheint sehr unwahrscheinlich.

Die Daten der ersten 13 seiner angeblich autorisierten Nachfolger sind eher frei erfunden.

Der Anker ist da. Er befindet sich verbindungslos irgendwo und das Schiff trieb im Gezeitenstrom und vor dem wechselnden Wind hilf- und richtungslos dahin.

Deshalb die vielen Probleme.

Die dargebotene Legitimatiosnreihe: Petrus-Linus-Anaklet-Clemens-Evasristus-Alexander-Sixtus-Telephorus-Hyginus-PiusI.-Anicetus-Soterus-Eleutherus ist nicht da. Es hat sie so nie gegeben.

Papst Damasus, nachdem er die Mitglieder der hochchristlichen Nachbargemeinde des Ursinus erschlagen ließ, kam auf die verrückteste aller Ideen. Er behaupete, es käme darauf an auf dem Stuhl in Rom zu sitzen, auf dem angeblich schon Petrus sitzend die Kirche dirigiert hat, als ob Petrus nicht vor allem in Jerusalem “sitzend” gelehrt hätte, als wäre der Ort des Hauptgeschehens nicht mehr von Bedeutung.

Es gab viele in Rom die den Papststuhl besetzten und dennoch nichts als Unheil angerichtet haben:

Kirchengeschichtsschreiber Hertling beschreibt es mit Imprimatur:

“... von 893 an herrschte in Rom ständiger Bürgerkrieg zwischen Spoletanern und Antispoletanern, Gegnern und Anhängern des Papstes Formosus, auch nachdem Formosus längst gestorben war... Es waren nurmehr Raufhändel der römischen Familien, die ihre Mitglieder zu Päpsten machen und die von anderen Familien aufgestellten Päpste zu stürzen suchten.

Die Verwirrung war so groß, dass wir von manchen dieser Päpste, die oft nur Wochen oder Tage im Amt waren, nur die Namen wissen und nicht einmal immer feststellen können, ob sie rechtmäßige Päpste waren... von geordneter Aktenführung war keine Rede. Geschichtsschreibung gab es keine... ob alle diese Päpste lesen und schreiben konnten ist zu bezweifeln.”  Geschichte der Kath. Kirche bis 1740

Währenddem weiß jedermann, dass kein Bandit, der als Thronräuber auf einem Monarchenstuhl Platz nahm, dadurch legitimer König wurde.

Immer klarer, nachdem die Geschichtsforschung unwiderlegliche Beweise auf den Tisch legte, erhebt sich die gewichtige Frage, warum überall im Leben, Legitimationen erlöschen, wenn Amtsmissbrauch vorliegt, nur eben nicht in jener Kirche in der Christus Wahrheit und Rechtschaffenheit an die erste Stelle gerückt hatte.

Selbst wenn Rom bis ins Jahr 800 hinein sauber geblieben wäre – was ganz und gar der Faktenlage widerspricht -, danach hätte sie jegliche Glaubwürdigkeit und Ehre eingebüßt.

Soweit der Punkt 1.

Die, wie erwähnt international anerkannte Definition des Begriffes “Sekte” lautet im 2. Punkt:

“Aufgrund seiner Geschichte und Prägung durch den

kirchlichen Sprachgebrauch erhielt der Begriff “Sekte” abwertenden Charakter. Er verbindet sich heute mit negativen Vorstellungen, wie der möglichen Gefährdung von etablierten religiösen Gemeinschaften oder Kirchen, Staaten oder Gesellschaften."

Sekten kennzeichnen sich folglich selbst. Ihre Geschichte entspricht dem eigenhändigen Druck ihres Echt-Etiketts:

Sekten sind Gruppen, - ob sie nur einige hundert Mitglieder oder hunderte Millionen umfassen, - die

“etablierte Gemeinschaften... Staaten oder Gesellschaften gefährden.”

Jeder unserer Blicke auch die in geschönte Geschichtswerke, belegen, in welchem Ausmaß die “christliche Kirchengemeinschaft”, - die mit dem 1. ökumenischen Konzil, 325, hervorkam, - etablierte Gemeinschaften... (wie der des pharisäischen Judaismus ) vorsätzlich gefährdete.

Das weltumspannende Kirchentum hat den Untergang der antiken Europakultur zu verantworten. Es zerstörte das Mandäertum, die Gesellschaft der Manichäer, der Hellenen, der Bogumilen, der Katharer, der Waldenser und viel mehr, dennoch versuchen ihre Exponenten mit dem Finger auf andere zu zeigen.

Wie das zu nennen ist, ist klar. Es muss hier nicht wiederholt werden.

Die tatsächliche Kirchenpolitik hetzte Staaten gegeneinander.

Von Beginn der Gründung der nachnicänischen Kirche beraubten die Konstantinchristen, infolge ihres Machtdenkens, wen sie konnten.

Vormacht!

Das Wohl der Kirche war allen Christen, die im Machtpoker mitspielten, unwichtig.

Schon bald nach Nicäa, 381, auf dem Konzil zu Konstantinopel wurde ein Kanon erarbeitet, in dem der Machtkampf der 4 Patriarchate gegeneinander geregelt werden sollte.

“Dieser Kanon richtete sich noch nicht gegen Rom, sondern gegen die alten Patriarchate (Alexandria und Antiochien), die als apostolische Gründungen Konstantinopel weit überlegen waren, nun aber zurückgestuft werden sollten.” Neuner, Kleines Handbuch der Ökumene.

Vor allem sollten die Arianer “zurückgestuft” werden, auf das Nivau einer gefährlichen Sekte. Deutlich erkennt man den Einfluss des Mailänder Bischofs Ambrosius der über Kaiser Theodosius, der das Konzil einberufen hatte, wie über eine Wachspuppe verfügte.

Es ging ihnen genau darum, das zu erobern was Jesus strikt verboten hatte. Das “christlich” zu nennen ist fragwürdig.

Bereits die Söhne Konstantins bewiesen nach dessen Ableben, was sie von ihrem “christlich” gesonnenen Vater gelernt hatten. Sie rauften wie hungrige Löwen um dessen Erbe, das groß genug für Millionen Friedfertige gewesen wäre um ein wünschenswertes Leben zu führen.

Ihrer waren nur drei.

Wie ihr Vater wollten sie alles haben, als läge darin die ganze Erfüllung.

Nachdem die Söhne noch gemeinsam alle potenziellen Thronbewerber, als eventuelle Konkkurenten ausgerottet hatten, gingen sie anschließend einander an die Gurgel.

Christlichen Herrschern war es, im Gegensatz zu buddhistischen, wie König Asoka, (300 v Chr.) absolut gleichgültig wieviel Schaden sie sich dabei selbst und anderen zufügten.

Lernunfähig blieben sie räuberisch gesinnt, das trifft auch auf die Protestanten zu.

Exakt 100 Jahre zu spät kommt das sogenannte “Friedenspapier” der evangelischen Kirche, von 1999.

Es wäre immer aktuell gewesen, aber nun wo die Kirche um Substanz ringt, nachdem es bereits in den 60er Jahren Friedensmärsche gab – die sehr anzufragen sind, soweit sie den Kommunisten und ihren Welteroberungsplänen dienten (ob gewollt oder nicht) werden große Reden gehalten.

In einem Kommerntar heißt es:

“In der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) wird insbesondere seit der Kosovo-Intervention 1999 engagiert und kontrovers die Diskussion über das friedensethische Zeugnis der Kirche geführt; sie findet im Blick auf die seit dem 11. September 2001 veränderte Welt vertieft statt. Auch die Evangelische Kirche von Westfalen darf in dieser Zeit in der Wahrnehmung ihres Friedensauftrages nicht nachlassen.”

1945 zeigten sie sich zerknirschter als 1918. Davor paradierten sie mit ihrem Oberhaupt, Kaiser Wilhelm II. stolz und siegessicher in den Abgrund.



Kaiser Wilhelm II. (1859-1941)

Der Mann mit dem angeblich unbesiegbaren Adler auf seinem Prachthelm, das damalige Oberhaupt der evangelischen Kirche Deutschlands, wollte den 1. Weltkrieg unbedingt.

Er liebte dieses Gedankenspiel von der Zertrümmerung seiner französichen, russischen und englischen Mitchristen, "von ganzer Seele, von allen Kräften und von ganzem Gemüte".

Er wollte unbedingt seinen Willen und das Können beweisen, die Welt und noch mehr Kolonien zu erobern. Darin haben ihn seine Prediger und Kirchenlehrer bestärkt, die sonst so salbungsvoll "ihren" Jesus zu zitieren vermochten.

„... jubelnd begrüßten katholische und protestantische Geistliche den Ausbruch des Ersten Weltkrieges … Hei wie es saust aus der Scheide! Wie es funkelt im Maienmorgensonnenschein! Das gute deutsche Schwert, nie entweiht, siegbewährt, segensmächtig. Gott hat dich uns in die Hand gedrückt, wir halten dich umfangen wie eine Braut...komm Schwert, du bist mir Offenbarung des Geistes... im Namen des Herrn darfst du sie zerhauen.“ Pfarrer Weber „Jugendlexikon Religion“, rororo, Rowohlt, 1988, S. 343

Ob seine Gegenspieler viel besser dachten und handelten, ist jedoch mehr als fragwürdig.

Wer die Depeschen der Wochen und Tage vor dem Ausbruch dieses ersten Weltenbrandes auch nur zum Teil gelesen hat, die damals zwischen den Regierungen Österreiches, Russlands, Großbritanniens, Frankreichs usw. ausgetauscht wurden, der nimmt mit Schrecken zur Kenntnis, dass sie allesamt den heißen Machtkampf ausfechten wollten, unter einer Bedingung, dass der jeweils andere (Mitchrist) als Brandstifter dargestellt werden kann.



“Wilhelm von Gottes Gnaden” Hofprediger, bevor er Kaiser wurde, war Adolf Stoecker

Stoecker (1859-1941)

"Da Stoecker der Ruf anhing, ein Tumulte auslösender Hetzer zu sein, bemühte er sich in öffentlichen Auftritten vor einem gediegenen Publikum um den Anschein der Seriosität, Konzilianz und Besonnenheit. Daraus ergaben sich immer wieder Lügen. Seine Unterschrift unter die Antisemitenpetition bietet ein anschauliches Beispiel. 1881 antwortete er im Preußischen Landtag auf die Frage „Haben Sie unterschrieben?“ mit „Nein“, woraufhin ihm seine Unterschrift vorgehalten wurde" Wanda Kampmann: Adolf Stoecker und die Berliner Bewegung. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. Band 13, 1962, S. 575.Hinweis aus Wikipedia

Das Verlogene im Christentum hatten schon früh die Antireligiösen erkannt, die jedoch, insbesondere nach dem schrecklichen Ende 1918, mit ihrem "Sozialismus" dem Oberwahn huldigten, sie würden es besser machen. Die Resultate kennen wir, die nun erneuerten Versprechen ebenfalls.

Macht sichern, Vormacht erringen! Protzen und pranzen, die einen wie die anderen konnten nicht anders. Sie werden nie anders können, es sei denn sie entkernen ihren eigenen Charakter der gerne Prinzipien predigt um sie hinterher durch heimliche Taten zu verraten.

Obwohl sie, in Europa   zwischen dem Jahr 400 und 1917, allesamt fromme Christen waren, dachten, fühlten und handelten die angeblichen   Christusverehrer und die von berufswegen Frommen, absolut antichristlich machtgeil, nächstenfeindlich und mörderisch, wie ihr Geheimvorbild Konstantin der Große (285-337), der erste Kaiser der jene "Christen" förderte, die ihn anbeteten.
Deshalb halfen sie, in vielen Fällen nachweislich,  den Schwerverbrechern, den Auschwitzmördern, dem Arm der Gerechtigkeit zu entkommen

Vielleicht war es wohlmeinend, dass Emanuel Geibel dichtete:

"Am deutschen Wesen soll die Welt genesen!"

Nicht nur Kaiser Wilhelm war überzeugt davon.

Allerdings:

Zur Ehre der Christen, die zu allen Zeiten ihr Gewissen über Kircheninteressen stellten sollen wir stellvertretend an die tapferen Mitglieder der “Bekennenden Kirche” denken. Ungefähr ein Drittel der evangelischen Christen Deutschlands wagten es, sich auch unter Lebensgefahr gegen die Mehrheit zu stellen, die Hitler teilweise frenetisch zujubelten.

Fast immer war der Strom der Opponenten sehr schwach, aber es gab ihn immer, und fast immer war es die Amtskirche, die diesen Strom auf brutale Weise brach.

Das ist das Sektiererische, das sich heute auch darin zeigt, dass sich aus dem mainstream der christlich-ökumenischen Kirchengemeinschaft Verleumdungen über diejenigen ergießen, die gänzlich anders gesonnen sind.

(3) "Die gefährlichsten Sekten" by Gerd Skibbe





Wikipedia: Verbrennung von Templern nach einer mittelalterlichen Chronik

"Sie mussten schuldig sein," schreibt der Jesuit Ludwig Hertling mit

Imprimatur des Vatikans, "weil sie viel Geld hatten!"

Geschichte der Kath. Kirche bis 1740.

Hertling fährt fort: "1307 ließ der französische König Philipp der Schöne etwa

2 000 Mitglieder des Ordens der Tempelherren einsperren,..."

Papst Clemens V. wagte es nicht den König daran zu hindern

die Templer zu vernichten.

 

"Die Hinrichtungen, die man schwerlich als Verwaltungsmaßnahme

bezeichnen kann, dauerten fort. Zuletzt wurde 1314 der Großmeister,

Jakob de Molay, der bis zum Ende seine Unschuld der Seinen
beteuerte, verbrannt.

Der Untergang der Templer ist einer der größten
Skandale den die Kirchengeschichte zu verzeichcnen hat. Das Andenken Papst

Clemens V., der dabei die Rolle des Pilatus spielte, wird dadurch

 in schwerster Weise belastet."

 

Nicht, dass es den Allmächtigen nicht gab, der das zum Himmel

schreiende Unrecht mit einem Schlag hätte unterbinden können.

Aber er hatte, bevor wir ins Fleisch geboren wurden, uns noch

ungebundenen Geistern versprochen unsere Willens- und Handlungsfreiheit

nicht anzutasten.

Selbst dem Bösesten gewährt er Handlungsspielraum.

An Aufzeichnungen Hitlers (“Mein Kampf”) wird völlig klar, dass auch er

 über Vernunft und ein unbestechliches Gewissen verfügte. Dieses

 Gewissen plagte ihn, nach seinem Selbstzeugnis, wochen- und montalang

 ob er – gestützt auf jahrtausende alten Kirchenhass - “den Juden” zum

Todfeind erklären sollte oder nicht.

In welches Jahrhundert wir auch hineinschauen, Hass auf alles das anders

aussah wie sie selbst, sowie Machtgier führten die Feder von Eiferern

die um jeden Preis die schäbigste Kirchenpolitik schönredeten. Es ist

 einfach ekeleregend, was die nach hunderttausenden zählende

Priesterschaft Spaniens Juden, Maurisken, selbst ihren Mitchristen im 12.,

 13., bis zum 17. Jahrhundert angetan haben.

Sie haben mitzuverantworten, dass aus Christi Frohbotschaft eine

tödliche Drohbotschaft wurde.

Es ist peinlich nach Frankfurt am Main zu blicken, was dort zu Lebzeiten

Goethes, und seit je geschah.

„Im Mai 1241 fielen die meisten Frankfurter Juden einem Pogrom zum

 Opfer, dem nur wenige durch Annahme der Taufe entgingen. Die

 wenigen erhaltenen Quellen aus dieser Zeit ergeben nur ein unvollständiges

Bild der als „Frankfurter Judenschlacht“ bezeichneten Vorgänge.

Auslöser der Gewaltakte waren eskalierende Streitigkeiten um eine

jüdisch-christliche Ehe und um die Zwangstaufe.“ Wikipedia

Erst als die Kirchen Deutschlands nach dem 2. Weltkrieg ihre
Glaubwürdigkeit verloren hatten und einen Neuanfang wagten, änderte
sich was zuvor christlichem Normdenken entsprach.

Am liebsten würden viele so tun, als ob das grauenvolle Judenschicksal

zwischen Auschwitz und Bergen-Belsen nur den Politikern anzulasten sei.

Aber diese Politiker hatten zuvor schon zu lange aus dem Kelch der

 Christen getrunken.

Der Hochschullehrer und Pfarrer Hartwig Weber, erlag zum Glück

nicht der Versuchung Geschichtsklitterung zu betreiben. Er fasst das,

was wir alle wissen, in seinem Jugendlexikon „Religion“ rororo ,

Rowohlt 1988, auf S. 49 zusammen:

 

„Weder die evangelischen noch die katholischen Kirchenleitungen

konnten sich aufraffen, offen für die verfolgten Juden einzutreten.

Die Kirchen selbst waren von einem latenten Antisemitismus durchsetzt.

Nur dort, wo die eigene Sicherheit und Macht

auf dem Spiel standen, traten die Kirchen dem NS-Staat entgegen…

das Schicksal jüdischer Minoritäten war demgegenüber

 zweitrangig. Unter den Christen gab es etwa 300 000 Juden als Gemeindemitglieder. 1933 standen 29 Juden in kirchlichem Dienst…

1941 forderte die Kirchenkanzlei der Deutschen Evangelischen Kirche die Kirchenbehörden dazu auf, „geeignete Vorkehrungen zu treffen, dass die getauften Nicht-Arier dem kirchlichen Leben der deutschen Gemeinden fernbleiben…“

Bild Wikipedia: Plünderung der Judengasse durch Christen, 1614

Wir sind hier um uns selbst, unserer Umwelt und Gott zu beweisen

wer wir wirklich sind. Wir sind, wenn wir es gegen die Mahnungen

unseres inneren Richters zulassen, unserem Hochmut und unserer

eigenen Überheblicheit ausgeliefert, um wenn es sein muss durch

bitterste Erfahrung zu lernen, wie es nicht geht

Hier werden wir, gemäß unseren eigenen Entscheidungen, aussortiert.

Das jedenfalls lehrt das Buch Mormon

Wir sortieren uns selbst aus. Da ist im nächsten Leben genug Raum für

 die einen wie für die anderen gibt, getrennt durch Barrieren,

die zu durchschreiten den Gesetzlosen nicht mehr möglich sein wird,

ergibt sich ein grandioser Sinn des Ganzen.

Seit Konstantin und angesteckt von seinem eisig kalkulierendem Wesen,

 wollten die Christen die ganze Welt mit ihren Reichtümern gewinnen.

Das war das Gegenkonzept zu Christi Ziel, uns zu ermutigen die Probleme

durch sinnvolen Verzicht zu lösen. (“Schaut nicht hinter anderen

Frauen her!”, “Wenn dich jemand bitte eine Meile mit ihm zu gehen,

 dann gehe mit ihm zwei”, “Geben ist seliger denn nehmen”,”Geht durch

das enge Tor”)

Denn da kommen sie her unsere Verwicklungen, aus unserer Gier den

leichteren Weg zu wählen, nach mehr und blitzschnell erreichbarem “Glück”.

Geld in Mengen zu besitzen hieß schon seit ältesten Zeiten über

schier unbegrenzte Macht zu verfügen.

Papst Damasus hatte Millionen. Mit einem Bruchteil davon konnte er

 schließlich die ganze Sippschaft bestechen, die ihn wegen Mordes in

mindestens 137 Fällen verurteilen sollte. Sein Nachbild war Cyrill von

Alexandria der sich als Erbe der Plünderung des Serapistempels leisten

konnte in Konstantinmopel 431

“1 500 Pfund Gold Bestechungsgelder an Höflinge (zu zahlen), um sein Amt zu stützen“ A. Demand „Geschichte der Spätantike“ , 2008, C.H. Beck S. 453

Christi Mission bewies, dass die Macht der Liebe die größte ist.

Sie ist letztlich wirkungsvoller als Gold.



(2) "Die gefährlichsten christlichen Sekten" by Gerd Skibbe

Unter den Umständen der Redefreiheit, bietet heute selbst eine überwältigende Anzahl ihrer Mitglieder, keiner Partei, Gruppe oder Sekte weiterhin Schutz vor den Folgen eines berechtigten Urteils. Ob sie Teil des "mainstreams" sind oder nicht, an alle Kirchen muss derselbe Maßstab angelegt werden und dieser wurde von Christus gegeben.

“Selig sind die Friedenstifter, sie sollen Kinder Gottes heißen”

“Selig sind, die keine Gewalt anwenden, sie werden das Land besitzen”

“Ihr seid das Licht der Welt”

“Schließe ohne Zögern Frieden mit deinem Gegner”

Ihr könnt nicht beidem dienen, Gott und dem Mammon”

“Wenn ihr nur die liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten?”

“Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters im Himmel werdet.”

“Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir (an-)getan”

“Jeder Baum der keine guten Früchte hervorbringt wird umgehauen werden”

“Wer sein Haus auf Sand baut hat nicht klug gehandelt.”

Im 4. Jahrhundert wurde das nun immer heftiger erschütterte und bröckelnde Haus der nachnicänischen Kirche auf dem Sand imperialen Denkens errichtet. Der Felsen der Wahrhaftigkeit wurde auf Druck Kaiser Konstantins, mit dem 1. ökumenischen Konzil zu Nicäa, 325, verlassen. An die Stelle der inneren Überzeugung und der echten Anteilnahme, sowie der Opferbereitschaft, traten das Sicherheitsdenken und die Vorteilnahme.

Mit Hilfe einiger Kollaborateure ließ Konstantin auf völlig neuem Grund ein ganz anderes Haus bauen, das solange fest stand, wie die Speerspitzen der Armeen (und Finanzen) des Staates es schützte und stützte.

Das wissen sämtliche Historiker, - insbesondere Heinz Kraft, in seiner Habilitationsschrift „Konstantins religiöse Entwicklung“ Heidelberg - Uni Greifswald, 1954 S. 81 ff :

„In Nicäa … befolgte die Kirche die Wünsche Konstantins, obwohl sie sie nicht billigte... Eben so wenig, wie Konstantin Christus erwähnt, ist die Kirche auf Christus bezogen... Konstantin hatte eine

neue Idee von der Kirche, die er verwirklichen wollte: ... nach dem ihm

vorschwebenden Bild formt er… sein Reich, seine Kirche…. Die Diener

Gottes, die Kleriker unterstützen den Kaiser, den Knecht Gottes dabei, das

gottgewollte Friedensreich herbeizuführen. Das Konzil ist ein

repräsentativer Staatsakt, aber der Staat, der sich ihm darstellt, ist die von

Konstantin geführte Kirche (!), das Reich der Zukunft.“

Das Ungeheuerliche besteht darin fort, dass die Großkirchen aus dieser allgemein bekannten Tatsache keine Konsequenzen zugunsten der Wahrheit ziehen.

Wer ihre Veröffentlichungen aufmerksam liest, stellt schlichtweg fest, dass die “christlich-ökumenische Kirchengemeinschaft” samt den katholischen Kirchen verbissen an “Nicäa” festhalten. In den USA verdammen die Gospelprediger unverhohlen die Gemeinschaften, wie die “Mormonen”, die “Nicäa” ablehnen.

Fragt man allerdings nach, stellt sich heraus, dass die meisten Theologen nicht wissen, dass “Nicäa” nur Unheil angerichtet hat, und dass sie über enorm wenig Kenntnisse von den Basislehren der vornicänischen Kirche verfügen.

Das Konstantinkonzil zu Nicäa hat die damals bereits schwächelnde Kirche vollständig kaputt gemacht: Das bekennt u.a. sogar der katholische Bisch Koch, wenn auch nur indirekt, in Pfarrblätter, vom Oktober 2008:

„Namhafte Persönlichkeiten, wie Bischof Basilius, Teilnehmer des 1. ökumenischen Konzils 325, zu Nicäa, ... verglichen die nachkonziliare

Situation sogar mit einer Seeschlacht in der Nacht, in der sich alle gegen alle schlagen, und er meinte, infolge der konziliaren Dispute herrsche in der

Kirche eine

„entsetzliche Unordnung und Verwirrung“ und ein

„unaufhörliches Geschwätz.“

Von den Trümmersteinen wurde nicht wenige missbraucht und in die "neue" Kirche eingebaut.

Der Kitt der das neue Gefüge zusammenhielt war das Geld.

Der Sieger Nicäas, Athanasius, erhielt das Privileg der Hafenaufsicht Alexandrias, wo in jedem Quartal zehntausende Tonnen Weizen umgeschlagen wurden. Seine Mitsieger, fast ausnahmslos bis dahin Eigenversorger und Gewerbetreibende, (oder wie Bischof Spyridon von Zypern, laut Anwesenheitsliste, ein Schafhirte) erlangten Steuerfreiheit und einen quasi Immunitätsstatus, was unweigerlich zum Wettrennen um jeden nächsten vakanten Bischofsposten führen musste. Millionäre zankten sich vor allem um die markanten Plätze.

An die Stelle der Hirten traten, Schritt für Schritt geldgeile Räuber, denen die Herde wenig, ihr Gewinn aber alles bedeutete.

Um es gleich zu sagen, die evangelischen Kirchen Deutschlands (Landeskirchen) sind, bis zur Stunde, der Vorteilnahme und der Ausbeutung des Steuerzahlers schuldig.

Die Statistiken sprechen für sich. Hier ein Beispiel von hunderten: 

“Die Welt” vom 23. 12. 2011 schrieb:

“Ein Pfarrer ist kein Pappenstiel. Mehr als 60.000 Euro werden jährlich für das Gehalt eines evangelischen Geistlichen im Gemeindedienst fällig.

Nähmen die 22 Landeskirchen in Deutschland nicht pro Jahr rund 4,2 Milliarden Euro Kirchensteuern ein, so wüssten sie nicht, wie sie ihre gut 20.000 Pfarrerinnen und Pfarrer im aktiven Dienst bezahlen sollten.”

Ausdrücklich gesagt, solche Eigensucht ist zwar unchristlich, aber bleibt konstantinisches Erbe.

Bischof Hippolyt von Rom klagte noch im Jahr 220: dass die „schismatische“ Gemeinde der Theodotianer in Rom die ihrem Bischof ein monatliches Gehalt zahlte.

“Das sei eine gräuliche Neuerung.”

Jesus selbst lehnte, weit vorausschauend, den besoldeten Gemeindehirten mit seinem Gleichnis vom Mietling ab, der im Notfall seine Herde im Stich last.

Die beklagte Neuerung wurde nach dem verhängnisvollen Konzil zu Nicäa, 325, zur Norm.

An die Stelle der Barmherzigkeit trat ihr hässlicher Gegensatz:

Konstantin kaufte die Bischöfe und Presbyter. Er tat es einfach so. Er benutzte sie. Er baute die Staatkirche, die an ihm ausgerichtet wurde großzügig, wer allerdings die Rechnung zu begleichen hat stand gleich fest.

Sabine Hübner schreibt in “Der Klerus in der Gesellschaft des spätantiken Kleinasiens” 2005:

„Konstantin hatte im Jahre 326 eine

Gold- und Silbersteuer eingeführt, die auri lustralis collatio oder auch

chrysargyrion genannt wurde, die jeder zahlen musste, der ein Gewerbe

betrieb. Sie wurde zunächst alle fünf, im 5. Jh. alle vier Jahre

veranschlagt. Libanios beklagte kurz nach 387 n.Chr. die Ungerechtigkeit

dieser Gewerbesteuer, die zu großem Leid und Schrecken führte.

Handwerker, ... Gärtner, Fischer, zur See reisende Händler, Kaufleute

sowohl in der Stadt als auch auf dem Land (vgl. CTh 13, 1, 10) und auch

Prostituierte. ...Die Höhe der Steuer berechnete sich nach dem im

Gewerbe tätigen Kapital des Betroffenen. Dazu zählten Werkzeuge, Vieh,

Sklaven, sie selbst und ihre Familienangehörigen... Zunächst sorgten die

Kurialen und hafteten wohl auch für die Eintreibung dieser Steuer bei den

Händlern und Handwerkern ihrer Stadt (Gr. Naz., ep. 98), ab 399 sollten

sich die Händler dann jedoch geeignete mancipes aus ihrer Mitte zur

Steuereinsammlung wählen, damit nicht länger den Kurialen diese Last

aufgebürdet würde. Für die Verwaltung der eingegangenen collatio

lustralis war der praefectus praetorio, deren Vikare oder Statthalter

zuständig (Jones, LRE I, 434). Reiche Fernhändler, die diese Steuer zahlen

könnten und sollten, setzten sich über See ab, zurück blieb nur der arme

Handwerker mit seinem Werkzeug, mit dem er sich kaum ernähren könne...

Hunde setzten die Steuereintreiber den fliehenden Händlern und

Handwerkern nach, so dass es sogar vorkam, dass Eltern ihre Kinder in

die Sklaverei verkaufen mussten, um die Steuer aufzubringen...

Steuerflucht spielte fortan eine größere Rolle, als der Glaube an Jesus von Nazareth und seine Lehren, die Opfermut forderten.

Es waren nicht nur tausende Bischöfe zu besolden, sondern die Rechnungen für immer kostspieligere Kirchengebäude und deren Unterhalt zu begleichen.

Vor 319 hatte niemand den Bischofsstuhl ‚bestiegen’.

Neben ein paar guten Ansätzen ist das “mainstream” - Christentum gekennzeichnet von Habgier. Heuchelei, Lügenverbreitung, (soweit es angebliche “Sekten wie die Mormonen” betrifft. Seit Nicäa war Gewaltanwendung gegenüber allen die unter die Herrschaft der Konstantinkirche gerieten, üblich. Alle Großkirchen haben Kriegsverherrlichung, sowie ideologische Kriegsunterstützung bis hinein ins 20 Jahrhundert, mitzuverantworten.

Den Unfug wiederzukäuen, der mehr als anderthalb Jahrtausende von goldenen, kreuz-, kronen- und heiligenverzierten Kirchenkanzeln verkündet wurde, würde jeden Heutigen, der es versuchte in den Ekel, in Wut oder in den Irrsinn treiben.



Bild Bundesarchiv Tulpenkanzel Freiberger Dom

Die hochberühmte Tulpenkanzel des Freiberger Doms, 1505 von Hans Witten, Köln, geschaffen, von der herab an Festtagen immer noch gepredigt wird, ist und bleibt Kulturerbe und muss ihren musealen Wert behalten - aber nicht als Platz der Verkündung christlicher Lehren.

Diesem Kult ist ein sofortiges Ende zu setzen!,

denn drei von den vier Gestalten der Freiberger Tulpenkanzel sind namhafte Schwerverbrecher. Oder wie nennt man diejenigen, die Millionen unschuldige Menschen in Gefängnisse oder in den Tod getrieben haben?

So wie es weltweit verboten ist, nationalsozialistisches Ideengut zu verherrlichen, muss wenigstens auf politischer Seite klar erkannt werden, dass es - nicht nur in Freiberg in Sachsen - auch bei der Gestaltung von evangelischen und katholischen Heiligenverehrungstagen (Gedenktagen) häufig indirekt und zugleich massiv um Gewaltverherrlichung geht.

Nur wenige SS-Leute haben während der Hitlerzeit größere Schuld auf sich geladen, als so manche "Heilige". Ausdrücklich ausgenommen sind Christen wie der Franziskaner-Pater Maximilian Kolbe, der während des 2. Weltkrieges, sein Leben opferte um das Leben eines Familienvaters zu retten.

Es handelt sich gerade bei den vier Köpfen der Tulpenkanzel in drei Fällen um rabenschwarze Täter. Ihre Schuld über die bislang kaum jemand offen gesprochen hat, liegt nun offen zutage.

Davon wollen viele nichts wissen. Jesius habe gesagt, wir sollen nicht (ungerecht) richten.

Schweigen? Warum? Goebbels u.a. Nazi Absichten und Tiraden darf niemand vergessen.

Vergehen gegen die Menschlichkeit werden nicht dadurch besser, dass sie unter der Decke der Legendenbildung verborgen bleiben.

Im Dom zu Freiberg-Sachsen wird der antichristliche Charakter der Kirche allerdings noch kühn zur Schau gestellt.

Wer dort einen “Gottesdienst feiert” wünscht gar nicht zu erfahren, dass drei der vier Männerköpfe des Blütenkelches die der Angeklagten Ambrosius von Mailand, Augustinus von Hippo und Papst Gregor darstellen.

Hieronymus der Bibelübersetzer gehört einer anderen Kategorie an.

Ambrosius von Mailand (339-397) war der Mann der die von Christus verbreitete frohe Botschaft von der Befreiung der Gefangenen Lukas 4: 18, ins absolute Gegenteil verkehrte, indem er, der Kaiserberater und Diktator einiger römischer Herrscher, zum blutigen Krieg gegen die Arianer hetzte ("de Fide"), und nicht nur das.

Bedenke! Ambrosius hatte sich, wie später die braunen Gesetzgeber, in den Kopf gesetzt bestimmen zu dürfen welches Leben als lebenswert oder als "lebensunwert" einzustufen ist.

Nach Ambrosius Meinung verdienten die Verlierer von Nicäa, 325, die Arianer, nichts anders als ihre Auslöschung.

Das angebliche Verbrechen der Arianer bestand laut "de fide" dem Hetzbuch des Bischof Ambrosius darin, dass zu viele Goten zu glauben wagten, dass Jesus Christus ein anderer ist als sein Vater. Deshalb nannte er sie "antichristi".

Der Rest war die logische Konsequenz eines Unmenschen: Antichristen sind zu vernichten, so wie Hitler: “Die Juden sind unser Unglück”, deshalb...

Kaiser Gratian (359-383) ließ sich überzeugen, gegen seine Bedenken zu handeln. Und daran ist zu ermessen, wie sehr Ambrosius dem jungen Verantwortung tragenden Mann geistig überlegen war.

Es hieß nur: fortan „wies Gratian die (um Barmherzigkeit flehenden) Arianer ab.” Sie wurden vor den Hunnen hergetrieben, standen mit dem Rücken zur Wand. Gratian war geneigt der Bitte zu entsprechen, während Bischof Ambrosius sein NEIN! geradezu hinausschrie.

Das möge er den auch vor Gott und seinem Gewissen verantworten.

Ambrosius wusste, bis in die Details hinein, was Gratian zu tun hat:

„Der Kaiser soll gerüstet mit dem Schwert des Glaubens, dem Sieg entgegen ziehen... der Krieg gegen die Goten (die in Scharen mit ihren Booten über die Donau gerudert kamen) und der Sieg über sieDiejenigen die zu den Weltgrößen gehören, sind fast ausnahmslos Geschöpfe des Wahns ihrer Umgebungen. Diese (Umgebungen) wiederum waren, - bis die Massenmedien diese Rolle übernahmen, - weitgehend Produkte jeweiliger, viel zu oft überspannter Religionsführer. seien von Hesekiel geweissagt worden. Die Goten sind Gog, von denen der Prophet (Hesekiel) schreibt, dass er mit Gottes Hilfe vernichtet werde...Der Glaube an Gott und die Treue zum imperium Romanum können nicht voneinander geschieden

werden...(die Goten) die ‚Häretiker’ sind die ‚antichristi’; diese Häresie

sammelt ihr Gift aus allen anderen Häresien.“

Ambrosius verlangte der Kaiser müsse sich ganz den militärischen Aktionen widmen

„und daran denken die Siegeszeichen (die Kreuze?) aufzurichten... so wollte Ambrosius „den Kaiser für seine kirchenpolitischen Ziele gewinnen

und den Gegnern der (katholischen Kirche)

den Kampf ansagen.“

Günther Gottlieb „Ambrosius von Mailand und Kaiser Gratian“ S. 13 V. & Ruprecht, 1973

Diesen Mann kümmerten weder die Rechte der Nichtkatholiken noch der Juden. Er war ein frommtuender Stalinist:

Justina, der Mutter des Kaisers Valentinian, und ihre arianischen Anhänger setzte er, besonders in Mailand unter militärischen Druck, mit dem Ziel jenen Arianismus zu vernichten, den die modern Geschichtsforschung zunehmend als "urkirchlich" betrachten muss. (Thomas Hägg "Kirchen und Ketzer" 2006, mit Unterstützung des norwegischen Forschungsbeirates für Klassische Philologie und Religionswissenschaft der Universität Bergen)

Da steht nun nur dieser simple Satz geschrieben:

"der Erzketzer Arius ist Traditionalist. Er steht fest auf dem Boden der kirchlichen Lehrtradition."

Welch ein Statement!

Noch mehr Schaden wurde durch Ambrosius gelehrigsten Schülers, den heiligen Augustinus, Bischof von Hippo, angerichtet. Hal Koch (Sachbuch Religion,) nennt ihn das "Urbild aller Ketzerverfolger", weil er wie sein Lehrer darauf drängte, gegen linientreue Christen, wie die nordafrikanischen Donatisten ebenfalls mit dem Knüppel vorzugehen.

Sein Wort “Compelle intrare”! Zwingt sie, verpasst ihnen Prügel, demaskiert den hochgelehrten Verderber.

Augustinus hatte zudem die Stirn die urkirchliche Lehre auf den Kopf zu stellen und zu verkünden:

„Nur eine relativ kleine Zahl von Menschen (zurWiederauffüllung der durch den Engelsfall entstandenen Lücke!) ... sind zur Seligkeit vorausbestimmt. Die anderen sind ‚Masse der Verdammnis’...”

Prof.Hans Küng, Spitzentheologe der katholischen Kirche kritisiert den Unhold scharf, der unter den sonst kunstvoll bereiteten Teig leichtfertig ein paar Hände voll Gips mischte, mit den Worten:

"...diese Lehre stellt den Gegenpol dar zu der Lehre des Origenes (185-254) von einer am Ende zu erhoffenden Allversöhnung. Sie wird in der abendländischen Christenheit ebenfalls eine unheimliche Wirkung erzielen und unendlich viel Heilsangst und Dämonenfurcht verbreiten bis hin zu den Reformatoren Luther und besonders Calvin, der diese Lehre rücksichtslos zu Ende denken wird.”

„Kleine Geschichte der katholischen Kirche“, S. 76

“Prädestination” nennt man das, was Augustinus propagiert, und was er eigenmächtig in die Theologie der Kirche einfügt, als wäre dort mit dem Nicäabekenntnis nicht bereits eine Menge Gift verbreitet worden.

Prädestination meint, du kannst dich anstrengen ehrlich die Gebote Christi zu halten, so viel du willst, wenn Gott dir die Hölle zugedacht hat, dann wirst du dorthin verfrachtet. Ähnlich törichte Ideen verbreitet der Islam.

Augustinus erdachte zudem die Lehre von der Erbsünde. Diesen Begriff kennt die Bibel nicht.

Er entwickelte sie aus seiner sexualfeindlichen Grundeinstellung heraus. Er lehrte:

„Die Erbsünde G.Sk.) wird...durch den Geschlechtsakt... auf jedes neue Menschenwesen übertragen. Deshalb ist nach dieser Theologie schon jeder Säugling dem ewigen Tod verfallen - wenn er nicht getauft wird.“ (Hans Küng)

Ganz anders spricht das Buch Mormon vom Vorherwissen, statt der Vorherbestimmung (Prädestination) und von der Liebe Christi....

Priester wurden

“von Grundlegung der Welt an (also in der Präexistenz) gemäß dem Vorherwissen Gottes und aufgrund ihres großen Glaubens und ihrer guten Werke berufen und vorbereitet...” Alma 12: 3

“Kleine Kinder können nicht Umkehr üben, darum ist es eine furchtbare Schlechtigkeit die reine Barmherzigkeit Gottes für sie zu leugnen... Umkehr (die jeder Taufe vorausgehen muss) ist für diejenigen, die unter Schuldsprechungund unter dem Fluch eines gebrochenen Gesetzes stehen.” Moroni 8

(1) Die gefährlichsten christlichen Sekten" by Gerd Skibbe

"Was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne und nehme dennoch Schaden an seiner Seele!"

Carl O. Hoffmann war westdeutscher Pietist, Diakon der evangelischen Kirche und   Datenschutzbeauftragter des Oberbürgermeisters der Stadt Neubrandenburg. Er tat so als würde er fast in Ohnmacht fallen, als ich ihm sagte, die römisch-katholische Kirche sei eine Sekte.

Das war selbst für ihn undenkbar. Das zu sagen hielt er sogar für eine Frechheit meinerseits, - zunächst.

 Gleichgültig was der Begriff Sekte (von lat. secta ‚Partei‘, ‚Lehre‘, ‚Schulrichtung‘) ursprünglich bedeutete, es war fürs Erste eine

"wertneutrale Bezeichnung für eine philosophische, religiöse oder politische Gruppierung , die sich durch ihre Lehre oder ihren Ritus von vorherrschenden Überzeugungen  unterscheidet und oft im Konflikt mit ihnen steht. Insbesondere steht der Begriff
- für eine von einer Mutterreligion abgespaltene religiöse Gemeinschaft.

- Aufgrund seiner Geschichte und Prägung durch den kirchlichen Sprachgebrauch bekam der Ausdruck "Sekte" abwertenden Charakter und verbindet sich heute mit negativen Vorstellungen, wie der möglichen Gefährdung von etablierten religiösen Gemeinschaften oder Kirchen, Staaten oder Gesellschaften." Definition: Wikipedia

Auf der Basis dieser Definition, kann man mühelos das 1. Merkmal in die Diskussion einbringen:

"...Insbesondere steht der Begriff Sekte für eine von einer Mutterreligion abgespaltene religiöse Gemeinschaft..."

ehe wir den Punkt 2 betrachten

Die gerechte Antwort auf die Frage, ob die Katholische Kirche den Zustand einer von der Mutterkirche abgespaltenen religiösen Gemeinschaft erfüllt, - wodurch sie Sektenstatus erhielte, - kann wer will, selbst finden. Voraussetzung wäre zu wissen, wie im wesentlichen die Lehren der "Mutterkirche" - der Urkirche -  ausgesehen haben.

Es gibt einen unverdächtigen Zeugen für die Lehren der Urkirche, bzw. Mutterkirche, der auch von der römisch-kath. Kirche weithin anerkannt wird: Origenes (185-254)

Es besteht kein Zweifel. Alle Bischöfe seiner Zeit - etwa 1000 - baten um Origenes Urteil wenn es Unklarheiten in wichtigen Fragen der Theologie gab.
Damit halten wir einen Maßstab in der Hand.

Andererseits ist das Glaubensgut der kath. Kirche bekannt.
Hier eine Gegenüberstellung.

1) Origenes: Jesus ist der ältere Bruder aller Menschen, die zur Familie Adams gehören. Er ist dem Vater untergeordnet. Da ist mehr als ein Gott.

Kirchenlehre: Jesus ist dem Vater nicht nach- oder untergeordnet. Es gibt nur einen Gott.

2) Origenes lt. Arius: Gott hat ein Antlitz und eine Gestalt wie wir

Kirchenlehre: Gott hat kein Gesicht. Dies wurde erst durch Papst Benedikt XVI. in seiner 1. Enzyklika (ohne Aufsehen zu erregen) widerrufen

3) Origenes: Mit Christus zusammen durchlebten wir unendliche Zeiträume vor unserer irdischen Geburt (Präexistenz).

Kirchenlehre: Es gab kein vorirdisches Dasein (keine Präexistenz) Jesus alleine ausgenommen.

4) Origenes u.a. Kirchenväter: Der Mensch kann (in der Ewigkeit) Gott werden. Sogar Luther spricht von der "Vergottung"des Menschen, als Möglichkeit.

Kirchenlehre vor Benedikt XVI. : Es ist Gotteslästerung zu sagen, der Mensch könne wie Gott werden. (Insbesondere die protestantischen Richtungen!)

5) Origenes: Gott gab uns das Recht auf eigene freie Entscheidung (Individualrecht, Religionsfreiheit) Dieses Recht darf niemals, selbst vom Vater nicht angetastet werden. Unser freíe Wille entscheidet. Jede Art der Anwendung von Gewalt oder Zwang ist absolut untersagt. Übertretung wird durch Exkommunikation geahndet.

Kirchenlehre: bis Vatikanum II. (1963-65) Es gibt keine Freiheit für den Irrtum.
             die evangelischen Richtungen tendieren immer noch dazu, dass der       Mensch nicht wirklich frei ist. Er kann nichts zu seiner Erlösung beitragen, außer dass er glaubt, wodurch er Anspruch auf Gnade erhalten darf.
Die kath. Kirche praktizierte wo sie konnte Gewaltanwendung.
Exkommunikationen wegen Zwangsanwendung kamen nicht vor.

6) Origenes: Gott weiß das Geschehen im Voraus, was keinen Einfluss darauf hat, dass sich die Dinge so ereignen. Keine Prädestination.

Kirchenlehre: vor allem Augustinus von Hippo: Das ewige Schicksal des Menschen wurde von Gott vorherbestimmt, (Prädestination)

7) Origenes (überliefert durch Hippolyt): im Gemeindedienst darf es kein bezahltes Priestertum geben.

Kirchenpraxis: seit dem Konzil zu Nicäa, 325:  Priester, vor allem Bischöfe genießen Steuerfreiheit, sie erhalten staatliche Zuwendungen.


Alleine diese sieben Differenzen ergeben zwei unterschiedliche Kirchen, zuerst die originale Kirche, dann erfolgte die Abspaltung - in Nicäa -. Es entstand die katholische Sekte.

Wenden wir uns dem zweiten Punkt des Begriffes Sekte zu: in der erwähnten Definition heißt es:

"heute verbindet sich der Begriff Sekte mit negativen Vorstellungen, wie der möglichen Gefährdung von etablierten religiösen Gemeinschaften oder Kirchen, Staaten oder Gesellschaften."

Eben darum geht es: "Sekte" ist eine Gemeinschaft, gleichgültig wieviele Mitglieder sie hat, wenn sie für Menschen gefährlich wird.

Christus gab Petrus den unbedingt an Liebe gebundenen Auftrag "Weide meine Lämmer!" Joh 21: 15-23

Die katholische Kirche vertrat die Auffassung, notfalls kann man auch die Wölfe "weiden".

Blicken wir in die gängigen Geschichtsbücher, dann spielen dort alle Großkirchen eine eher positive Rolle, die nie aufgegeben werden darf.

Schauen wir jedoch auf die Tatsachen der Vergangenheit, dann bietet sich dem Betrachter ein schreckliches Bild.

Es sei denn, dass der Suchende seine eigene Gewissensfreiheit gering schätzt, muss er sich empören, wie leichtfertig vor allem prokatholische Historiker schwerste Menschenrechtsverletzungen der Kirche aus ihrem Bild ausklammern, wie vertuscht und beschönigt wird. Es geht um die Verletzung jener Rechte die bereits das Alte Testament ein Jahrtausend vor Christus für verbindlich erklärt hatte.
Josua wandte sich an die durchaus nicht immer gutwilligen Israeliten:
                         "Erwählet euch heute wem ihr dienen wollt..."
Adam stand es frei, die Frucht vom Baum der Erkenntnis zu essen, oder nicht.

Gregor (I. 540-604) dagegen, befahl im Jahr 599, die Heiden Sardiniens zum Übertritt zum Christentum zu zwingen:

„Wenn ihr feststellt, dass sie nicht gewillt sind, ihr Verhalten zu ändern, so befehlen wir, dass ihr sie mit größtem Eifer verfolgt. Sind sie unfrei, so züchtigt sie mit Prügeln und Folter, um sie zur Besserung zu zwingen. Sind sie aber freie Menschen, so sollen sie durch strengste Kerkerhaft zur Einsicht gebracht werden, wie es angemessen ist, damit jene, die sich weigern, die Worte der Erlösung anzunehmen, welche sie aus den Gefahren des Todes erretten können, durch körperliche Qual dem erwünschten gesunden Glauben zugeführt werden.“   Gregor: Epist. 9, 204, nach einem Hinweis aus Wikipedia.

Hier handelt es sich nicht um Einzelerscheinungen sondern um die Generalrichtung in welche die nachnicänische Kirche  die "etablierten religiösen Gemeinschaften ..., Staaten oder Gesellschaften gewaltsam presste.
391 verbot   Kaiser Theodosius "auf Ambrosius' Drängen alle heidnischen Kulte". Ökumenischens Heiligenlexikon

  Ambrosius von Mailand (339-397)

war ein kalter Staatsbeamter der süße Liedlein auf den sanften Jesus dichten konnte, der als spiritus rector im räuberischen römischen Reich rigoros operierte und der zugleich Bischof und die eigentliche Leitfigur der  Kirche war.

In Verbindung mit dem Gesetz zum Glaubenszwang "Cunctos populous" vom 27. Februar 380, das ohne Erlaubnis des Bischofs Ambrosius niemals verabschiedet worden wäre,  besaß die Staatskirche fortan die Instrumente zur Niederknüppelung  aller die nicht katholisch werden wollten, darunter Millionen Hellenen, Mandäer, Manichäer, Isisgläubige usw.
Damit wurde der superbarbarische Sturm auf heidnische Tempel ideologisch vorbereitet, der vielen Bischöfen einen reichen Gold- und Silbersegen bescheren sollte.
Mit diesen "Maßnahmen" endete die antike Welt im tödlichen Chaos.
Ungerechtes Gut mit dem sie Kirchenpolitik bösester Art ermöglichten... kam in die Hände der Hauptpersonen des nachnicänischen, ketzerischen, sektiererischen "Geistlichkeit".

Niemand bestreitet, dass Damasus von Rom im Jahr 366,  „Papst“ Damasus wurde, nachdem er die hochchristlich-arianische (nichtnicänische, originistisch eingestellte) römische Gemeinde des Bischofs Ursinus vernichtete, indem er 137 Gottesdienstbesucher erschlagen ließ, weil diese glaubten Jesus sei dem Vater nachgeordnet.
Bald darauf fuhr Damasus mit einer vergoldeten Kutsche durch die damalige Welthauptstadt.

All das sind nur die Spitzenereignisse,  von denen der brave Durchschnittschrist nicht einmal die Spur einer Ahnung hat, weshalb er zu Tode erschrocken  die Ansicht zurückweist, die römisch-katholische Kirche sei eine Sekte - gemessen an anerkannten Kriterien -.  

Mit Konstantins Konzil zu Nicäa, 325, wurde die Kirche des Lammes Gottes, die niemandem drohen, niemanden zwingen oder belästigen durfte, faktisch aufgelöst.
Während die aus ihren Tümmern  und den neuen imperialen Ideen zusammengeflickte  Kirche Konstantins  zum verlängerten Arm seines Reiches wurde, das ohnehin nur auf den Füßen von Armeen und Legionen stand.
Fortan richtete der Staat das Schwert gegen diejenigen, die sich der Kirche des Wolfes widersetzten.

Nichts war dieser Institution heiliger und wichtiger als die Erlangung von immer mehr Macht, wofür obendrein der Name Christi als Feigenblatt herhalten musste.

Von alledem distanziert sich die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Sie lehrt das Menschenrecht auf persönliche Entscheidungsfreiheit.