Perfektion - eine Illusion?

Vielleicht erscheint es weit her geholt. Doch in Wahrheit geht es immer um Bildung, um meine und deine Umgestaltung, wie Jesus sie uns vorstellte:

"Darum sollt ihr perfekt werden, gleichwie euer Vater im Himmel ist." 

Gerechtdenkend zu leben und zu urteilen, wahrhaftig und unentwegt gut und sich rücksichtsvoll gegenüber anderen zu verhalten, ist der Wille Gottes. Davon redet die Bibel immer. Sie sagt es eindringlich.
Halbgeschiffene Rohsteine dürfen wir, die ihr Glauben schenken, also nicht bleiben. So zu sein, wie wir nun einmal beschaffen sind reicht nicht aus, weil es ewige Ideale gibt, die verwirklicht werden wollen.
Daraus folgt, dass wir nur den Ideologien und Religionen vertrauen dürfen deren Lehren, Weisheit und Kraft klar darauf ausgerichtet sind uns zu motivieren das Beste aus uns selbst zu machen. Leute die selbst den Andersdenkenden angenehm sind.
Lessing ist es wichtig: Sein Gleichnis ist der Kern des Ideendramas "Nathan der Weise".
Ein Mann besitzt ein wertvolles Familienerbstück, einen Ring, der die Eigenschaft hat, seinen Träger 

„vor Gott und den Menschen angenehm“ zu machen, wenn der Besitzer ihn „in dieser Zuversicht“ trägt. 

Es ist der Ring der Toleranz, das Urerbe des ursprünglichen Christentums. In Wirklichkeit kann ihn jeder erwerben, aber nicht ohne Mühe.

Kaum jemand hat es präziser formuliert als der evangelische Pfarrer Ernst Ferdinand Klein, 1930:

"Religionen die uns nicht die sittliche Kraft zur Selbstüberwindung verleihen können haben keine innere Berechtigung."  

Uns zu ermutigen die uns eigene kriminelle Energie zu erkennen und sie durch Selbstüberwindung zum Guttun umzuleiten ist Teil des Planes Gottes.  
Nur Marmor, Granit und anderes Baumaterial müssen sich gefallen lassen, gewaltsam bearbeitet zu werden. 
Es ist etwas, das wir selbst mit dem Feinsinn des Verlangens nach Harmonie, an uns selbst gewollt und frei, aus eigener Einsicht leisten können. 

Das Wirken mit Hammer und Meissel kam und kommt in der traurigen Welt- und Kirchengeschichte viel zu oft vor.
Wir sind nie geschützt vor Prahlern die uns auch gegenwärtig ihre Weisheit mit der Faust aufs Auge drücken möchten.
Rückblickend graust es jeden der sich deutlich macht, wie die Islamisierung bedeutender Weltteile, die allgemeine Christianisierung sowie die Bolschewisierung geschah, um nur diese drei Beispiele zu nennen.
Es war stets die eisern eingeforderte Unterwerfung unter das neue Diktat, im Namen der Wahrheit.
Unter fliegenden Fahnen unterschiedlicher Farben und Symbole, mit der jeweils selben Botschaft kam es über die Betroffenen wie ein Unwetter: Und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich dir den Schädel ein.
Ekelhaft ist die Heuchelei nicht weniger Christen. Im Namen des Gottes der Toleranz und der Vernunft wurde ausgerottet was sich ihrem Vormachtanspruch widersetzte.
Christen nannten sich diejenigen die mithalfen den Hellenismus, das so bezeichnete "Heidentum" und alles was ihnen verdächtig vorkam als barbarisch darzustellen um es dann mit tödlicher Gewalt zu zermahlmen.
Höchstes Entsetzen rief damals im 6. Jahrhundert Kaiser Justinians Befehl zur "restlosen" Christianisierung hervor.
Nicht minder ekelhaft war und ist Lenins Brief: "Tod den Kulaken"
Da wie hier betraf es viele Millionen. Kein Unterschied. Weder in der Sache, noch in der Idee.
Unglaublich, dass es sonst gescheite Menschen gibt, die sowohl Justianian wie andernfalls Lenin ungerührt verehren. Natürlich haben beide gemeint, sie dienen der Gerechtigkeit. Natürlich haben sie auch Gutes bewirkt. Natürlich verdienen sie gerecht beurteilt zu werden. Aber das macht das Grauenvolle nicht ungeschehen.

Den Ideologen irgendwelcher Revolutions- oder Bekehrungsideen müssen wir klar widersprechen: Bearbeiten lassen wir uns nicht. Wenn ihr könnt, überzeugt uns mit Gründen der Vernunft.
Wir wollen wie ihr das Beste aus uns herausholen. Wie ihr sehen wir das Ideal, ähnlich wie Michelangelo seinen noch tief im Innern des Marmorblocks steckenden David voraussah.    
Die großen Künstler der Welt bewiesen es, man kann sogar aus nichtssagenden, toten Steinen Perfektes herauszaubern -  nur: wir sind verwundbares Rohmaterial. 

 Wikipedia: Michelangelo (1504) David

Instinkt, Intellekt und außersinnliche Intelligenz

„Da war diese innere Stimme, eine Energie, die mir das Denken abnahm. Ich machte einfach.“, so ein Feuerwehrmann, der gerade drei Menschen aus einem brennenden Haus gerettet hatte. Er hat nach Instinkt gehandelt. Denn dieses Verhaltensleitsystem, versorgt uns den ganzen Tag ununterbrochen mit Vorschlägen, was wir als nächstes tun können. Wissenschaftler gehen sogar davon aus, unser Verhalten werde zu 50 Prozent allein durch die Gene gesteuert und viele Entscheidungen könnten wir nicht bewusst treffen… immer wieder erlebte oder besonders intensive Erfahrungen werden im Unterbewusstsein abgespeichert und verwandeln sich früher oder später in instinktives Verhalten.“ So schrieb Jana Katschke in

 http://www.freenet.de/nachrichten/wissenschaft/von-instinkten-getrieben--das-tier-im-mensch

Den Schlussteil dieser Aussage kann man

akzeptieren. Doch die Annahme der Feuerwehrmann

hätte im geschilderten Fall nach Instinkt gehandelt, kann man nicht ohne weiteres als Wahrheit verkaufen.

Ich ging vom Parkplatz nach Hause und sah auf der gegenüberliegenden Seite der Straße unter anderen Passanten einen korpulenten Vierziger der breitbeinig ging. Ein Mensch wie viele andere. Als ich noch vierzig Meter von ihm entfernt ging kam diese “innere Stimme“ im Klartext. Sie sagte: „Geh ihm aus dem Weg!“ Obwohl das verwunderlich wäre, es könnte ja noch sein, dass es die Stimme meines Instinktes war. Dreimal wiederholte sich der Vorgang. Aber nun hob der hünenhafte seine Faust und hielt plötzlich inne. Er erstarrte sekundenlang. Er schaute herunter auf mich und sagte: „Warum schlage ich dich nicht? Ich wollte dich doch verprügeln.“

Wir hatten einander nie zuvor gesehen. Hatte ihm seine „innere Stimme“ gesagt: „was hast du davon? Lass den Dackel laufen!“ Warum gehorchte er ihr und nicht seinem Wutinstinkt. Er musste sich sicherlich wegen irgendeiner Frustration abreagieren.

Vaterinstinkt? Ich hätte sein Vater sein können.

In zahllosen Fällen reicht es nicht aus von Instinkten zu reden.

Einer meiner Freunde stieg am jenem Februartag der Bombardierung Dresdens, 1945, aus dem haltenden Zug und legte sich an der Böschung instinktiv flach auf den Boden. Dann kam die „Stimme“: “Geh auf die andere Seite!“

Sekunden später schlug die Bombe da ein, wo er zuvor gelegen hatte.

Wahrscheinlich könnte jeder Mensch von ähnlichen Erfahrungen berichten und umgekehrt: „Hätte ich das geahnt, dann…“ ist eine nicht gerade seltene Äußerung.

Unmittelbar neben uns  befindet sich eine andere Welt, aus ihr kommen Warnungen, die oft nicht beachtet werden.

So verrückt diese Behauptung für entschiedene Atheisten klingt, sie hat mindestens dieselbe Berechtigung wie die der Jana Katschke.

Unsere Freundin Gertrud Dauss, Neubrandenburg berichtete, ihre Mutter habe sie gebeten ihr Bett in die entgegengesetzte Zimmerseite zu schieben. Nachts, wenige Stunden später kam die vom anhaltenden Regen aufgeweichte aus Strohlehm bestehende Decke, das überalten Wohnhauses, mit Wucht herunter, an eben dem wenige Stunden zuvor geräumten Platz.

Natürlich kann man alles in „wissenschaftlicher“ Weise  hinwegerklären, was auch nur annähernd „wunderbar“ ist. Auch, dass Mütter im eisigen Winter 45 auf halbem Weg zum Bahnhof, auf dem ein angesagt letzter Zug zur Evakuierung zur Abfahrt bereit stand, noch eiligst umkehrten und die „guten Bestecke und Wertsachen“ plötzlich ausschütteten um in die Koffer Wollsachen einzupacken. Hätten sie das nicht getan, wären ihre Kinder in den offenen Viehwagen vermutlich erfroren.

Mutterinstinkt. Aber reicht das aus? War das alles? Warum kam der Instinkt erst in letzter Minute zum Vorschein?

1986 sagten mit die Ärzte diese Blockade meines Stammhirns ließe sich medikamentös nicht beheben, ich müsste wegen der Verwerfung einer meiner vier großen Schlagadern, die das Hirn versorgen, operiert werden, denn zwei andere wären sehr verengt. Es bestünde dann aber die Gefahr, dass der für die Funktion der Augenlider zuständige Nerv beschädigt wird. Andernfalls würde ich aber damit rechnen müssen, dass meine Lidfunktion so eingeschränkt werden könnte, dass ich den Rest meines Lebens im Rollstuhl zubringen würde.

Meine Söhne Hartmut und Matthias gaben mir anderntags und nach zehntägigem Aufenthalt im Klinikum Neubrandenburg einen „Segen“ wie wir Mormonen das nennen.

Matthias sagte danach, er sei ratlos gewesen. Was sollte er mir versprechen? Denn nur darum konnte es gehen. Natürlich wünschte er, ich würde wieder ganz gesund. Aber das wäre eben nur Wunschdenken gewesen. Dann allerdings hätte er eine „innere Stimme“ gehört: Sage und versprich, dein Vater wird hundert Prozent gesund werden.

Wie konnte sein Instinkt voraussehen, dass ich seither eine Million Kilometer auf vier verschiedenen Kontinenten teilweise im dichtesten Autoverkehr und bei bester Gesundheit – auch ohne Operation – durchleben durfte?

Gewiss, wenn man klug genug ist und im vorab entschied Großes klein zu reden, lässt sich jedes Wunder in wissenschaftliche Luft auflösen. Doch da stellen sich einige Fragen im Kontext zum Erleben anderer, weltweit. Wissen die Wissenden alles?

Denken ist immer erlaubt

Was wäre, wenn wir bedenken, dass die große Mehrheit der Nahostflüchtlinge ein riesiges, nicht gegen uns gerichtetes Potential bedeuten. Machen wir sie zu unseren Freunden, zu Mitverteidigern der Freiheit. Oder treiben wir sie in die Arme derer zurück die den Untergang der westlichen Welt längst beschlossen haben? Nichts bleibt wie es ist. Wenn wir wollen werden wir Lösungen finden. Wenn wir innerlich auf Seiten der Vertriebenen stehen werden sie fühlen und wissen, dass die wahrhaft christliche Gesellschaft der muslimischen nicht nur überlegen ist, sondern, dass es zu ihr keine echte Alternative gibt, sondern allenfalls praktisch unerfüllbare Illusionen.

"Macht euch Freunde, mit dem (ungerechten) Mammon"

Wir stehen, in diesem Herbst 2015, an der Schwelle zu schweren Fehlentscheidungen. Aus berechtigter Sorge um die eigene Zukunft könnten wir uns neue Feinde schaffen.

Die Nahostflüchtlinge sollten unsere Verbündeten im Kampf gegen den weltweit zunehmenden Terrorismus werden. Nehmen wir sie doch beim Wort, wenn sie um Sicherheit betteln: Reiht euch ein!

Vor einigen Jahrhunderten stand die Großmacht Rom vor ähnlichen Herausforderungen: Der heilige Ambrosius beging aus angeblich religiösen Gründen um 372 den Fehler die vor den Hunnen fliehenden Ostgoten zu diffamieren.

Wikipedia: Einfall der Hunnen in Europa

Die hunnischen Reiterheere trieben die Goten erbarmungslos vor sich her. Sie suchten Schutz bei den Römern. 
Wo sonst?
Im damaligen Illyrien kamen sie in Massen mit Booten über die Donau gerudert. Dort standen sie den Legionen des mächtigen Imperiums gegenüber und boten zugleich ihre Dienste an.
Aber Ambrosius, als Kaiserberater, sagte "Nein". Er erklärte, dass die Flüchtlinge abgewiesen und geschlagen werden müssten.

Die jungen Kaiser, vor allem Gratian, waren verunsichert. Ambrosius bestand in enorm unchristlicher Weise darauf, dass die Goten „Gottesfeinde“ sind. Lang und breit erklärte er seine fragwürdige Philosophie und Theologie.

 „Die Arianer (Italiens und die Goten G.Sk.) haben sich gegen die Kirche Gottes verschworen!“ so resümiert Leopold von Ranke, Ambrosius Parolen, die in Manchem den Ungeist der Pegidabewegung widerspiegeln.

Deren Motto „Rettet die abendländische Kultur“ klingt zwar gut, aber es widerspricht dem wahren Geist der abendländischen Kultur, die dem Christentum verpflichtet ist, das die Freundschaft und die Gleichheit aller Menschen fordert.

Den Abgewiesenen blieb nichts weiter übrig. Sie mussten ihre Familien retten. Sie standen mit dem Rücken zur Wand und schlugen die Römer. Das römische Imperium, das Ambrosius retten wollte ging unter. Ambrosius hatte falsch gerechnet. 

Den Flüchtlingen  die helfende Hand zu reichen, ist auf jeden Fall richtig.

Hatte Jesus nicht gesagt: Alles was ihr wollt, das euch die Menschen tun sollen, das tut ihr ihnen zuvor?

Am 30. Oktober d.J. schrieb das englischsprachige Kirchenjournal "LDS today" in diesem Geist :


"The LDS Church's governing First Presidency is encouraging Mormons worldwide to volunteer and donate money in response to a refugee crisis the United Nations calls the worst in a generation. The letter, to be read from the pulpit Sunday, takes a wider view of refugees around the globe, though it comes amid Syria's deepening civil war. That fighting has turned 4 million people into refugees and created a steady stream of travelers taking risky journeys in an attempt to reach Europe."

Er war ein Prophet

Wenigstens in einem Satz erwies sich der deutsche Kommunistenführer Ernst Thälmann, 1932, als wahrer Prophet: "Wer Hitler wählt, wählt den Krieg!"

Ob man ihn und sein Programm mag oder nicht. Er hatte Recht. Unabweisbar!

Joseph Smith gilt Millionen Menschen schlichtweg als falscher Prophet, dabei hat er nicht nur einen nachweislich richtigen Satz gesprochen sondern tausende.

Dennoch, wenn auch eher intuitiv, lehnen ihnen die oft belogenen sowie die aufs "freie" Leben Süchtigen ab. 

Zahlreiche Annahmen, Vermutungen und Tatsachen, wie die der von ihm angeordneten Zerstörung einer feindseligen Presse, sprechen gegen ihn.

Fast alle meinen und schlussfolgern:

das Buch Mormon muss eine Fälschung sein und der ganze sogenannte "Mormonismus" ist ein Mix aus religiöser Phantasie und Spekulation. Deshalb müsse man sich nicht mit diesem aus den USA stammenden "Kirchenungetüm" auseinandersetzen. Es reicht zu, ihm die kalte Schulter zu zeigen.

Und was, wenn diese Betrachtungsweise grundfalsch ist? Was dann, wenn die antimormonische Welt mit solcher Geisteshaltung Gott selbst die "kalte Schulter" zeigt?

Hätten die Deutschen damals Thälmanns keineswegs aus der Luft gegriffene Warnung auch nur bedacht, wäre die Welt von heute eine andere.

Würden die Deutschen sich jeweils - Mann für Mann, Frau für Frau - und sei es nur einen einzigen Tag lang ernsthaft mit dem Phänomen "mormonische Offenbarungsreligion" befassen,  müsste dies ihre eigene Welt bereichern.

Vier Ansätze stehen da wie Leuchttürme:

- Mormonismus - die Religion der Toleranz und Vernunft - ähnelt dem Lehr- und Lebensgebäude "Urkirche" wie ein Ei dem anderen. 

An dieser Tatsache kommt niemand vorbei. Selten ist etwas so kraftvoll bewiesen worden.

- Joseph Smith glaubte wie kaum ein anderer. Würde ein Gläubiger wie er, der buchlange Darlegungen verfasste, darin wieder und wieder beschwören, dass Lügner sich vor Gott zu verantworten haben?

- Bekräftigt der sogenannte "Mormonismus" die Lehren Jesu Christi oder nicht?

- Warum steht die sonst so uneinige großkirchliche Berufsgeistlichkeit derart geschlossen gegen einen Mann, der nie geprahlt hat, er habe das originale Haus Christi wiederhergesellt, sondern der von ihnen dafür bestraft wird, dass er Gott die Ehre gab? 

Wer unter den Schreibern aller Zeiten hatte jemals gewagt zu sagen: "Und ich weiß, dass der Bericht den ich gebe wahr ist?", (wie im ersten Kapitel des Buches Mormon) wenn er doch  unwahr wäre?

Und hätte es das je gegeben, wäre der noch blutjunge, von seiner Ermordung bedrohte Verfasser nicht in die Sicherheit geflohen und darin verblieben, statt sich seinen Hassern auszuliefern, wohl wissend, dass er binnen Stunden vor dem Richter stehen wird, der nie und nimmer zulassen darf, dass Lügner belohnt werden?

So handeln Fälscher nicht.

Der einzige Mensch der in Sachen "Mormonismus" vor dem ewigen Weltenrichter Verurteilung zu erwarten hätte, wäre Joseph Smith selbst.  Nur er, wenn er uns, entgegen allen Prinzipien der Logik, doch betrogen haben sollte, denn sämtliche Lehren dieser Offenbarungsreligion sind heilig. Sie übertreffen jede andere Religion an Tiefe und Qualität. Keine andere lehrt wie diese Freude am Gutsein.

Die Beweislage ist viel besser als unsere Kritiker meinen

Wenn man auflistet und vergleicht was im Rahmen allgemein menschlicher Erfahrung bekannt ist und dann bedenkt wie viele Desinformationen und Hinwegerklärungsversuche dagegen gesetzt werden,  dann ergeben sich daraus einige Fragen:

Warum bestreitet irgendwer, dass es Wahrträume - echte Visonen - gibt, obwohl ernstzunehmende Berichte davon zahlreich sind?

Was ist die wahre Ursache für den Eifer der Hinwegerklärer?

Was ist der wirkliche Hintergrund der massiven Ablehnung von enorm gut belegten außerkörperlichen Wahrnehmungen?

Warum erlauben sich gerade kluge Menschen Atheisten zu sein, denn gemessen an der von ihnen selbst gelegten Lattenhöhe, kann niemand wissen,  - sondern bestenfalls vermuten - dass es bedeutendere Intelligenzen als uns, im Universum nicht gibt?

Warum sagen sie nicht: wir sind Agnostiker?

Einige Argumente wie dieses uralte griechische: "Gäbe es einen gerechten Gott, dann würde er das Elend nicht zulassen" strotzt vor Naivität.

Es ignoriert die Gegenaussage der ältesten Religionen, dass Gott uns die Freiheit zur Bosheit gewährte, weil anders unsere ewige Entfaltung, um die es ihm geht, nicht möglich ist. Er will, dass wir uns zu seinesgleichen erheben, statt uns mit seinem Zwang zum Gutsein unmündig zu halten.

Das Problem besteht darin, dass die Front der Ablehner, wenn auch ungewollt, die Position der Islamisten stärkt.
Ist diese Aussage nicht bedenkenswert?

Bitte, liebe Mitchristen, sagt die Wahrheit

Kath.net „Katholische Nachrichten“ schreiben irreführend u.a.:

„Die Mormonen verwerfen den Glauben an den Sühnetod Christi am Kreuz.“ (Die Mormonen - Wachstum trotz Irrtümer - Kath.Net

www.kath.net/news/1758)

Richtig ist, „Mormonen“ sind, wie die  Christen der ersten 400 Jahre, keine Kreuzesverehrer.

Das Bischöfliche Ordinariat Regensburg bestätigte 2010 im Internet:

 „Als allgemein verbreitetes und verwendetes Symbol der Christen lässt sich das Kreuzzeichen erst in der Zeit der Völkerwanderung nach 375 n. Chr. nachweisen.“

Der Sühnetod Jesu Christi ist wie die Verfasser sehr wohl wissen, zentrale Lehre der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage.

Christen ist es verboten „falsches Zeugnis zu geben.“

Dies geschieht jedoch immer noch in bedenklichem Ausmaß. Sobald es um das Thema „Mormonen“ geht, fällt der Anstand.

Der Anlass besteht darin, dass die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage lehrt: es habe einen Abfall vom Glauben der Urkirche gegeben, herbeigeführt durch machtpolitische Bestrebungen christlicher Kirchenführer.

Bedauerlicherweise wurde die Verleumdung der Nichtkatholiken seit Kaiser Konstantins „Machtergreifung“ bedeutender Teil der Kirchenpolitik.

Ab 380 galt im gesamten römischen Reich nur noch die katholische Religion als erlaubt.

Massiver Intoleranz folgte sodann die Einführung des Kreuzsymbols.

Den Höhepunkt setzte um 560 Kaiser Justinians mit der Veröffentlichung seines Codex Iustinianus I,11,10.

Jeder Bürger seines Herrschaftsbereiches hatte Christ zu sein. Kleinkindertaufen wurden zur Norm. Auf den Abfall vom „Christenglauben“ wurde die Todesstrafe gesetzt.

Dies wiederum war Abfall von der Lehre Christi der Freiheit und der Würde jedes Menschen. Von den Folgen dieses Sturzes haben sich die Großkirchen bis jetzt noch nicht erholt.

Die Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, obwohl sie in Christus die reine Toleranz verehren, haben auch weiterhin den Spott der Welt zu tragen. Üble Nachreden aus Christenreihen sollten jedoch aufhören.

Wir tragen gemeinsam die Verantwortung uns selbst - das Haus des Herrn, den "Tempel Gottes" - rein zu halten. Tun wir es miteinander, wird uns der raue Islam nicht überrennen.

Mormonismus ist letztlich nichts anderes, als die Pflicht sich selbst und andere Menschen dauerhaft glücklich zu machen. Dazu ist die Kreuzesverehrung nicht erforderlich, sehr wohl aber das Licht und die Liebe Christi und seine Vergebung, seine Gnade.