Ich wiederhole und verneine
entschieden was Axel schrieb:
“Zwar
haben beide Seiten riesige Mitschuld am kalten Krieg, doch
die Hauptschuld liegt bei den USA.
Dies ist nicht nur meine
Wertung (vergesse bitte nicht, dass der “Cold War” zu meinem
Lehr-und Forschungsprofil gehoert), sondern auch die Position vieler
anderer amerikanischer Wissenschaftler (Peter Kuznick, Howard Zinn,
Noam Chomsky, Sidney Lens, etc. etc.).”
An dieser Stelle erhob sich meine Frage: “Wisst Ihr
wovon Ihr redet?”
“Anonym”
konterte am 6. März 2013
Lieber Gerd, ich muss hier nun
allerdings fragen, ob DU weisst, wovon Du redest?" Was sind
Deine diesbezueglichen Qualifikationen? Welche diesbezuegliche
akademischen Grade hast Du, welche diesbezueglichen Publikationen
sind (peer-reviewed, nicht im Eigenverlag) von Dir veroeffentlicht?
Da Du mir diese einigermassen unhoefliche Frage stellst, musst Du
diese Dir nun auch gefallen lassen. Es ist augenscheinlich, d. Du mit
der Fachliteratur nicht vertraut bist.
Nein,
das was Dir, lieber Axel, so wichtig ist, kann ich nicht vorweisen.
Dafür verfüge ich über etwas das viele Wissenschaftsköpfe, die
sich mit den Fragen der Geschichte des Kommunismus befassen, nicht
vorweisen können, meine Innenansicht des “real existierenden
Sozialismus” die mir lebenslänglich “vergönnt” war. Sie
legimiert mich meinen klaren politischen Verstand dort anzusetzen wo
es die Wahrhaftigkeit und die Logik verlangt.
Nicht nur nach meinem
Rechtsempfinden, sondern gemäß meiner Kenntnis kann ich die These:
“... beide Seiten tragen
riesige Mitschuld am kalten Krieg, doch
die Hauptschuld liegt bei den USA.... ”
allenfalls
als Arbeitsthese gelten lassen, nicht aber als Urteil, denn hier geht
es um das Warum des “Kalten Krieges”.
Ich
erkannte, dass es damals, (ähnlich wie diesmal contra Radikalislam,)
um Sein oder Nichtssein des Individualrechtes ging und geht.
Es
galt und gilt, das Menschenrecht auf persönliche
Entscheidungsfreiheit zu behaupten oder aufs Spiel zu setzen – und
zwar trachtete die Sowjetregierung bis zum Amtsantritt Michail
Gorbatschows, nach der Erringung der Übermacht auf dem Erdball.
Die
Kremlherren zettelten überall, in Südamerika, Angola, Äthiopien,
Afganistan. Sie zerschmetterten die Freiheitsbestrebungen der Polen
schon 1939, dann wieder 1945, sie schossen nieder wer und was sich
ihren Zielen zu widersetzen wagte, 1953 DDR, 1956 Ungarn, 1968
Tschechoslowakai.
Ich
weise weit ab, zu sagen oder gelten zu lassen, die USA täten
dasselbe.
Wer
das sagt, weiß nicht wovon er redet, selbst wenn sein Haupt mit
höchsten Titeln gekrönt wurde. Da sind nicht nur graduelle, sondern
grundsätzliche Unterschiede.
Um
1965 zeichnete der in der DDR hoch angesehene Prof. Alfred Baier-Red
eine Karikatur die den Globus zeigte. Nahe dem Nordpol sitzt eine
Sowjetsoldat mit seiner Budjonnymütze, keck schmunzelnd, eine rote
Fahne in der Hand, deren Schaft im Bauch Nordamerikas steckte. Er
versetzt einem US Banker einen Fußtritt: da ist nicht Platz für uns
beide.
Mit
solcher Skizze charakterisierte er den Kern eines scheußlichen
Anliegens, das man gewiss nicht einer partiell verfehlten US
amerikanischen Aussenpolitik zur Last legen kann. Um jeden Preis
expandieren zu wollen und zu müssen um zu dominieren war
kommunistischerseits systemimmanent.
Was
in den heißen Phasen des Kalten Krieges geschah, dass unschuldiges
Blut durch die Einen wie die Anderen, oft in brutalster Art und
Weise, auch von Sadisten auf beiden Seiten gleichermaßen vergossen
wurde, steht auf einem anderen Blatt geschrieben.
Dafür
gibt es keine Rechtfertigung und keine Reinwaschung.
Hier
geht es um die grundsätzliche Betrachtung, und um die Ursachen.
Wo
immer der Militärstiefel der Roten hintrat, da hörte der freie
Wille jedermanns auf.
Der einfache Sowjetsoldat, oft genug missbraucht und desinformiert,
vor den Karren brutaler Zielsetzungen einer gemeinen Clique gespannt,
hatte keine Wahl, er war beides wider Willen, Opfer und Täter zur
gleichen Zeit.
Ungewollt
und erzwungenermaßen schufen die Sowjetsoldaten die Voraussetzungen
für den jeweiligen “Erfolg” der geplanten Raubzüge. Es
folgten “Maßnahmen” um schließlich jene unhaltbaren Zustände
zu schaffen, die seitens der betroffenen Bürger als
Freiheitsberaubung empfunden und wahrgenommen wurden.
Denn
es gab nach den jeweiligen Einmärschen der Sowjets keine
Verpflichtung der nun anders installierten “Justiz” das Prinzip
der Unschuldvermutung zu repektieren:
Dass die Sowjetunion,
im September 1939, Ostpolen lediglich vorbeugend angriff und so den
militanten Faschismus attackierte, ist unglaubwürdig.
Am Rande gesagt, empfehle ich den
Bericht der Margarete Buber-Neumann
“Als Gefangene bei Stalin und
Hitler” in Betracht zu ziehen.
Immerhin war ihr von den Kommunisten Moskaus nach Russland gelockte
Ehemann Neumann der Redenschreiber Ernst Thälmanns. Sie zeigt wie
hinterhältig er in die Falle gelockt und dann ermordet wurde. Warum sie
verhaftet und gegen Ende des “glorreichen” Polenfeldzuges von der
GPU in die Hände der nun für eine Weile gemeinsam handelnden
deutschen Geheimpolizei übergeben wurde...
Auch der Sowjetisch-Finnländische
Krieg vom 30. November 1939 bis zum 13. März 1940 ergab sich aus
nicht zu rechtfertigenden Gebietsforderungen, diesmal handelte es sich um die Karelische
Landenge. Die finnische Regierung musste parieren, weil sie unterlegen war und es angeblich
um Sicherheitsinteressen für Leningrad ging. 70 000 finnische Opfer
klagen an und nicht nur sie sondern auch die doppelte Anzahl auf
sowjetischer Seite.
Am
15. Juni 1940
rückte die Rote Armee in Litauen
ein, zwei Tage später erlebten die Bürger Lettlands und Estland
dasselbe.
Am 28. Juni 1940 besetzte die
sowjetische Armee das Territorium Bessarabiens.
Was das für die einfachen
Menschen bedeutete wurde in nicht wenigen Biographien beschrieben.
Diese Werke sind ein einziger Schrei nach Gerechtigkeit.
Bedauerlichste Fakten werden
mit der These von der größeren Schuld der USA konterkariert.
Die erwähnten immensen
militärischen Verbrechen wurden erst möglich nachdem Stalin mit
Hitler einen Nichtsangriffspakt geschlossen hatte. Es war ein Vertrag
dem die Sowjetführung allerdings unbedingt vertraute, wie die Szenen
schildern als Nazideutschland, am 21 Juni 1941 räuberisch und
wortbrüchig seinen Ostfeldzug startete.
Stalin
war sprechunfähig als das für ihn Unvorstellbare geschah, indem ihm
sein Gesinnungsgenosse in den Rücken fiel.
Hier
setzt die Moroni-doktrin an, hinter die ich mich seit je gestellt
habe. In seinem Brief an Zerahemnach der zuvor ganz so gehandelt
hatte wie später viele andere, wie vor allem wie die Faschisten und die
Kommunisten, heisst es:
“Zerahemnach,
wir haben nicht den Wunsch, Männer des Blutvergießens zu sein. Ihr
wisst, dass ihr in unserer Hand seid, doch wir haben nicht den Wunsch
euch zu töten, Wir sind nicht hergekommen, um gegen euch zu kämpfen,
dass wir um der Macht willen euer Blut vergießen, wir haben nicht
den Wunsch, irgend jemand unter das Joch der Herrschaft zu bringen.
Aber eben das ist der Grund, warum ihr gegen uns gezogen seid. Ja
ihr seid zornig auf uns wegen unserer Religion...” (1)
Wenig
später beschwor derselbe Mormoni gegenüber einem neuen Machtidioten
namens Amalikkjah sein
“Recht
auf Freiheit”
Michail
Gorbatschow legte im
Juni 1988
als Generalsekretär der KPdSU den Finger exakt
auf diesen wunden Punkt der gesamten Geschichte seiner Partei, indem
erklärte:
“ Eine
Schlüsselposition innerhalb des neuen Denkens nimmt die Konzeption
der Entscheidungsfreiheit ein. Wir sind überzeugt von der
Universalität dieses Prinzips (auch) für die internationalen
Beziehungen, wo das Überleben der Zivilisation selbst zum
hauptsächlichen, weltumspannenden Problem geworden ist!”
(2)
Das
hätte er niemals sagen dürfen, wenn er nicht seine eigene Position
in Gefahr bringen wollte. Diese beiden Sätze ließen das Riesenreich
erbeben. Es brach sofort in sich zusammen.
Die
Nichtgewähr des Individualrechtes war der Herzblattbolzen der die
Federn des Systems zusammengehalten hatte.
Sofort,
als das Zwangskorsett abgelegt wurde, platzte das Ungeheuer.
Es geschah weil Gorbatschow wie das berühmte
Kind, im “Märchen vom Kaiser und seine Kleider” laut gesagt hatte:
“Aber der Kaiser ist ja nackt!”
Lieber
Axel, es reicht nicht aus, nur zu bekennen, der Sowjetstaat sei eine
unliebenswürdige Diktatur gewesen, solange nicht bekennend
hinzugefügt wird: die SU hatte danach getrachtet das Individualrecht
vom Erdball zu verdrängen und eben dagegen richtete sich
federführend die leider oft genug nicht perfekt handelnden USA,
deshalb wurde der kalte Krieg geführt.
Hand
in Hand gingen sie beide, die schäbige Hasserin des
Individualrechtes und ihre Vollstreckerin der Ungerechtigkeit, die
gemeine Verleumderin des Grundsatzes von der Unschuldsvermutung der
mehr als eine Milliarde Menschen zum Opfer fallen sollten (China,
Kambodscha u.a. einbezogen), bis der etwas älteren Dame die Puste
ausging.
Das kremlorientierte System
krankte seit je, seit der Machtergreifung durch die Bolschewiki, am
Mangel an wirklichem Staatsbewusstsein seiner Bürger, also musste da
nachgeholfen werden. Das wurde insbesondere nach Stalins Ableben
deutlich, als Chrustschow für eine Weile zuließ, dass die Menschen
seines Imperiums sich gegen Stalins Repressalien ausprechen durften.
(Anti-Gulak-Literartur)
Jeder Bürger des Landes fürchtete
sich herzbebend, lange achtzig Jahre, vor der Willkür der
sogenannten Rechtsprechung.
Michael Gorbatschow durfte es
wagen, auch das laut zu sagen:
“Große Bedeutung hat die
Tätigkeit der Gerichtsorgane. Davon wie genau die Waage der
Rechtsprechung ist, hängen die Schicksale vieler Menschen ab...
Die Öffentlichkeit fordert, dass stärker zur Verantwortung gezogen
wird, wer das Gericht missachtet... sie fordert, die Gleichheit der
Seiten... sowie die strikte Durchsetzung des Prinzips der
Unschuldsvermutung”
(3)
Hier könnte ich eine Liste der
Autoren aufmachen die mehrere tausend Namen umfasst, die nicht
theoretisierend schreiben, sondern sagen wie es wirklich war:
obenan
-
Michail Gorbatschow : Ausgewählte
Reden und Schriften. Dietz-Verlag, Berlin 1986, “Alles zu seiner
Zeit: Mein Leben”
-
Aleksandr
Isayevich Solzhenitsyn
… u.a. “Krebsstation”,
“Archipel Gulak”
-
Margarete Buber-Neumann
“Als
Gefangene bei Stalin und Hitler”
Georg
Hildebrandt
“Warum lebst du noch?”
siehe auch meinen blogspot - “Der
Traum eines Mennoniten”
Wolfgang
Leonhard
“Die
Revolution
entläßt
ihre
Kinder,
Köln/Berlin 1955
…
Ihre
Berichte belegen, dass der nach dem Maoreich zweitgrößte aller
jemals existierenden Sklavenhalterstaaten die ganze Menschheit in
seinen Bann schlagen wollte. Diesem Treiben musste glaubwürdiger,
wirkungsvoller Widerstand entgegen gesetzt werden.
Quellen:
Buch
Mormon Alma 44: 1-2
“Neues
Deutschland” 29. Juni 1988 S.5
ebenda
S.7
