Zwei kleine, aber wahre Geschichten

 

Zum Vorverständnis:

1965 wurde mir vom damaligen Präsidenten der Dresdener Mission der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen), Henry Burkhardt, die Verantwortung für die winzige Mitgliederschaft - die 300 Personen umfasste -, im Raum Mecklenburg-Vorpommern, einschließlich der Gruppe Prenzlau, übertragen. Dieser Auftrag endete 1982, aber auch danach lag mir unendlich daran, neue Mitglieder zu gewinnen und tat was mir möglich erschien, denn ich wusste mehr als ich glaubte. Klar war, die Geistlichen all der einhundert unterschiedlichen Glaubensgruppen im bezeichneten Raum arbeiteten oder wüteten gar insgeheim oder offen gegen uns. Die Arroganz des Geistlichen-rates der Hansestadt Stralsund sprach Bände… aber nicht nur dort.
Der Güstrower (?) Sektenbeauftragte der katholischen Kirche, Herr Sobania, drohte mir mit einer Anzeige, und die Sektenbeauftragte bzw. spätere Kultusministerin M.-Vorpommern, Frau Marquardt – deren Ehemann als Hauptpastor der Evangelischen Gemeinden Schwerins amtierte, operierte mit Schriften und Worten gegen uns…

Gegen diese Wogen ließ sich wenig unternehmen…
Nun die beiden Kurzgeschichten:
In den 30er Jahren schlossen sich Mutter und Tochter Luise Eckert in Prenzlau den berüchtigten „Mormonen“ an. Ich erinnere mich gerne an die Familie. Vater Eckert von Beruf ein Schmied, fand das damals nicht gut, insbesondere, nachdem er vernahm seine Frau würde von den seinerseits schwer verdienten Groschen, die er ihr wöchentlich als Wirtshaftgeld aushändigte, zehn Prozent an eine ihm als gefährlich betrachtete Gemeinschaft verschwenden. Immerhin er liebte seine Frau und gab seufzend seine Zustimmung unter der Bedingung, dass er eines Tages bei Tisch nicht vor einer kraftlosen Wassersuppe sitzen würde.
Das würde niemals passieren, versicherten die amerikanischen
Missionare. Doch dann, ausgerechnet in der schlimmsten Krisenzeit
allgemeiner Arbeitslosigkeit, in der von ihm doppelte Anstrengungen verlangt wurden, war es so weit. Mutter Eckert konnte an diesem Tag keine Mahlzeit kochen.
Lieber Gott, was nun?
Zwei Stunden vor der Tischzeit klopfte es. Ihr Nachbar stand da und
sagte: Frau Eckert, heute haben die Fische wie verrückt gebissen und dann kam mir der Gedenke, die Eckerts sind große Fischfreunde. Er wies den Eimer vor, in dem mehrere, große, bunte Barsche lagen: „Da, ein Geschenk von mir und Grüße von einer Frau!“
Vater Eckert zog den Duft der in brauner Butter gebratenen Barsche
ein, noch bevor er eintrat: Und wie er das Gericht genoss.

Das andere kleine Erlebnis werde ich nie vergessen: In einer
Untersucherklasse, die ich leitete saßen einige kritische
Nichtmitglieder. Es ging um die Glaubwürdigkeit des Buches Mormon.
Die Zweifler waren offensichtlich von ihren Pfarrern instruiert worden.
Irgendwie wurde deutlich, dass ich schlechte Karten hatte. Da meldete sich eine Dame aus der letzten Reihe die ich weder zuvor sah noch danach wieder traf: „Ja,“ sagte sie „Sie haben Recht!
Manche Verse der Heiligen Schrift verstehe ich nicht, aber wenn ich die Buch-Mormon-Texte lese ist alles eindeutig und klar.
In der Bibel gibt es zahlreiche Widersprüche, im Buch Mormonen ist das nicht der Fall.
Nehmen sie ein Beispiel: Was sagt die Bibel zur Frage, ob es ein Leben
nach dem Tod gibt. Alles nebulös…“
Es war großartig.
In der Tat das Buch Mormon verkündet geradezu mit Autorität: „Was nun den Zustand der Seele zwischen dem Tod und der Auferstehung betrifft – siehe, mir ist von einem Engel kundgetan worden, dass der Geist eines jeden Menschen, sobald er aus diesem sterblichen Leib geschieden ist, ja, der Geist eines j e d e n Menschen, sei er gut oder böse, zu dem Gott heimgeführt wird, der ihm das Leben gegeben hat.
Und dann wird es sich begeben: Der Geist derjenigen, die rechtschaffen sind, wird in einen Zustand des Glücklichseins aufgenommen, den man Paradies nennt, einen Zustand der Ruhe, einen Zustand des Friedens, wo er von all seinen Beunruhigungen und von allem Kummer und aller Sorge ausruhen wird.“ Alma 40: 11-12
Heute wissen wir, dass Millionen Menschen bezeugen, dass ihr Geist den Körper verließ, als sie sich in extremer Stresssituation befanden,
dass die eben dasselbe erklären: Wir kamen heim!

Nur ein Brief

 Heute schrieb ich mit Hilfe von Google -translate diesen Brief an einen christusgläubigen, jungen Juden in Melbourne der das Buch Mormon liest und schätzt:

"Zu den größten Entdeckungen des ausgehenden 19. Jahrhunderts müssten die von Origenes verteidigten Christuslehren gehören. Würden sie als solche wiederum allgemein anerkannt, hätte dieses Wissen weltweit friedenstiftende Folgen. Marx und Engels haben es nicht vermocht der Welt den Ausweg zu weisen, ebenso wenig die Konzilien aller Zeiten. Die besten Denker von Plato bis Kant erreichten nur Minderheiten. Origenes (185-254) erfand keineswegs Neues, er systematisierte lediglich, aber sehr überzeugend, das Basiswissen der Alten.

Heute wird nur zugegeben, (und zwar zähneknirschend), dass eine ganze Generation christlicher Theologen durch seine Schule ging. Unbestritten ist darüber hinaus, dass Origenes der unangefochtene Schiedsrichter des Mainstreams der frühen Kirche war. Alleine diese beiden Tatsachen müssten ausreichen, alte Vorurteile zu überdenken.

Diejenigen die sich gestatteten sein Wissen grundsätzlich in Frage zu stellen, - wie etwa Kaiser Justinian oder die primitiven Sabaiten seiner Tage – stifteten oder unterstützten Diktaturen.

„In einem Brief an Paula (heißt es), Origenes sei nicht wegen neuer Lehren oder häretischer Meinungen... verurteilt worden, sondern weil man den Glanz seiner Beredsamkeit und Wissenschaft nicht habe ertragen können.“ Kirchenhistoriker Johann J. Ignaz von Döllinger „Hippolytus und Kallistus“ 1854

Ein viertel Jahrhundert vor Döllinger und sogar achtzig Jahre vor Adolf von Harnack, lehrte ein 25-jähriger Ungebildeter namens Joseph Smith Erkenntnisse, die allen, damals noch unbekannten Hauptlehren des Origenes entsprachen.

Hier erhebt sich gigantisch ein Beweis für die Übereinstimmung von dem fälschlich so genannten „Origenismus“ und „Mormonimus“.

Dass die Gemeinsamkeiten vorhanden sind ist unbestritten, dass sie zufällig sind ist sehr, sehr unwahrscheinlich.

Hier die von mir erarbeitete Zusammenstellung im Bild

One of the greatest discoveries of the late 19th century must have been Origen's presentation of the Gospel of Christ. If these teachings were generally accepted as such, this knowledge would have peace-making consequences. Neither Marx and Engels nor the wise men of all times have shown the world the way out. The best thinkers from Aristotle to Kant only reached minorities. Origen (185-254) did not invent anything new, he merely systematized, but very convincingly, the basic knowledge of the ancients.

Today it is only admitted that a whole generation of Christian theologians passed through his school. Second, it is undisputed that Origen was the acknowledged mainstream arbiter of the early church. These two facts alone should be enough to reconsider old prejudices.

Those who allowed themselves to fundamentally challenge his knowledge—like the Emperor Justinian or the primitive Sabaites of his day—established or supported dictatorships. "In a letter to Paula (so it is said) Origen was condemned not for new doctrines or heretical opinions... but because the splendor of his eloquence and erudition could not be endured." Church historian Johann J. Ignaz von Döllinger "Hippolytus and Callistus" 1854

A quarter of a century before Döllinger and even eighty years before Adolf von Harnack, a 25-year-old uneducated man named Joseph Smith taught insights that paralleled all of Origen's then-unknown major teachings. Here arises a gigantic proof of the correspondence between what is mistakenly called "Origenism" and "Mormonimus."

It is very, very unlikely that the main points of the teachings of both men coincide by chance.

See below

Your old friend Gerd

"Komm und sieh...!"

 1990 fand eine Weiheveranstaltung für den berühmten Ostgiebel der Marienkirche Neubrandenburg statt. 

Hier das Foto: 

Als neugewählter Kreissekretär der CDU anwesend, sprachen mich sofort Monsignore Schiemann, (kath.), sowie Pastor Martins (ev.) an. Sie erwarteten, dass ich meinen Einfluss geltend mache, um die "Mormonen"-Missionare aus der Stadt zurückzuziehen. "Unsere Stadt ist schon christlich..."

Tja, wäre das nur er Fall gewesen. Was ist das "Christliche"?
Ist man Christ nachdem ein paar fromme Worte gesprochen wurden und Tauftröpfchen auf das unschuldige Köpfchen eines Babys herabfielen?
Monsignore hat das Buch Mormon nie gelesen, aber Martins tat es. Eines späten abends kam ich aus dem Bad völlig unbekleidet, und das Telefon klingelte: "Hier Pastor Martins. .. eine halbe Stunde lang bot er mir eine erstaunliche Vorstellung... regelrecht selbstvergessen saß ich da , allerdings ein wenig bibbernd, und hörte welche Buch-Mormon Passagen ihn positiv beeindruckt hätten....
Dann kurze Zeit später erzählte mir mein Freund Pastor Fritz Rabe, von seinem Erlebnis als Reiseführer mit hochrangigen Offizieren der Bundeswehr, Wirtschaftsgrößen u.a. Intellektuellen, rund um den Erdball mit den Hauptzielen Istanbul, Jerusalem ... und Salt Lake City. Er schmunzelte als er zusammen fasste: "Ein Oberst hätte ihm schließlich im Namen der Gruppe für die sachkundige Führung gedankt.... und "am besten gefiel uns der Tempelplatz der Mormonen, die wunderbare Musik kostenlos, der Zugang zu dem sehenswerten Genealogiezentrum kostenlos, die Kirchen Museen kostenlos... und das gepaart mit freundlicher Offenheit.

Schaffe das Recht, wo es fehlt.

 

Ich schäme mich, so oft versagt zu haben, insbesondere grämt mich, dass ich in zahlreichen Gesprächen mit Andersdenkenden und Andersglaubenden nicht deutlicher jene Merkmale des sogenannten "Mormonismus" herausgestellt habe die sowohl unübersehbar auf der Hand liegen, wie auch trotz alledem zu oft unbeachtet bleiben. Ein Beispiel: im römisch-kath. Katechismus wird die Kernidee von der Unabdingbarkeit unseres Handelns in Rechtschaffenheit nur am Rande erwähnt, in der "Gemeinsamen Erklärung zur Rechtfertigungslehre, von 1999" kommt nicht einmal das bloße Wort vor, alleine im Buch Mormon 68 mal.

Da liegt der Hase im Pfeffer!

Da wird das Wesen des Evangeliums geachtet oder missachtet!

Vor Jahren musste ich einige Mitglieder unserer Kirche ausschließen. darunter befand sich eine liebenswürdige Dame, der das Leben übel mitgespielt hatte... Jahre später schrieb sie mir: "Das Eine habe ich bewahrt: In unserer Kirche (der Kirche Jesu Christi der HLT) wird betont; Ich muss rechtschaffen handeln... deshalb kündigte ich einen Job in dem ich viel Geld verdiente, ich musste zugeben, dass da Betrug im Spiel war..."

Jakob Hamblin ein Mitglied unserer Kirche mit Sonderauftrag Brigham Youngs der versuchte in Süd Utah ein Vertrauensverhältnis zu den Indianern aufzubauen. Das gelang ihm auch. Er schlief mit ihnen, er aß mit ihnen, erlernte ihre Sprache...Jahre später schickte er seinen Sohn zu einem Häuptling um im Waretausch kostbare Indianerdecken einzutauschen. Drei Decken für ein Pferd. Der Sohn erhielt schließlich sechs. "Bringe sie zurück, sagte der Vater, wir betrügen nicht. " Der Häuptling lachte. "Ich wusste es, dein Vater ist ein rechtschaffener Mann!

Quelle: Marlene Bateman Sullivan “Friend and Brother”:

Jacob Hamblin, Man of Peace

1935 schrieb Walther Eidlitz „Reise nach den vier Winden":

"Ein höchst seltsames Land ist das Land der Mormonen. „Das Wort eines Mormonen ist wie ein Scheck, und der Scheck eines Mormonen ist wie bares Geld", erklärte mir ein amerikanischer Vertreter der deutschen IG. Farben, der kein Mormone war, aber sein ganzes Leben mit ihnen geschäftlich zu tun gehabt hatte. Ihr Land hat der Wirtschaftskrise besser widerstehen können als irgendein andres Gebiet der Vereinigten Staaten.“

Dieses Buch ist über Amazon erreichbar.

Jacob Hamblin (1819-1886)

244. Ingrids Auswahl - Ingrids Poetry

 

                                        Count your many blessings; Count them every day,

The devil is a waiting to lead your soul astray.

He tells you; you need money; he whispers you want fame,

He tells you dozens of sweet lies; loves that deceitful game.

He tells you; you need this; and then you must have that,

He makes you want the kind of things that poor folks never had.

He says you have a right to it; you’re special after all,

He loves it when you listen, rejoices when you fall.

He offers you the whole wide world, and then without a doubt,

When he has chewed up all you are; he’s going to spit you out.

So, count your many blessings friends, count them every day,

It fills your heart with gratitude and keeps him far away.

"Freiheit oder Tod" Gerd Skibbe

Die Rechtsschule der Kairoer Al-Azhar- Moschee schrieb 1978:

„Alles Lob gebührt Gott, dem Herrn der Welten. Segen und Friede ... wer vom Islam abgefallen ist, wird er zur Reue aufgefordert. Zeigt er keine Reue, wird er islamrechtlich getötet."

Diese Fatwa ist mehr als fragwürdig. Selbst der Koran sieht solche Bestrafung nicht vor.  Quelle: Adel Th. Khoury: Was sagt der Koran zum Heiligen Krieg?

Im Iran protestieren seit Wochen, dieses Herbstes 2022, die Mutigsten gegen die Diktatur der Mullahs. Selbst wenn sie diesmal noch nicht erreichen, was sie wünschen, ihr Tag der Freiheit wird kommen. Sie und wir hoffen gemeinsam, dass überall auf Erden Persönlichkeiten wie der große Iraner Al Razi, zu entscheidendem Einfluss gelangen. Er, Abū Bakr Muhammad ibn Zakariyyā al–Rāzī (854- 925), war nicht nur der bedeutendste Medizinlehrer aller Zeiten, sondern als Muslime auch ein Humanist: Er lehrte: „Gott auferlegt uns, sich für das Wohlergehen jedes Menschen einzusetzen. Das Ziel (nicht nur) des Arztes ist es, allen Menschen, selbst seinen Feinden, Gutes zu tun. Unser Beruf verbietet uns, jemandem Schaden zuzufügen: Mein Gott leite mich in der Wahrheit und nichts als in Liebe und Wahrheit zu leben.“ 

Noch einmal gesagt:

               „Unser Glaube verbietet uns, jemandem Schaden zuzufügen.“ 

Zakariyyā al–Rāzī 

Berühmt bis heute ist Al Razi, weil er, vor rund tausend Jahren. in Bagdad Krankenhäuser so einrichtete, wie wir sie kennen. Seine Heilerfolge sind sensationell, seine Schriften waren bahnbrechend. Noch im 17. Jahrhundert lehrten europäische Universitäten Al-Razis Iddeen.

Soviel stand für ihn fest: Alle Kinder des Großen über den Sternen sollten gut zueinander sein, um IHN und sich selbst glücklich zu machen.

Auch Abd er–Rahman III. ebenfalls Muslime, ein Umayyade, war ein Held der Toleranz. Er regierte ab  756 bis zu seinem Lebensende 788 Südspanien (Andalusien). Er realisierte das Individualrecht, wo es ihm möglich war, denn  er hatte erbitterte Feinde. Dennoch wirkte dieser islamische Fürst dem Glaubensgezänk entgegen, nachdem er erkannt hatte, dass jeder Mensch unantastbare Rechte besitzt, die Gott ihm gewährte. Er machte er keinen Unterschied zwischen Christen, Juden oder den Menschen seines Glaubens. In seinem Reich war Glaubenszwang verboten.

    

                                                Das Kalifat Cordoba um 1000

Es existiert kaum ein anderes Werk, als das Buch Mormon, das so deutlich darlegt was „Freiheit“ vor Gott und Menschen ist und umfasst. Unter den Nephiten (die sich verpflichtet hatten Gottes Gebote zu halten) „bestand das Gesetz, dass die Menschen gemäß ihren Verbrechen zu richten seien. Aber es gab kein Gesetz gegen die Glaubensansichten eines Menschen.“  

Nephi, einer der bedeutenden Autoren des Buches Mormon sagt: „Gott, der Herr gewährt jedem, selbständig zu handeln…“ 2. Nephi 2: 16  u. 27

 Unter den Urchristen galt dasselbe Gesetz: „Der Schöpfer gewährte den Intelligenzen, die er schuf, willensbestimmte, freie Bewegungen, damit in ihnen eigenes Gut entstehe, da sie es mit ihrem eigenen Willen bewahrten… durch die Kunst seiner Pädagogik wird Gott (seine Geschöpfe) doch noch dazu bringen, dass sie dem Guten beständig anhängen.... Gottes Pädagogik und der freie Wille der Logika, den Gott durch Erziehung fördern und nicht durch Zwang vergewaltigen darf, sind die eigentlichen Pole des (christlichen) Systems.“  

Origenes (184-254) Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft, 3. völlig neu bearb. Auflage, vierter Band Kop-O, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen, 1960.

Joseph Smith bekräftigte:  wenn jemand „...auch nur im geringsten Maß von Unrecht irgendwelche Gewalt, Herrschaft oder Nötigung auf die Seele der Menschenkinder ausüb(t) – dann ziehen sich die Himmel zurück, der Geist des Herrn ist betrübt, und wenn er weggenommen wird, dann ist es mit dem Priestertum oder der Vollmacht des Betreffenden zu Ende.” Lehre und Bündnisse Abschn. 121: 35-40

Niemals wird Christus Zwangschristianisierungen legitimieren, eben deshalb auch keine Säuglingstaufen. Niemals wird er Resultate anerkennen, die durch Lug, Betrug oder Zwang der Umstände zustande kamen. Wir werden immer mit den Unterlegenen fühlen, weil wir das göttliche Erbe der Freiheitsliebe in uns tragen. Es lässt sich auf die Dauer nicht unterdrücken. Im Buch Mormon wird die Freiheitsliebe auch als Ausdruck des Geistes Gottes verstanden. Alma 61: 15

Teuflisch wurde das ehemalige Christentum erst als Herrscher von Rang sich anmaßten zu diktieren. Kaiser Justinian I. der sich selbst für den besten Christen aller Zeiten hielt, erwies sich im 6. Jahrhundert als typischer, brutaler Diktator. Weihnachten 537 prahlte er als er seine Hagia Sophia bewundernd betrachtete: „Ich habe Salomo übertroffen!“

     

                                           Bild: Arild Vågen - Own work

Damals stand erst der Rohbau der weltberühmten Kirche da, den nun die Muslime nutzen.

"Ich! Ich!" Was wäre er gewesen ohne seine Baumeister und ohne Steuergelder?

Doch „... die Christen, schreibt Tertullian, kennen keine Ruhmsucht und Ehrsucht,…“

Sein Fazit lautete: „… Aufruhr im Volk ist nichts als Hundegekläff…“ Mischa Meier „Justinian, Herrschaft, Reich und Religion“

Tertullian fährt fort: „Christen haben kein Bedürfnis nach einer Parteistiftung, nichts sei ihnen fremder als die (Macht-) Politik. Der eine möge Gott verehren, der andere den Jupiter; der eine zum Himmel, der andere zum Altar der Fides beten. Seht vielmehr zu, ob nicht auch das auf den Vorwurf der Gottlosigkeit hinausläuft, wenn man jemand die Freiheit der Religion nimmt und ihm die freie Wahl seiner Gottheit verbietet“. Georg Denzler, „Mutige Querdenker, der Wahrheit verpflichtet“

Jeder, der nicht hinlänglich „rechtgläubig“ zu sein schien, wurde durch Gesetze, die Justinian erfunden hatte, bestraft, „…sein Vermögen eingezogen,“  denn des Kaisers Kriege, seine Bauten und seine Politik verschlangen Unsummen. Obendrein herrschte die Pest. Justinian schwor indessen, sein Herrgott habe ihm gesagt, was zu tun sei: 

„Von Gott eingesetzt ...bringen wir Kriege glücklich zu Ende… Wir richten unsere Herzen so auf den Beistand des allmächtigen Gottes, dass wir weder Waffen noch unseren Soldaten, noch den Generälen, noch unserer eigenen Begabung vertrauen müssen, sondern jegliche Hoffnung allein auf die vorsorgende Umsicht der höchsten 

D r e i f a l t i g k e i t  setzen…“ Mischa Meier „Justinian, Herrschaft, Reich und Religion“

 

 Unmissverständlich. Es ist der von Kaiser Konstantin erdachte dreifach-Nebelgott - der trinitarische - der gnadenlos mit eiserner Faust regiert, dem nicht nur Justinian huldigte, sondern dem alle Theologen der Großkirchen ihre Treue geschworen haben.

Dogmatiker und ihre Gemeinden

 

Immer wieder erweist sich, dass die Gläubigen ganz anderer Meinung sind als es die offizielle Linie ihrer Kirchen vorgibt. Das ist insbesondere in protestantischen Richtungen der Fall:

Endgültige Definitionen, wie sie die Mitgliede der Kirche Jesu Christi der HLT kennen und schätzen, gibt es nicht. Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass fünf Pastoren durchaus fünf sehr unterschiedliche Glaubenssätze vertreten können. In Neubrandenburg sagte mir schon 1960 Pastor Trenkler: 

"Wir Neubrandenburger Pfarrer haben uns geeinigt, mit einer Zunge zu reden und zu predigen, in Neustrelitz (Nachbarort N.) kann das schon ganz anders sein." Ende des Zitates.

Nehmen wir ein Beispiel:

Die heutige offizielle, evangelische Kirche glaubt weder an ein vorirdisches Dasein des Menschen noch an die Existenz der menschlichen, unsterblichen Seele:

Mehr als eintausend Worte benötigt „online-Dogmatik evangelischer Glaube“, um unglaubwürdig zu sagen, was unter „Seele“ zu verstehen sei: Es gibt keine „unsterbliche“ Seele! Der Mensch, wenn er stirbt, sei „ganz und gar tot“.

Allerdings: zu Luthers Zeiten war das noch  ganz anders, wie dieses Bilddokument beweist: