(2) "Mormonen sind gefährlich"

In den USA ist, in der Phase des Vorwahlkampfes 2012, anscheinend alles erlaubt, was dem „Mormonismus“ generell und speziell dem GOP Kandidaten Mitt Romney Schaden zufügen könnte.
Von Bill Keller als namhaften Einzelkämpfer: „a vote for Romney is a vote for satan“,  bis zum Anti-Romney- bzw. - Anti-Mormonen - Predigerbündnis der Evangelikalen in South Carolina, im Februar dieses Jahres, ist alles möglich.
Selbst seriöse Blätter neigen dazu den Mormonen eher zu misstrauen, auch in Deutschland. Den Vogel schoß nun allerdings ein anderer ab.

Dietrich Spreder von Kreudenstein - ein bekennender Atheist und sonst eigentlich zurechnungsfähig - schreibt auf seiner Webseite, im Oktober 2011, einen gewissen Herrn Münchhausen nachahmend : Die Mormonen (Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage) haben die Marktlücke Totentaufe erkannt und sammeln Namen. Millionen von Namen sind in ihren Datenbanken gespeichert. Aber Vorsicht! Die nachträgliche Taufe bei den Mormonen hat einen gewaltigen Pferdefuß. Wenn nämlich das mit der Nachtaufe klappt, dann ist man automatisch Mitglied bei den Mormonen und da heißt es nicht wie bei den Zeugen Jehovas "Umsonst habt ihr empfangen, umsonst sollt ihr geben (Matthäus 10,8)", nein - die erwarten von einem, dass man sich dankbar erweist - mit 10% vom Nettogehalt. Das ist der Vereinsbeitrag. Ganz schön happig. Da klingt einem nicht nur das Halleluja in den Ohren, sondern da hört man zusätzlich noch den Geldbeutel pfeifen, wenn ihm die Luft ausgeht. Und wenn man dann kein Geld mehr hat, dann geht es einem so wie den katholischen Ordensleuten. Da wagt es keiner aufzumucken, die singen alle: "Lobet den Herrn".

Diese Köstlichkeit sollte man zweimal lesen!, und Hand aufs Herz, lieber Zeitgenosse, was hat eine Marktlücke mit denen zu tun die längst von uns in eine bessere Welt gingen? Oder holen die Mormonen auch noch von den Konten der Verstorbenen den Zehnten ab? nachdem das mit der „Nachtaufe“ geklappt hat?
Wirklich?
Der "Nachgetaufte" wird automatisch Mitglied bei den Mormonen? Wie es um die Logik eines Mannes mit klingendem Namen bestellt ist, hat er persönlich beredt beschrieben.
Oder hat er da möglicherweise doch etwas Wesentliches verwechselt?
Jedenfalls, Menschen im Zustand der Ohnmacht, (Säuglinge),  zu taufen und sie umgehend als Mitglieder in ihre Listen einzutragen, geschieht andernorts, sehr geehrter Herr.

Verordnungen für Verstorbene sind Ausdruck unserer Wertschätzung für sie. Es ist so (gemäß unserem Verständnis) dass auch für  die unsterbliche Seele gilt, dass die Taufe als Symbol der Reinwaschung von tatsächlich begangenen aber bereuten Vergehen verstanden wird.
Obenan steht in unserer Theologie die Lehre von der Unantastbarkeit der Würde des Menschen. Niemals würde eine Eingliederung gegen den ausdrücklichen Willen irgendeiner Person erfolgen
Das ist ja unser Vorwurf, der sich an die Großkirchen richtet: Warum tauft ihr Ohnmächtige?
Die stellvertretenden Taufen  ersetzen nicht das eigene Bemühen deren die in die andere Welt gingen.
Sie haben Bewusstsein, auch das Bewusstsein von Schuld.
Der Wunsch frei zu sein von der möglichen Gewissensqual ist von Bedeutung, er ist Voraussetzung dafür, dass wir uns bessern.
Ja, Mormonen glauben an den ewigen Fortschritt und an ein ewiges Glück. Aber niemand kann wirklich glücklich sein, solange ihn Schuldgefühle heimsuchen.
Den Schuldigen davon zu befreien, war und ist die Absicht Jesu Christi. Deshalb sagte er:

Wenn du Bürger des Reiches Gottes werden willst, bedarfst du der Taufe (der Reinwaschung).
Da nach unserem Glauben ein Säugling schuldfrei ist, sollte er nicht getauft werden.
Jeder Erwachsene allerdings sollte danach trachten sich durch Reue und Taufe von Schuld zu reinigen. Möglichst im Diesseits, aber es gibt eine 2. Chance. Deshalb wird in unseren Tempeln u.a. die Taufe für die Verstorbenen vollzogen. Die Verordnung ist allerdings nur gültig, wenn Gott sie anerkennt, sowie diejenigen die es wünschen, für alle anderen ist sie bedeutungslos.

Hier ist eine andere Perle:

Das "Israel - Magazin – European Info Press", veröffentlichte am 25 Februar 2012, unter der Überschrift: „Anne-Frank von Mormonen-Sekte posthum getauft“ diese Warnung von Dean Grunwald: „Nur Mormonen haben Zugang zu der internen Sekten-Genealogie-Datenbank, die auch verwendet wird, um die Namen von Verstorbenen für posthume Taufen ermitteln zu können...

Mit den posthumen Taufen, stehlen die Mitglieder der christlichen Mormonen-Sekte den jüdischen Holocaust-Opfern nicht nur den Glauben, um dessen sie von den Deutschen ermordet wurden, sie stehlen ihnen darüber hinaus auch in schamloser Weise ihre Seelen!“

Wow!
Wäre ich ein Außenstehender würde ich wahrscheinlich spontan ausrufen: Was für Teufelskerle doch diese Mormonen sind, diese kleinen Halunken! Die wissen sogar, wie man vom Diesseits aus, mit Tricks, den lieben Gott persönlich beklauen kann. Schamlos stehlen diese modernen Tempelraubritter glatt aus dem Himmel jene guten Seelen hinweg, die, nach langen, langen Jahren der Verfolgung gehofft hatten unter liebevollen Vaterarmen endlich zur Ruhe zu kommen.

Da verschlägt es einem die Sprache!

Weil da der Allmächtige nix machen kann, kommt nun der besorgte Aufrüttler Dean Grunwald und versucht sich mit Vollkraft für die Sicherheit der Seelen einzusetzen, die von den Mormonen noch nicht gestohlen wurden.

Wie, Mister Dean Grunwald, wäre es es mit einem ganzseitigen Inserat: "Es werden noch mehr einäugige Nachtwächter gesucht?"

Aber Scherz beseite, wer so redet der hat seine Erfahrungen und echte Angst. Mister Grunwald kommt mir so vor, als wäre er auch um die eigene Sicherheit besorgt, schließlich könnte er eines nicht fernen Morgens als ein versehentlich zum Mormonen gemachter Neubürger aufwachen.

Todesmutig raffte er sich deshalb auf, aber immerhin nicht zu spät. Entschlossen trotzte er der wachsenden Mormonengefahr und warf sich lobenswerterweise  gegen die räuberische Armada, in die Brust!

Dean Grundwald weiß sogar, dass zur internen Sekten-Genealogie-Datenbank nur diese unverschämten, spitzbübischen Sektierer Zugang haben. Alle Achtung, so muss man das künftig in Angriff nehmen, erst schreiben und dann recherchieren.

Das soll wohl Schule machen?

Gratulation an das "Israel Magazin". Mit sowas kann man ein ganz neues Leserklientel gewinnen: die Superbornierten. Na, Hauptsache die leeren Seiten werden gefüllt und die Kasse auch.

Liebes Redaktionskollegium: nächstens schreibt ihr noch, weil der Mormone Romney, falls er Präsident der USA werden sollte, (und er würde sein Versprechen wahrmachen, als als erstes Israel besuchen), dann täte er das möglicherweise im Auftrage der al Qaida.

Good luck!

Herr Baron Münchhausen läßt Seinesgleichen freundlich anerkennend grüßen!

Totentaufen in Mormonentempeln by Gerd Skibbe

“Verrückter geht es nicht!” Das ist in der Regel der Ausdruck derjenigen die christlich orientiert sind, wenn sie hören "Mormonen" taufen die Toten.

Aber!

Erstens sind es Taufen die an Lebenden, und zwar ausschließlich in Tempeln der Kirche Christi, meist an Jugendlichen stellvertretend und auf der Basis von Familiendaten vollzogen werden.

Zweitens:   Großkirchen vereinnahmen ihre Getauften umgehend, auch wenn es sich um Bewusstlose (Säuglinge) handelt  Dies ist in der Kirche Jesu Christi der HLT, wenn es sich um eine Taufe für Verstorbene handelt, nicht der Fall. Sie erscheinen in keiner Mitgliederliste!

Dieser erhebliche Unterschied wird leider gelegentlich verwischt.

Solange die betreffende verstorbene Person, zu deren Gunsten die stellvertretende (Toten-)taufe erfolgte, nicht willens ist, dem zuzustimmen, hat sie den Charakter eines Billetts das man nutzt oder nicht. Bis dahin hat sie keine Wirkung.

Etwas anderes zu  behaupten ist nicht korrekt.

Dabei wird vorausgesetzt, dass der Geist aller Menschen der Heutzeit, den Tod des Körpers überlebt. Das ist ein Vorgang der von weltweit rund fünfzig Millionen Reanimierten zunehmend bestätigt wird.

Es ist eine Binsenweisheit, dass unser Verständnis begrenzt ist. Mittels Laborversuche läßt sich bis jetzt nicht definitiv belegen, ob der Geist des Menschen unabhängig von seinem Gehirn existieren kann oder nicht.

Aber die Beweislage, infolge der Berichte Reanimierter ist deutlich positiv.

                                       "Höre beide ehe du urteilst!"

Ohne Frage, die Seele (der Geist) des Menschen ist unsterblich. Viele Sterbende berichten, dass sie am Ende einer Reise durch einen Tunnel in eine oft als herrlich empfundene, völlig andere Welt aufstiegen, willkommen geheißen von einem liebevollen Lichtwesen.
Immer mehr Ärzte neigen dazu diese Berichte als real zu werten.

Es scheint zutreffend zu sein, dass  niemand  seine Überzeugungen, seinen Charakter und seine Vorurteile, auch Schuld ohne weiteres löschen kann, nachdem der körperliche Tod diesen Teil seines Daseins beendete.

Um Schuld zu löschen bedarf es der Reue und der von Christus zu diesem Zweck eingesetzten Taufe, Apg. 2: 38

Die Taufe durch Untertauchung galt seit je als Symbol der Grablegung des alten Menschen, mit seinen Vergehen. Dies muss in der von Christus bestimmten Weise und durch von ihm bevollmächtigte Autoritäten - auf der Erde - geschehen.
Taufe soll bedeuten der  Mensch kommt nach dem Wasserbad gereinigt und wie neu hervor, mit dem Willen sich von da an ständig dieses Bundes zu erinnern und seiner Verpflichtung nachzukommen die Gebote Christi, wie sie in der Bibel geschrieben stehen, gewissenhaft zu beachten.

Solche Bedeutung kann ein Säugling nicht erfassen. Selbst die von den Großkirchen anerkannten Taufpaten haben bei Weitem nicht dieses von Jesus gegebene Taufverständnis.

Drittens: gemäß der Theologie der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage ist jede Taufe vor Gott ungültig, die nicht vom Empfänger ausdrücklich gewollt wurde. Deshalb muss nachgeholt werden, was von Jesus als unabdingbar bezeichnet wurde. Joh 3:5

Jeder Taufe muss  eine umfassende Belehrung vorausgehen, sowie die Fähigkeit der Einsicht des Belehrten.

Niemand kennt die Zahl derjenigen die als Kinder oder Erwachsene von angeblichen Christenpriestern zur Taufe genötigt oder sogar gezwungen wurden.

Mit Taufen an Kleinkindern wird der Grundsatz der Entscheidungsfreiheit gebrochen. 

      Die "Großkirchen" vereinnahmen immer noch und zu Unrecht die Seelen Bewusstloser.

"Kleine Kinder können nicht Umkehr üben, darum ist es eine furchtbare Schlechtigkeit, die reine Barmherzigkeit Christi für sie zu leugnen, denn sie sind wegen seiner Barmherzigkeit alle in ihm lebendig." Buch Mormon Moroni 8 :19

Zudem gilt, dass Gott  unter keinen Umständen eine Taufe anerkennen wird die nicht mit dem ausdrücklichen Einverständnis des Empfängers erfolgte.

Die zur Verfügung stehenden Dokumente bestätigen, dass zwischen dem Jahr 380, dem Zeitpunkt der Inkraftsetzung des Staatsgesetzes zum Glaubenszwang "Cunctos Populos", und  nach der Verabschiedung des Codex Justinianus um 540 mindestens sechzig Millionen Hellenen, Manichäer, Mandäer, Paulikianer, Isiskultanhänger, alle Anhänger anderer Religionen sich unter Androhung massiver Strafen taufen lassen mussten.



Wikipedia: Römisches Reich um 120

Wo je ein römischer Soldatenstiefel Macht demonstrierte, galt "Cunctos populos".

Nicht zu reden von den Ereignissen im Zuge der Christianisierung Rußlands, der Indios oder der Unterwerfung der Waldenser, die sich in größeren Teilen Mitteleuropas bis ins 13. Jahrhundert, gegenüber der gewaltausübenden römischen Kirche behaupten konnten.

Bild: Evangelischer Gesamtverband OberweserBrücke online: Verbreitungsgebiet der Waldenser um 1200

Schönste  Kathedralen, viele Predigtkirchen und Dome wurden um 1200 gebaut um vor allem die Macht Roms darzustellen.

Es gibt tausende Dokumente die belegen, dass kirchlicherseits jedes Druckmittel angewandt wurde um die Menschen zu nötigen, den von teilweise rabiaten Päpsten vorgegebenen Kurs  anzuerkennen.

Inquisitionsheere wurden eingesetzt um den Vorrang Roms zu sichern
Wo Rom siegte wurden die Erwachsenen unterworfen, vertrieben, oder sogar verbrannt. Im Anschluss daran wurden die Kleinkinder  "getauft".

Über dieser antichristlichen Machtausübung steht, - noch unsichtbar, - in großen Lettern geschrieben:

Die Sünde der Zwangsanwendung zudem im Namen des Fürsten der Wahrhaftigkeit, - Jesus Christus - ist unverzeihlich. 

Kurioserweise kommen gerade aus den Reihen der Rechtsnachfolger der gewaltanwendenden Kirche, die lautesten und oft genug völlig unqualifizierte Klagen gegen das "Mormonentum".



Bischof Otto von Bamberg 1128 in Wolgast, Brunnen am Marktplatz 

 
Selbst der milde und sonst segensreich wirkende Bischof und Reichsfürst Otto von Bamberg, (1060-1139) ließ sich hinreissen, mit dem Kreuz auf der Brust, unter Druck gesetzte Menschen zu taufen. Er wurde ein "erfolgreicher" Missionar, weil ihn das  Schwert der Herzöge Boleslaw III. und Wartislaw I., begleitete. Diese Herren wünschten aus politischen Interessen die Christianisierung der Bewohner der alten Herzogstadt und des ganzen Landes  Pommern. 

Taufpaten, die stellvertretend antworten, gab es in der Urkirche nicht.

Fast 100% aller großkirchlichen Taufen die zwischen 550 und 1600 stattfanden wurden unter staatlichem d.h. militärischem Druck an Erwachsenen oder an Kleinstkindern vollzogen.

Schwedenkönig Gustav Wasa schrieb 1536 an seinen Untertanen in Helsingland : „Ihr habt euch zum Luthertum zu bekehren, wenn nicht, lasse ich ein Loch in den Delensee schlagen und euch darin ersäufen.“ 

J.Josef Ignaz von Döllinger in „Papsttum“

Bei allem Verständnis für Traditionen bleibt es ein Verbrechen, willenslose Menschen auf eine Religion zu verpflichten.

Zu bedenken ist also: die Theologie der Mormonen –  der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, so ausgefallen wie sie dem Neutralen zunächst erscheint, deckt sich, in allen wichtigen und nachprüfbaren Eckdaten, einschließlich der stellvertretenden Verordnungen für Verstorbene, mit den Lehren und Praktiken der Urkirche - und sie ist Verteidigerin des Jedermannsrechtes auf persönliche Entscheidungsfreiheit, die ihr als unantastbar gilt.

Eigentlich sollte es eine sicher fundierte Analyse im Bereich der "vergleichenden Religionswissenschaften" geben, die solche Behauptung untersucht und sie widerlegt oder bestätigt.

Sie würde zweifelsfrei ergeben, dass in der Urkirche die Lehre von der direkten Verwandtschaft des (Heute-)menschen mit Gott "unserem himmlischen Vater", die bedeutendste war. 

Die heute noch gelehrte Blut- und Kreuztheologie der Großkirchen stellt eine Abweichung dar, obwohl feststeht, dass Christi Sühnopfer die erste Voraussetzung für unsere Erlösung ist.

Gewiss! Wenn der Mensch biologisch tot ist, (nachdem der ewige Geist seinen Körper verließ), ist jede Bemühung, aus dem Diesseits, um den Fortschritt der Seelen nonsens, es sei denn Gott hat es geboten. 

Sowohl katholische Totenmessen, oder die stellvertretenden Taufen  der Neu-Apostolischen Kirche, oder die Totentaufen der Kirche Jesu Christi der HLT machen nur dann Sinn, wenn Gott sie nicht nur bílligt sondern fordert und wenn der unsterbliche Geist wünscht, er wäre, während seiner irdischen Laufbahn  rechtmässig getauft worden.

Haken und Öse. Beiden Seiten kommt derselbe Rang zu.

Gott offenbarte Joseph Smith, dass er niemals das Wahlrecht auch nur eines seiner Geistkinder jemals übergehen, aber ihren gerechten Wünschen entsprechen wird, weshalb irdische Versäumnisse, irdischerseits nachgeholt werden müssen.

Viele moderne Theologen, wie Karl Barth (auch die Siebten-Tags-Adventisten, die "Zeugen Jehovas" u.a.) gehen allerdings davon aus, dass der Geist des Menschen, den Tod der irdischen Hülle nicht überlebt.
Das zu glauben und zu vertreten ist ihr gutes Recht. Zumindest macht ihnen das kein Mormone streitig.

Wir bestehen dagegen auf unser Recht zu glauben, was Petrus in seinem 1. Brief beschreibt:

"Christus starb, dem Fleisch nach, doch sein Geist lebte und so ist er hingegangen zu den Geistern im "Gefängnis" (d.h. er ging in die Geisterwelt, in die Welt der Verstorbenen, die sich aus gewissen  Gründen nicht frei bewegen können) um sie zu befreien. "Er hat ihnen gepredigt, die einst ungehorsam waren" z. B. in den Tagen Noahs. "den Toten wurde das Evangelium dazu verkündet, dass sie ... gerichtet werden ... sie haben das Leben im Geist, wie Gott:"  1. Petrusbrief 3: 18-21 u 4: 6

In diesem Zusammenhang erinnern wir uns der quasi-Antrittsrede Jesus; als er in der Synagoge einen Text vorlas der sich prophetisch auf ihn bezog:

"Gott... hat mich gesandt, damit ich den Armen eine gute Nachricht bringe, damit ich den Gefangenen die Entlassung verkünde... damit ich die Zerschlagenen in Freiheit setze..."

 Lukas 4: 18-19

Quelle: Daniel C. Peterson, Buchbesprechung, 1995 LDS Books Schubert und Roth

ebenda

Stellvertretende Verordnungen, wie die Taufe oder Begabungen für Verstorbene, (für Verwandte) dürfen, ihrer Heiligkeit wegen, nur in Tempeln der Kirche Christi, von denen  vollzogen werden, denen die Vollmacht dazu rechtmäßig übertragen wurde. Sie gehören als wichtiger Teil in die Reihe der von Jesus eingesetzten Verordnungen, die mehr als Symbolcharakter tragen.

 Es ist nicht unsere Sache zu beurteilen was Gott einsetzt, allerdings dürfen wir zweifeln. Attacken zu fahren ist dagegen nicht ratsam.

Bild Wikipedia HLT-Tempel in Zolikofen, Schweiz

Die Attacken auf die Kirche Jesu Christi der HLT seitens großkirchlicher "Sektensachverständiger", weil sie überhaupt Tempel baut, sind enorm schlecht begründet.

Immer noch gehen Experten davon aus, dass Christentum und Tempelwerk einander ausschließen.

Dr. Fincke von der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen sagte:

"Die Idee der Mormonen einen "christlichen" Tempeldienst an Verstorbenen zu vollziehen ist ein Widerspruch in sich selbst. Das Christentum benötigt keine Tempel, es vollzieht keine stellvertretenden Verordnungen. Gemäß unserem Verständnis endete mit dem Tod Jesu Christi die Notwendigkeit für solchen Kult."

Aber: für Petrus, Paulus und andere Apostel war der Tempelbesuch, nach dem Tod Jesus sehr wichtig, wie nicht nur die Apostelgeschichte berichtet.  Apg 21, 26-30; 24, 17-18

 Richtig ist, dass die Zeit für Blutopfer, mit dem Tod Christi, abgelaufen war, aber nicht die Zeit dafür, durch "den Vorhang" fortlaufende Offenbarung zu erhalten.

Der Vorhang des Tempels spielte solange eine unersetzliche Rolle, bis das athanasische (zu Verbrechen aller Art neigende) Christentum, seinen zweifelhaften Sieg davon trug.

Die ursprüngliche Bedeutung des Vorhangs blieb dennoch lange im Gedächtnis "der Kirche" erhalten.

Wikipedia: Sixtinische Madonna,1519, Raffael Santi

  Es sind unsere Gesichter die aus der Welt des Paradieses zuschauen, wie Maria Jesus in die Welt trägt.

Dieses Gemälde zeigt, dass es zu allen Zeiten Menschen gab, die über das Diesseits hinausblickten.
                          

Ebenso klar war, dass der Vorhang die diesseitige Welt von der "Geisterwelt" trennt.

Bild:  Stemberger "2 000 Jahre Christentum" S. 93

 Dieses Bild stammt aus dem 4. Jahrhundert. Es befindet sich in einem Haus in Rom unter SS. Giovanni e Paolo. Die hier abgebildete Person soll einen Märtyrer darstellen, der ins Paradies aufgenommen wird, „das durch den Vorhang angedeutet wird“ sowie durch die Gammadiahaltung der Arme

BYU: Die Aufnahme zeigt die sogenannten Gammadia aus der späteren byzantinischen Ära

Google: The Agios Eleftherios, also known as Mikri Mitrópoli or Panaghia Gorgoepiikoös might be the smallest church in the world. It is located at the Mitrópolis square, next to the Metropolitan Cathedral of Athenes  (Megalí Mitrópoli).

Bemerkenswert ist, dass Kaiser Flavius Konstantinus IV. genannt Pagonato, der um 680 in Ravenna weilt, gemäß dem Mosaik , seinen "Tempelempfehlungsschein" vorweist, - wie das in der Kirche Jesu Christi der HLT üblich ist, der dem Bewerber vom Bischof ausgehändigt werden kann.

 Erstaunlich ist darüber hinaus die Abwesenheit von Kreuzen auf den ersten Mosaiken, (später, als sie die Macht übernahm, fügte die römische Kirche Kreuze hinzu.) Ebenso beachtlich ist die "zur-Schau-Stellung" der Gammadia am Vorhang, die auch auf den Kleidern (Garments) der frühen Christen erschienen, wie auf vielen anderen Mosaiken zu sehen ist.

"Ravenna - seine Mosaiken, seine Denkmäler, seine Umgebung" Verlag Salbaroli,

Vielen Kritikern ist nicht bewusst, dass gegen Ende des vierten Jahrhunderts beginnend und im Verlaufe der nächsten Jahrhunderte, die arianische Version des Christentums, mitsamt ihren Gläubigen, von den Katholiken ausgelöscht wurden, dass jedoch Rudimente des christlich-arianischen Glaubens bis weit ins 9. Jahrhundert hinein erhalten blieben.

(Arianer glauben bekanntlich, dass Jesu Christus eine andere Person als der Vater ist. Arianer waren im Gegensatz zu athanasianischen Geistlichen tolerant, und sie hatten Tempel.)

Jeder Internetnutzer kann einen Vergleich machen, wenn er sich der Mühe unterzieht und einschlägige Veröffentlichungen zu Rate zieht.

Deshalb also finden sich scheinbar freimaurerische Elemente  z.B. in Ravennas ehemaliger Reichshalle wieder die im gotisch-arianischen Einflussbereich, des 6. Jahrhunderts, unter König Theoderich, errichtet wurde, weshalb es Unfug ist, zu unterstellen Joseph Smith habe die Mormonentempel nach freimaurerischen Elementen ausgerichtet...

Bild "Ravenna - seine Mosaiken, seine Denkmäler, seine Umgebung" Verlag Salbaroli,
Arianisches Mosaik in der ehemaligen, gotischen Reichshalle zu S. Appollinare

Geschichtsfälschungen haben dazu beigetragen, die Goten als Barbaren und die räuberisch-brutalen (orthodox-kath.) Heere Kaiser Justinians I. als zivilisiert darzustellen.

Unter dem Nachfolger des byzantinischen Generals Belisar, besiegten die Soldaten des Generals Narses, die Goten Italiens endgültig. Ob gewollt oder nicht,  ebneten sie damit dem römischen Papsttum den Weg und der katholische Klerus eröffnete so das Mittelalter und seine Kulturlosigkeit.

Alle eigentlichen Kulturträger waren zuvor eliminiert worden.

Nephi sah es in einem beängstigenden Traum voraus. Buch Mormon 1. Nephi 13: 1-9
    

Als "lebenslänglicher" Mormone und nach meinen, in den letzten 65 Jahren gesammelten Erfahrungen, empfinde ich selbst die meisten  Angriffe auf meine Kirche als barbarisch, und nicht selten als Ausdruck intellektueller Unredlichkeit.

Alle Agressionen konnten nicht verhindern, dass "Mormonismus" nun als eine Religion wahrgenommen wird, die weltweit an Bedeutung zunimmt, die Gegensätze ausgleicht und deshalb Menschen aller Richtungen in sich vereinigt und vereint. Etwas, das man von einer echten Kirche erwarten darf.

Die ununberochenen Bruderkriege unter Christen belegen dagegen die Abweichungen vom Original.

Es handelt sich beim verfemten "Mormonismus" tatsächlich um eine Religion der Toleranz, die ihre Mitglieder stark motiviert, Wahrhaftigkeit und Rechtschaffenheit im Alltagsleben vornean zu stellen.

Mitglieder der Kirche Jesu Christi der HLT sind verpflichtet, sich permanent zu bilden und auf die Stimme ihres eigenen Gewissens zu hören.

                                          "Wähle das Richtige"

(choose the Right) steht auf dem Fingerring geschrieben, den nicht wenige junge Männer dieser Kirche tragen, die zudem gewillt sind dem Druck der Drogen- und Sexszene, sowie der Neigung zum Unrechttun widerstehen zu können.

Wer immer den Begriff "Totentaufen" hört, ohne die Zusammenhänge und Bedingungen zu kennen, glaubt jedoch, da geschehe Unrecht.

Reißerisch aufgemachte Artikel die nicht nur in den USA erscheinen, wollen gezielt diesen Eindruck erwecken: nämlich die Mitglieder der Kirche Jesu Christi der HLT beabsichtigten Menschenseelen ungefragt zu "Mormonen" zu machen. Es ist die ungeheure Behauptung: damit würden Seelen gestohlen.

Kann irgendjemand denken, irgendeine irdische oder gar unterirdische Kraft sei imstande, auch nur eine einzige dieser im Reich Gottes angelangten Seelen könnte z.B. durch einen geheimen Teufelskult gestohlen werden?

Vor allem sind Israeli aufgebracht wenn sie hören, dass Menschen ihres Glaubens postum zu "Mormonen" gemacht wurden.

Gegen solche Propaganda läßt sich leider wenig ausrichten, zumal Theologen des traditionellen Christentums diese Befürchtungen schüren.

Niemand möge jedoch vergessen, dass Millionen Juden im Verlaufe der Vorherrschaft christlicher Gewalthaber, unendlich gelitten haben, weil sie sich nicht "christlich" taufen lassen wollten.

Wenn es nun nicht pure Anti-Mormonen-Propaganda ist, eben Ähnliches den "Mormonen" zu unterstellen, was ist es dann?

Ich selbst habe hunderte stellvertretende Taufen miterlebt oder mitvollzogen, bin seit 1957 Tempelinsider und leide weder an Schwachsinn noch an einem ähnlichen Syndrom.

Jeder Tempelbesucher der Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage hat sich bereits durch die eigene Taufe und durch jeden Tempeltag erneut entschieden verpflichtet, den Grundsatz individueller Entscheidungsfreiheit, der jedes Menschen heiligstes Gut ist, mit der ganzen Kraft seiner Persönlichkeit, selbst bis in den Tod hinein zu verteidigen.

Der Schutz des Individualrechts ist ja der Kern des sogenannten "Mormonismus", was auch unsere Feinde wissen. (Fast jede Seite im Buch Mormone spricht davon, insbesondere die Kapitel Alma 43-60)

Weshalb wir auch, - nebenbei gesagt - rückhaltlos für das Existenzrecht Israels einstehen!

Deshalb ist es eine gewollte Beleidigung meiner Kirche und unseres Gewissens zu behaupten wir versuchten verstorbene Seele posthum zu "Mormonen" zu machen.

Niemand, der seine Sinne einigermaßen beieinander hat, kann zu solcher Schlußfolgerung gelangen, weil die Seele, um die es sich handelt, in der besseren Welt in noch höherem Maße den Schutz seiner Persönlichkeitsrechte genießt oder, beabsichtigt irgendwer die absolute Integrität des Schöpfers zu bezweifeln?
Kann ein ernstzunehmender Christ oder Jude dieses ewige Rechtsprinzip auch nur ansatzweise in Frage stellen?

Die auch im Neuen Testament nicht negativ erwähnte "Totentaufe" ist lediglich der diesseitige Part eines Bündnisses mit Gott Jesus Christus, der aus dem religiösen Verständnis nahezu aller Christen, (und nach Jesu Worten, die er an Nikodemus richtete,) unverzichtbar ist.

Zu einem Bündnis gehören immer zwei. Für einunddieselbe Seele könnten zehntausend "Totentaufen" vollzogen werden, sie wären völlig wertlos, wenn der Allmächtige und die verstorbene Persönlichkeit es nicht akzeptieren.

HLT - Tempel Melbourne, Australien 

                                

Man kann den sogenannten „Mormonismus“ nicht mit dem üblichen Klischee von Kirchen vergleichen.

Großkirchliche Theologien stehen auf dem Boden der Überlieferung, gleichgültig ob diese korrekt ist oder nicht.

Lehränderungen die sich durchsetzen konnten, gelten sonderbarerweise als berechtigt, doch die Abweichungen sind erheblich.

Zu den historisch gesehen verheerenden Änderungen gehören u.v.a. diese Elemente:

1.) im Urchristentum wurde das Individualrecht als heilig und unantastbar betrachtet

das änderte sich im Jahr 380 durch das Staatsgesetz „Cunctos populos“ das nur die „katholische“ Religion erlaubte. Jeder anderen Version des Christentums wurde verboten. (Es besteht der dringende Verdacht, dass Ambrosius von Mailand der eigentliche Vater dieses verbrecherischen Gesetzes ist, denn ohne Ambrosius in seiner Eigenschaft als Kaiserberater, geschah im römischen Reich nichts von Bedeutung. Er zwang z.B. Kaiser Theodosius I. der als Verfasser ausgegeben wird, öffentlich, zur Rücknahme seiner Weisung eine Synagoge die von Christen zerstört wurde, auf Kosten der Schuldigen wiederaufzubauen.

Um 540 verschärfte Kaiser Justinian mit Codex Justinianus 1,10 den Glaubenszwang. Der Abfall vom Christentum wurde mit der Todesstrafe geahndet.

Damit wurde aus der Kirche der tödlich gefährdeten Lämmer, die menschenfressende.

2.) ursprünglich erfolgte der Dienst in der Gemeinde ehrenamtlich, auch in großen römischen Gemeinden. Es gab in der Kirche vor Nicäa keine Kleriker, sondern Träger des Priestertums. Träger dieses Priestertums konnten alle männlichen Mitglieder werden, die sich bewährt hatten.

Durch die Installierung der Steuer „auri lustralis collatio“, im Jahr 326, (ein Jahr nach dem 1. ökumenischen Konzil der Christenheit zu Nicäa) schuf Kaiser Konstantin die materielle Voraussetzung zur Versorgung der Kleriker.

Konstantin schuf den Klerikerstand, den er fördern wollte, wenn diese Kleriker sich zugleich als seine Diener betrachten. Konstantin förderte vor allem die Männer die unverheiratet blieben.

(3) Vor Nicäa war in der gesamten Kirche (mit Ausnahme Alexandrias und einiger Gemeinden Kleinasiens) immer die Rede davon, dass Christus ein anderer als der Vater ist. (Christus sei dem Vater nachgeordnet)

In Nicäa 325 wurde das Gottesbild im Sinne Konstantins geändert, der Grundkern des athanasianischen Bekenntnisses wurde formuliert: da ist nur ein Herr!

(4) Bis etwa 400 galt in der bereits zerstrittenen Kirche noch allgemein, dass die Seele (der Geist) des Menschen buchstäblich göttlicher Herkunft, und somit ewig ist. Das nannte man die Lehre von der Präexistenz.

Kaiser Justinian eliminierte im Jahr 543 mit Hilfe einer kleinen Anzahl kollaborierender Bischöfe (165 von rund 5 000) die urchristliche Lehre vom voririschen Dasein jeder Menschenseele (die zur Familier Adams gehört).

Papst Vigilius wurde zur Unterschriftsleistung gezwungen.

(5) Die Kirche der ersten drei Jahrhunderte war auf Verinnerlichung des Glaubens gerichtet

Praxis des nachnicänischen Jahrhunderte wurde die pomphafte Gottesverehrung

(6) Bischöfe waren vor Nicäa Gemeindevorsteher die von jeweils 2 Ratgebern unterstützt wurden

Bischöfe „bestiegen“ nach Nicäa den Bischofsstuhl der vor allem vom Stadtadel angestrebt wurde, weil Bischöfe Immunität und Steuerfreiheit genossen. Konstantin verlieh den Bischöfen der Metropolen zudem wirtschaftliche Sonderrechte.

(7) Vor Nicäa, genau genommen vor 400, gab es keine gesonderte Priesterkleidung, es gab vor 400 keine Kreuze in den Gemeinden, keine Altäre, keinen Weihrauch, kein Glockengeläut usw., es gab keine Kolossalbauten...

Nach der Lehre der Kirche Jesu Christi der HLT (Mormonen) anerkennt Gott keine Amtshandlung die von dieser seit dem 4. Jahrhundert zunehmend gewalttätigen „Gegenkirche“ bzw. ihren Ablegern vollzogen wurde.

Denn der allmächtige Vater, versagte sich selbst, gegenüber seinen Kindern Zwang anzuwenden. Das lehrte die Urkirche entschieden, wie Origenes (185-254), vehement. Da aber andererseits nichts Unreines ins Reich Gottes gelangen kann, muss jeder Mensch, der das wünscht!, getauft werden, denn die Taufe ist das Symbol der Reinwaschung: der alte Mensch wird zu Grabe getragen (Untertauchung) und der neue kommt hervor, wie Christus in der Auferstehung.

(8) Die in der Urkirche obenanstehende Lehre von der Möglichkeit der Vergottung derjenigen Menschen, wurde im 6. Jahrhundert verflucht.

Sie bezog sich auf diejenigen, die konsequent die Christusgebote beachten und dem Licht Christi folgen. Zwar hat Papst Benedikt XVI. daran erinnert, dass diese Verheißung urchristlich war ( ebenso von Luther bestätigt) doch weltweit verspotten großkirchliche Theologen die Mormonen, eben wegen der Restaurierung dieses bedeutenden Lehrelementes.

(9) An die Stelle der Erwachsenentaufe durch Untertauchung, trat das Besprengen.

Noch 3. Jahrhundert war unbestritten, dass Jesus im Jordan untergetaucht wurde...

Die übliche Vorstellung von der Taufe Christi durch Johannes. Zugleich ist unbestritten, dass Jesus untergetaucht wurde. Wie die Taufe wurden alle anderen Elemente des Urchristentums entstellt.

Wikipedia: Jesu Taufe im Jordan, Wandmalerei 3. Jahrhundert

Niemand kann derzeitig sagen, warum die ursprüngliche Überzeugung der Christen nicht erhalten werden konnte, der Mensch könne einmal wie Gott werden.

In den ersten dreihundert Jahren der Verbreitung des Christentums war diese Lehre die “oberste” (A. von Harnack)

Heute im Zeitalter darwinistischen Denkens, muss solche Glaubensüberzeugung geradezu blasphemisch und überspannt anmuten.

Das hängt mit der unterschiedlichen Bedeutung des Begriffes “Mensch” zusammen.

Im üblichen Sprachgebrauch ist “der Mensch” das Erscheinungsbild das uns im Spiegel gegenübertritt, doch in der alten Kirchenlehre und bei den “Mormonen” ist der Mensch das Unsichtbare.

“Der Mensch ist Geist!”   sagte Joseph Smith in Lehre und Bündnisse Abschn. 93: 33 Er konnte das sagen, weil es ihm von Gott gezeigt wurde. 

 
Dieses Leben ist nur eine Zwischenstation, die allerdings von höchster Bedeutung ist, weil wir hier unser wahres Gesicht zeigen. Hier legen wir den Grund für neue Ausgangsstellungen weiterer Entwicklung. Wer „hier“ sein Gewissen verkaufte, wird „dort“ erleben, dass ihm etwas fehlt.

Basis der “Mormonentheologie” ist, dass der Kern unseres Wesens (unser Bewusstsein, unsere Intelligenz) unzerstörbar ist und nie erschaffen wurde, er ist ewig.

Auch das darf bezweifelt werden.

Aber es macht Sinn daran zu glauben. Den 93. Abschnitt Lehre und Bündnisse kann jeder unkompliziert in sein Weltbild einbauen. Er beschreibt,

“dass der Mensch im Anfang - vor Grundlegung der Welt – bei Gott war. Intelligenz oder das Licht der Wahrheit kann nicht erschaffen oder gemacht werden... alle Wahrheit ist unabhängig in dem Bereich, worin Gott sie gestellt hat, und kann selbständig handeln, so ist es auch mit aller Intelligenz. Anders gibt es kein Dasein... hier ist die Entscheidungsfreiheit des Menschen und hier ist die Schuldigsprechung des Menschen, weil das, was von Anfang an war für ihn klar und offenkundig ist und er das Licht nicht annimmt. Jeder Mensch, dessen Geist das Licht nicht annimmt steht unter Schuldspruch. Denn der Mensch ist Geist: Die Urstoffe sind ewig, und wenn Geist und Urstoff untrennbar mit einander verbunden sind, so empfangen sie eine Fülle der Freude.!”

 Der Glaube an Christus alleine kann nicht zur Fülle der Freude führen, weil wir zuvor das Licht des Guten und der Wahrheitserkenntnis erlangen müssen. Andernfalls müssen wir umkehren und uns dem Licht Christi zuwenden, um einer Schuldigsprechung zu entgehen. Das sichtbare Zeichen der Umkehrwilligkeit ist die Taufe und zwar eine Taufe die Gott eingesetzt hat und der der Glaube an Christus vorausgeht.

Taufen und Totentaufen

In der Taufkapelle des Berliner Doms gibt es eine dieser zahllosen Darstellungen von der Taufe Jesu, die bedenkenlos unrealistisch ist, denn so war es nicht, wie selbst die Maler wussten, denn Taufe heißt untertauchen:

Das Erzbistum Bamberg erklärte: 

"Die Taufe ist das erste und grundlegendste Sakrament. In der Taufe wird der Mensch in die Gemeinschaft der Christ/innen aufgenommen."

Mit welchem Recht vereinnahmen die Großkirchen Ohnmächtige in ihre Gemeinschaften?

1931 soll mich meine Tante Berta geschnappt haben, als ich noch nicht ein Jahr alt war. Sie, eine Katholikin aus Ratibor, Oberschlesien, hätte gesagt: "Das Kind kann doch nicht als Heide aufwachsen". Ob ich nun die katholische oder evangelische Taufe erhielt, oder ob sie das meiner Mutter nur erzählt hat, war mir immer gleichgültig. Denn ich spreche sowohl meiner wohlmeinenden Tante, als auch meinen Eltern, das Recht ab, meine Religionszugehörigkeit festzulegen. Bis jemand sich zu diesem Thema äußern kann, darf ihn keine Gemeinschaft vereinnahmen!
Außerdem ist es hoch an der Zeit zu fragen, wielange das traditionelle Christentum, mit einem Standbein im Mittelalter verharren will.

Natürlich durfte meine katholische Mutter mich im Sinne ihrer Kirche erziehen. Wir sind vor der Gesellschaft und vor dem eigenen Gewissen ohnehin verpflichtet den Kindern unsere Grundwerte vorzuleben und dazu gehören unsere Glaubensüberzeugungen, wenn es sich denn um Überzeugungen handelt und nicht einfach um die kritiklose Weiterreichung von Traditionen.

Aber jedem muss der einfache Rückzug aus irgendeinem Religionsgebäude möglich sein.
Unzulässig war und ist, was die mittelalterliche Kirche tat und was die geschlossene Gesellschaft der Muslime sich gegenüber ihren Mitgläubigen herausnimmt, die ihre Gesinnung ihrer Erkenntnis anpassen wollen.
Jedes Menschen Recht auf freie Wahl seines Lebensstils und seiner Religion ist unantastbar, jeder Versuch das Individualrecht zu beugen oder zu brechen ist ein Verbrechen. Das ist für mich der Kern der Lehren des Buches Mormon und meiner Kirche.
Das denke ich als Mitglied der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage.  Aber das laut auszusprechen erlaube ich mir als politisch denkender Mensch, der auf schmerzhafte Weise miterlebte, was Nationalsozialismus und Kommunismus denen antaten die weder Nazis noch Kommunisten sein konnten. Die diktatorischen Parteien erpressten die Massen und sperrte die kritischen Eliten weg.
 
Wo ist da der grundsätzliche Unterschied zum Verhalten der Großkirchen? 

Einzelne Persönlichkeiten, Kirchen oder Parteien, Nationen usw. die sich nicht dazu verpflichten das Recht auf Entscheidungsfreiheit des Einzelnen zu schützen, müssen, ohne wenn und aber, öffentlich als menschenfeindlich geächtet werden, auch mit der Konsequenz der Entmachtung.

Es wird keinen Frieden geben, solange dies nicht durchgesetzt wird.

Weil die nachnicänische Kirche im 4. Jahrhundert, mit dem Gesetz zum Glaubenszwang "Cunctos populos" vom 27. Februar 380,  nur den nicänischen Glauben innerhalb des gesamten Reiches als legitim bezeichnete und alle anderen Spielarten des christlichen Glaubens verbot, verlor sie ihre Autorität vor dem Gott, der der Geber unserer Freiheit ist. 

Wegen dieses Autoritätsverlustes sind sämtliche Taufen die nach 380 von Katholiken beider Hauptrichtungen (orthodox oder römisch) vollzogen wurden eine Verhöhnung Jesu Christi. Sie sind vor Gott und Menschen ungültig.

Die Reformatoren haben zwar ihr Bestes geleistet, doch "die echten Ringe, die vermutlich verloren gingen", konnten sie nicht wieder herbeizaubern. 

Sie konnten alleine von Gott zurückgebracht oder wiederhergestellt werden.  Und: dass dies geschah belegt die Frühgeschichte der "Mormonen" der niemand Glauben schenken muss, denn auch Zweifel und Spott sind erlaubt.

Das sichtbare Zeichen dieser Wiederherstellung der Legitimationen ist ihre Wirkung: es ist die Anwesenheit von Toleranz.
Toleranz heißt: von hier bis da ist alles erlaubt. Nicht erlaubt ist Zwangsausübung, Mord, Ehebruch.

Wo Toleranz verschwand, da endete die Legitimation im Namen Gottes zu handeln.
Intolerant agierte die Kirche, während sehr langer Zeiträume und verursachte damit Glaubenskriege und Unterdrückung weltweit.

Erlaubt indessen ist alles was dem Nächsten nicht schadet: dazu gehören Kirchenaustritte, Diffamierung und Gegenpropaganda, solange sie nicht zum Streit und Krieg aufruft.

Kurz gesagt, aus den genannten Gründen anerkennt die Kirche Jesu Christi keine der von den Gemeinschaften und Kirchen vollzogenen Taufen - die fast ausschließlich Säuglingsbesprengungen waren - als rechtsgültig an. 

Vor allem glauben wir "Mormonen", dass Gott diese Handlungen nicht anerkennt.

Dies ist der 1. Grund für die Notwendigkeit von stellvertretenden Taufen von Verstorbenen unter der Voraussetzung, dass Jesus lehrte, dass niemand (als gleichberechtigter Bürger) ins Reich Gottes gelangen kann, der nicht durch Taufe  ein persönliches Bündnis mit seinem Gott einging.
Solche Verordnung kann nur auf der Erde vollzogen werden, wenn nichts anders, dann stellvertretend.
Der 2. Grund desselben Zweckes ist, dass eine Besprengung keine Taufe ist.

An dem Übel, Menschen die praktisch religiös und politisch unmündig sind, zu Bürgern ihres Systems zu erklären, krankt die Welt bis heute.
 

Die Kommunisten erhielten in ihren "Volkswahlen" gelegentlich mehr als 99%ige Zustimmung, weil das ausgefeilte "Wahlsystem" jede Abweichung so gut wie unmöglich machte. Wir Demokraten nahmen aber mit der Zeit zu und so sahen die jeweiligen Machthaber mit Schrecken welche Entwicklung sich damit anbahnte.

Der Einzelne darf in Diktaturen - seien sie religiöser oder politischer Art- nicht frei entscheiden. Was die "Wahrheit" ist, wird ihm mittels Propaganda bzw. von Geistlichen oktruiert.

Es gab eine Zeit, - man kann sie begrenzen auf die Jahre zwischen 550 und 1850 - in der praktisch jeder Europäer bereits von Geburt an irgendeiner Kirche, per Taufschein zugerechnet wurde.

Das ist nicht nur nach meinem Rechtsempfinden, Nötigung.

Hier liegt zugleich der Schlüssel zum Verständnis der Sinnhaftigkeit von Taufen für Verstorbene (Totentaufe): 

Alle Taufen oder andere Evangeliumsverordnungen werden, nach unserer Überzeugung erst dann rechtskräftig, wenn Gott sie billigt und der Empfänger sie ohne jegliche Druckausübung akzeptiert. 


In der Kirche Jesu Christi der HLT (Mormonen)  setzt jedes Mitglied klar voraus, dass jede Taufe für einen Verstorbenen etwa einem Billet entspricht, das man annimmt oder ablehnt, so, wie eine Einladung, noch nicht bedeutet, dass der Betroffene ihr Folge leistet.

Der noch größere Unterschied zu anderen Kirchen besteht darin, dass "Mormonen" unentwegt aufgefordert werden, sich ihre eigene Meinung zu bilden, "ein eigenes Zeugnis zu erwerben".

Mormonismus untersagt jede Art von Bekehrungsdruck.

Durch bittere Erfahrungen einsichtig geworden hätten die Parlamente Europas schon gleich nach der Französischen Revolution von 1789, Taufen an Bewußtlosen (Säuglingen und Kleinkindern) verbieten müssen.  
Jedermann ob männlich oder weiblich, muss und darf unbeeinträchtigt von Autoritätspersonen selbst entscheiden, ob er überhaupt eine Religion für annehmbar hält oder ob er sich denen zugesellt, die sagen: 

Ich habe keine Ursache an ein höheres Wesen zu glauben. 

Wenn mir der Buddhismus gegeben hätte was ich suchte, wäre ich Buddhist geworden und ich empfinde es als Vergewaltigung wenn Kirchen Eltern mit der Angst lockten, ihr Kind könnte für ewig verloren gehen, wenn es ungetauft bleibt.

Atheist allerdings wäre ich nicht geworden, weil mich mein ganzes Leben hindurch, zu Recht oder Unrecht, der Gedanke begleitete: sie beschreiben die Welt wie eine Ameise es tun würde, wenn das möglich wäre. Sie ignorieren die Summe der Eindrücke die zahlreiche Menschen im Verlaufe ihres Lebens gewannen. Sie leugnen sie. Sie verneinen die Existenz von Inteligenzen im Weltall die entwickelter sind als wir, die sich in den Schöpfungsprozess eingeschaltet haben.

Mein Wunsch Bürger des unsichtbaren Reiches Gottes zu werden entstand aus dem Verständnis, dass dieses Leben nicht alles ist. 

"Es beginnt nicht mit dem Nichts und es endet nicht im Nichts", 

Diesen Satz sagte mein lieber Freund Dr. Waldemar Siering, Ratsherr der SPD damals in Neubrandenburg wiederholt und ich konnte ihm nur zustimmen.