(2) Eine Minute Papst- und Weltgeschichte

Der Vater der Elisabeth von England, König Heinrich VIII. (ihre Mutter ist Anna Boleyn), wurde mit zunehmendem Alter immer brutaler. Sein Bruch mit Rom erfolgte letztlich wegen seines Egoismus.

Er begann wie ein edler Ritter und endete als menschenverachtender  Terrorist, der seine zweite Ehefrau, Anna Boleyn  unter unbewiesenen Schuldzuweisungen, am 19. Mai 1536 köpfen ließ um eine Woche später die nächste, Jane Seymor, zu heiraten.

        Als junger Mann trat er höflich und bescheiden auf, begeisterte sich für  Sport, war liebenswürdig, ein angenehmer Freund vieler. Von hünenhafter Gestalt und heiterer Gemütsart wirkte er schon früh hoheitlich. Er beherrschte mehrere Sprachen. Der Wille seines Vaters bestimmte nicht nur sein Denken und Wollen, sondern frühzeitig auch die Ehefrau.

Sobald  er  das 14. Lebensjahr vollendet hatte sollte er die sechs Jahre ältere Katharina von Aragon heiraten.

Katharina von Aragon (1485- 1536)
.

Hofintrigien verschoben die Heirat. Aber da Heinrich sie offensichlich mochte heiratete er sie drei Monate  nach seiner Thronbesteigung im Sommer 1509 als achtzehnjähriger.

Seine Enttäuschungen darüber, dass Katharina ihm (bei mindestens 6 Schwangerschaften) keinen lebensfähigen männlichen Thronerben  geben konnte, reizten ihn zu ungerechtfertigten Zornausbrüchen. Sein  wachsendes Machtbewusstsein verdarb ihn völlig.



Heinrich Tudor (1491-1547)

Als Sohn seiner Zeit konnte er allerdings nicht ahnen, dass nur des Mannes Samen über das Geschlecht des Kindes entscheidet.

1519 brachte seine Mätresse Elisabeth Blount Henry Fitzroy zur Welt, den der König auch offiziell als seinen Sohn anerkannte, der aber von der Thronfolge ausgeschlossen blieb.

Umgehend verliebte er sich in Anna Boleyn.  Er umgarnte sie. Anna lehnte ab Heinrichs Mätresse zu werden. Etwa sieben Jahre warb Heinrich vergeblich um Beischlaf. Sie wollte erst geheiratet werden. Aber noch lebte seine Ehefrau und der damalige Papst Clemens  VII. sagte "Nein", ("non possumus",  wörtlich "wir können nicht") zur angedachten Scheidung Heinrich VIII. von Katharina  von Aragonien. Das veranlasste den britischen König sich von der römischen Kirche loszusagen und seine eigene, die anglikanische Kirche auszurufen, deren Haupt er wurde.



Anna Boleyn (1501-1536)

Papst Clemens VII. (1478-1534). 

 

Wikipedia:

"Am 3. November 1534 setzte Heinrich im Parlament die Suprematsakte Act of Supremacy durch, wodurch der König als „höchstes Oberhaupt der Kirche von England auf Erden“ (supreme head in earth of the Church of England) anerkannt und England damit endgültig von der römischen Kirche losgesagt wurde. Das englische Volk musste unter Eid Heinrichs Oberhoheit sowohl über die Kirche als auch über das Thronfolgegesetz anerkennen. Dies hatte die Exkommunizierung und 1538 den Bann durch den Papst zur Folge."

 

Eine Minute Papst- und Weltgeschichte

Papst, Pius V.,  (1504-1572, Papst von 1566-1572)  in einer Darstellung von El Greco) verhängte am 25. Februar 1570 mit einer Bulle den Bann gegen Elisabeth von England ...
      "und setzte sie als Königin von England ab."


                                                                                                      

  

 

Das war Sitte seit Jahrhunderten. Päpste sprangen mit den größten Regenten um wie Löwen mit ihrer Beute.
Gregor VII. brachte es im Jahr 1075 mit seinem "Dictatus Papae" zu Papier:

"Der Papst ist der einzige Mensch, dem alle Fürsten die Füße küssen. 

Er kann Kaiser absetzen.

 Er darf von niemandem gerichtet werden."

 Die Bannung Elisabeths war ein Akt der Hilflosigkeit Roms. Für Elisabeth sah es dagegen wie ein Kompliment der katholischen Kirche aus, verliehen für ihre persönliche Geisteshaltung und Tapferkeit.
 Wie ihr Vater König Heinrich VIII. bot sie dem Papsttum die Stirn. Aber ganz anders als bei ihm, Heinrich, waren ihre Motive ehrenhaft. Sie handelte aus Freiheitsliebe und Vernunft. Alle Demokraten  verdanken insbesondere ihr jene Freiheit des Gewissens, die Rom  bis zur letzten Sitzung des Vatikanum II (1965) Andersglaubenden verweigerte.

"Nephi, was siehst Du?"

Buch Mormontext:

"Und es begab sich: Ich sah den Himmel offen, und ein Engel kam herab und trat vor mich hin, und er sprach zu mir: Nephi was siehst du?

Und ich sprach zu ihm:

Eine Jungfrau, überaus schön und anmutig, mehr als alle anderen Jungfrauen.

Und er sprach: Kennst du die Herablassung Gottes? Und ich sprach zu ihm:_

Ich weiß. dass er seine Kinder liebt, aber die Bedeutung von allem weiß ich nicht.

Und er sprach zu mir:

Siehe, die Jungfrau, die du siehst, ist die Mutter des Sohnes Gottes nach der Weise des Fleisches. Und es begab sich:

Ich sah, dass sie im Geist weggeführt wurde, und nachdem sie eine Zeitlang im Geist hinweggeführt war, sprach der Engel zu mir, nämlich:

Schau!

 

Und ich schaute und sah wieder die Jungfrau, und sie trug auf ihren Armen ein Kind.

Und der Engel sprach zu mir:

Sieh' das Lamm Gottes, ja den Sohn des ewigen Vaters..." 1. Nephi 11: 14-21

 

 

Da ist das Bild. Wurde es ebenso Raffael gezeigt?

 

Wikipedia. Sixtinische Madonna. Raffael malte es 1512/13.
Auftraggeber war Papst Julius II. der Raffael gewiss nicht inspirieren konnte. War er selbst doch ein Kriegsherr.

 

Die Gesichter hinter dem Vorhang deuten an, die Zuschauer, das sind wir. Aus unserem vorirdischen Leben starrten wir auf den Erlöser, der seinem Vater und uns versprochen hat, er werde uns durch dieses Erdenleben hindurch segensreich hindurchführen und er werde uns den Weg zurück ins Vaterhaus ebnen - vorausgesetzt wir folgen ihm im Glauben den wir durch das Halten seiner Weisungen beweisen -.

 

 

Wikipedia : Details: die Köpfe der Geister

 

 

 

Spricht so ein Lügner?

Joseph Smiths Lebenswerk ist hoch umstritten. Wahrscheinlich halten ihn mehr als 95 Prozent aller Menschen die je von ihm und seinem Anspruch gehört haben zumindest für einen unter zehntausenden frommen Spinnern. Fast die gesamte Christenheit hält ihn für einen Betrüger.

Aber fragt euch mal, lieber Kritiker:

Hat er selbst an Gott geglaubt?

Ja!

An diesem "Ja" zweifel niemand, der ihm auch nur mehr als fünf Minuten Aufmerksamkeit widmete.

Wenn er aber an Gott glaubte und dennoch einen Großbetrug beging, hätte er dann geschrieben:

"Wir müssen alle hervorkommen und (einmal) hintreten vor ihn, in seiner Herrlichkeit und in seiner Gewalt, in seiner Macht, Majestät und Herrschaft, und zu unserer immerwährenden Schande eingestehen, dass alle seine Richtersprüche gerecht sind..." Buch Mormon Alma 12: 15

Ein Urteil gegen Vorurteile

Walther Eidlitz in seinem Buch „Reise nach den vier Winden",   auf den Spuren der Weltgeschichte, Waltermann-Verlag, Braunschweig, 1935

"Ein höchst seltsames Land ist das Land der Mormonen. „Das Wort eines Mormonen
ist wie ein Scheck, und der Scheck eines Mormonen ist wie bares Geld", erklärte mir
ein amerikanischer Vertreter der deutschen IG. Farben, der kein Mormone war, aber
sein ganzes Leben mit ihnen geschäftlich zu tun gehabt hatte. Ihr Land hat der
Wirtschaftskrise besser widerstehen können als irgendein andres Gebiet der Vereinigten Staaten. Die Mormonen sind großzügig. Nach der Gründung der Stadt
hat die „Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" in freundschaftlicher Nachbarschaft der römisch-katholischen Kirche ein schönes Gartengrundstück geschenkt, damit diese dort ihre gotische Kathedrale bauen könne."

Unleugbar: die Kirche vernichtete die Urkirche

 

Nicht nur vor dem Hintergrund eines Versprechens Christi ist es töricht zu meinen, der allmächtige Gott würde darüber dermaleinst hinwegsehen,  dass die SS und Truppenteile der deutschen Wehrmacht Millionen Juden vernichtet haben.

Diese Zusage gilt immer noch:

 

"Selig sind, die nach Gerechtigkeit hungern,

denn sie sollen satt werden."

 

Es ist nicht einfach naiv, sondern ein Hohn zu glauben, dass der Weltenrichter Christus darüber hinwegsehen wird, dass die "allgemeine" Kirche die Urkirche mit Stumpf und Stiel ausgerottet hat.

 

Es geht nicht um Verurteilung, und schon gar nicht um Rache, sondern um die Wiederherstellung der Gerechtigkeit. Es geht nicht darum einen Kniefall zu erzwingen, sondern um das ehrliche, heilende Eingeständnis der Schuldigen versagt zu haben. Um die Erregung der Scham und des tiefsten Bedauerns geht es, um das Zuwegebringen von Menschlichkeit, nach dem vorläufigen Sieg des Barbarismus. Um den schließlichen Triumph des Guten geht es.

 

Es wird klar werden, dass jedes Schwimmen mit einem verschmutztem Hauptstrom bedeutet, dass man irgendwann dieselbe Strecke gegen diesen Strom zurücklegen muss. Erst dann kommt man wieder ins Gebiet des klaren Wassers. Erst dann beginnt man von vorne. Die Geschichte lehrt uns, dass alleine schon das Mitmachen mit dem jeweiligen Zeitgeist genügte um in der irdischen Hölle zu landen. Das haben vor allem die Deutschen im 20. Jahrhundert erfahren, aber auch die Kommunisten.

 

Noch in den Märztagen 1945 habe ich, als fünfzehnjähriger Hitlerjunge, kräftig mitgesungen, immer hübsch im gleichen Schritt und Tritt, immer noch mit dem Hakenkreuzfähnchen am Ärmel:

 

 "Es zittern die morschen Knochen
Der Welt vor dem roten Krieg,
Wir haben den Schrecken gebrochen,
Für uns war's ein großer Sieg.

 Wir werden weiter marschieren
Wenn alles in Scherben fällt,
Denn heute gehört uns Deutschland
Und morgen die ganze Welt.

Und liegt vom Kampfe in Trümmern
Die ganze Welt zuhauf,
Das soll uns den Teufel kümmern,
Wir bauen sie wieder auf.

 

 

Im Urtext heist es allerdings: "denn heute hört uns Deutschland und morgen die ganze Welt."

Wir fanatischen Jungfaschisten übertrieben schon aus Bangen. Und als alles in Trümmern lag, mussten wir schmerzlich erfahren was es heisst, zurückkehren zur Vernunft und Friedensliebe.

Das war kein Sprung über den Graben, sondern ein bitter erlebter Rückweg über Jahrzehnte.

 

Egal welcher Kirche oder Gemeinschaft jemand angehört, gleichgültig wie bewusst er sich dessen ist, sobald er das "faschistische" Bekenntnis von Nicäa (Athanasianum bzw. Nicänum) akzeptiert, steht er in der Mitverantwortung an der Vernichtung seiner Brüder.

Das Nicänum - mit seinem Hauptteil - 3 ist 1 - (sowie mit der im Nicänum enthalteten brutalen Drohung gegen alle Andersdenkenden) hat die Hölle ausgebrütet, wie sie das millionenfache Verderben  über diejenigen gebracht hat, die es abgelehnt haben.

 

Es war und ist nicht einfach ein Bekenntnis zu gewissen Worten, sondern das Bekenntnis zum Geist der Intoleranz.

Hitlers Judenhass und die Judenvernichtungslager sind aus diesem Guss.

Haltet wenigstens den Mund, statt Euch etwa über den Isis - terror zu erbosen. Dasselbe, um ein Haar dasselbe!, haben Eure athanasianischen Glaubensgenossen fast 1400 Jahre lang zahllosen Mitmenschen angetan.

Eure Rechtsvorgänger wüteten gnadenlos gegen Unschuldige. Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass das vergessen ist.

 

Millionen Frauen und Kinder die Opfer Eurer Glaubensvorgänger wurden, wünschen aus Eurer Hand ihre Ehemänner und Brüder zurück. Gebt sie ihnen, wenn ihr könnt, wenn nicht, dann hört auf dieses dümmste aller Bekenntnisse nachzuplappern:

 

"wer nicht glaubt, dass 3 gleich eins ist, der wird auf ewig verloren sein."

 

"Quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternum peribit."

 

Zu deutsch:

"Jeder, der diesen (Glauben, dass 3 gleich 1 ist) nicht unversehrt und unverletzt bewahrt, wird ohne Zweifel auf ewig verloren gehen.

Das ist blanker Faschismus.

 

 

 

Freier Wille ein Geschenk des Himmels

„Die Menschen sollen sich voll Eifer einer guten Sache widmen und vieles aus freien Stücken tun und viel Rechtschaffenheit bewirken; denn es ist in ihrer Macht, selbständig zu handeln und, wenn die Menschen Gutes tun, werden sie ihres Lohnes keineswegs verlustig gehen..“  Joseph Smith Lehre und Bündnisse Abschn. 58: 27-28

Es geht nicht mehr um Rechthaberei, sondern um das Überleben der Menschheit. Nie zuvor war die gesamte Weltbevölkerung zeitgleich  einer handvoll Mächtiger auf Tod und Leben ausgeliefert.

Zu sagen: "Daran können wir nichts ändern" ist eine Lüge.

Doch, wir können!

So weit gehen wir mit den Sozialisten überein. Dann trennen sich die Wege.

Wir glauben an ewige Werte. Uns ist die Entscheidungsfreiheit das höchste Gut. Den Revolutionsfreunden geht es um eine andere Art der Freiheit, wie sie überhaupt - soweit bekannt - eine andere Werteskala kennen, die von einer angenommenen Notwendigkeit bestimmt wird.

Aber, im blanken Darwinismus stehen zu bleiben bedeutet die Hauptlehre der Urchristen abzulehnen. Eigentlich ein Paradoxon, denn Darwinisten sind Verfechter der Evolution,  (lateinisch evolvere „entwickeln“) wie die urchristliche Lehre - und die der "Mormonen" - auf die ewige Entwicklung (Progression) des Menschen ausgerichtet ist.

Natürlich reden die Darwinisten von der biologischen Weiterentwicklung... während die Gegenseite die grenzenlose Entfaltung des unsterblichen Teils des Menschen meint, die aber richtungsweisend im Diesseits beginnen muss, nämlich mit der Höherentwicklung der Tugend.

Nie darf vergessen werden, dass die Urchristen der ersten drei- bis vierhundert Jahre an Stelle der Kreuz-und Bluttheologie obenan verstanden, dass alle Menschen (seit der Ära Adam!) ins Fleisch gefallene Geistkinder Gottes sind, um hier Erfahrungen zu sammeln, die ihnen ermöglichen sollen dermal einst selbst Götter und Göttinnen zu werden. Das sei eben möglich, da sie buchstäbliche Nachkommen Gottes sind, ausgestattet mit unendlich großem Potential und versehen mit dem Auftrag, nie den Gedanken prinzipieller Gleichheit  aller Menschen zu vernachlässigen.

Es ist intellektuell unredlich diese Aussagen als "typisch mormonischen Unfug" abzuqualifizieren, denn allen Theologen sollte das Gegenteil bekannt sein.

Mit einer ähnlich unehrlichen Anklage behaftet - er lehre, dass schon im Diesseits der Mensch vergottet werden könnte - wurde der berühmte Nestorius von Konstantinopel im Jahr 431 mit Schimpf und Schande davon gejagt und schließlich in den Tod getrieben...

http://www.mormone-gerd-skibbe.de/texte/streifzuege_d_d_kirchengeschichte.pdf 

Zu theologischem Basiswissen gehört die Kenntnis, dass  

"der Gedanke der Vergottung der letzte und oberste gewesen ist; nach Theophilius, Irenaeus, Hippolit und Origenes findet er sich bei allen Vätern der alten Kirche, bei Athanasius,bei den Kappadoziern, Appolinares, Ephraim Syrus, Epiphanius u.a " Adolf von Harnack „Dogmengeschichte“, Mohr-Siebeck, 1990

  Welch große Rolle dabei "Entscheidungsfreiheit" und Entfaltung der "Tugend" spielen, war den Alten sehr wohl bekannt. Origenes (185-254) erinnert lediglich:

„Erst aufgrund der Tugend wird man ein Kind Gottes und erst in der Erwerbung der Tugend durch eigenen Eifer erwirbt der Mensch die Ähnlichkeit Gottes. Unentbehrlich für das Erreichen der Gottähnlichkeit  ist also die Entscheidungsfreiheit.“ H.. Benjamnins „Eingeordnete Freiheit; Freiheit und Vorsehung bei Origenes.“

Diese Tatsache steht: 

Die  eifrigsten Zerstörer der Freiheitslehre Christi, haben seinen Namen - nur den Namen - immer groß geschrieben. Sie haben ihn Tag und Nacht angebetet, aber seinen Geist ermordet, indem sie das göttlich verbürgte Individualrecht, wenn auch in offensichtlich bester Absicht, nieder knüppelten.

Illustre Persönlichkeiten stehen in diesem Kampf gegen Christi Geist obenan:

Ambrosius von Mailand (339-397). Zumindest mit seiner Zustimmung wurde, 380, das Staatsgesetz "Cunctos populos" verabschiedet, das jede andere Religion als die katholische verbot. Gewissensknechtung war die Folge, sowie die Vernichtung der griechischen Kultur

Er ist der Vater der Idee das "arianische" Christentum sei antichristlich und gehöre ausgerottet.

http://gerd-skibbe.blogspot.com.au/2012/10/die-ausstehende-rehabilitation-vonmehr.html

 Augustinus von Hippo (354-430) empfahl im sogenannten Donatistenstreit (in dem es u.a. um die Akzeptanz einer Zweittaufe nach Exkommunikation ging), die Donatisten zu nötigen die Linie Roms zu unterstützen. Er prägte das Schlagwort: "Compelle intrare" d.h. "Zwingt sie!" 

Wie wenig er (sowie später zahlreiche Theologen, wie Luther, Calvin usw. vom freien Willen des Menschen hielten kommt in der widerlichen Augustinuslehre von der Vorherbestimmung (Prädestination)  des Menschen zum Ausdruck. Mit dieser Theorie will er sagen: du kannst sowieso nichts zu deiner ewigen Erlösung beitragen, es ist alles schon vorbestimmt. Auf deinen Willen kommt es nicht an.
Diese Willensverachtung schlägt sich in der gesamten protestantischen Literatur und Lehre nieder.

Professor Hubertus Mynarek, ehemaliger Dekan der Katholischen Theologischen Fakultät, Wien kommentiert:

„Die Prädestinationslehre ist das Inhumanste, das man sich überhaupt vorstellen kann, ist ein rüder Faschismus der göttlichen Selektionsrampe…

Luther betont, dass die Prädestination…eine über jeden Zweifel erhabene Glaubenswahrheit ist, an der auf keinen Fall gerüttelt werden dürfe, die zu akzeptieren sei.“ Mynarek „Die Neue Inquisition“ S. 189  

Dagegen glauben "Mormonen", wie Origenes, dass Gott Dinge und Ereignisse vorhersehen kann, aber die Dinge geschehen nicht, weil sie vorher gesehen wurden!

Immer wieder betonten Bischof Hippolyt von Rom, (170 -236)  und Origenes (185-254) die Wichtigkeit des menschlichen Willens und des Individualrechtes. Ebenso die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Weil sie entschieden das Jedermannsrecht auf persönliche Entscheidungsfreiheit vehement vertritt, wird sie verleumdet. (Die Angriffe auf „mormonische“ Polygamie sind nur Ablenkung von dieser Tatsache)

„Der Schöpfer gewährte den Intelligenzen, die er schuf, willensbestimmte, freie Bewegungen, damit in ihnen eigenes Gut entstehe, da sie es mit ihrem eigenen Willen bewahrten.“   H.S. Benjamins „Eingeordnete Freiheit: Freiheit und Vorsehung bei Origenes“ E.J.
Brill, 1994:

"Sämtliche Geschöpfe besitzen freien Willen, nach dem sie ihre Lebensbahn gestalten können. Hieraus entsteht die bunte Mannigfaltigkeit der Welten mit allen ihren Gegensätzen und Entwicklungsstufen.

 Die Geschöpfe werden eben nicht durch einen Kreislauf, der nach mehr oder minder langen Zeiträumen in dieselbe Bahn zurückkehrt, dazu getrieben, dies oder jenes zu tun oder zu begehren; vielmehr richten sie den Lauf ihrer Handlungen dahin, wohin sie ihr persönlicher freier Entschluss lenkt." (princ. II 3,4). Arbeitskreis Origenes

Die Lehre von der Vorherbestimmung ist nicht nur falsch, sie lähmt den Willen des Menschen gut zu sein.

Origenes lehrte:

„Gott hat... keine Vielzahl verschiedener Wesen geschaffen, sondern alle gleich... Es gibt keine... gesellschaftliche Rangbestimmung, der Wille des Einzelnen ist entscheidend, und das heißt: der autonome Wille des Einzelnen... Franz Schupp „Geschichte der Philosophie im Überblick“ CCH Canadian Limited
Bd 2 , 2005

Über den urchristlichen Glauben urteilte Prof. Lietzmann:

"...alles sittliche Handeln erfolgt durch die Entscheidung des Willens zum Gutsein oder zum Bösen. Der Mensch kann sich von allem Schicksalszwang lösen und die Freiheit gewinnen, Gottes guten Geboten zu folgen, die dem Wesen des Menschen entsprechen und von ihm freudig ergriffen werden.“  Hans Lietzmann „Geschichte der alten Kirche“ de Gruyter 1999. S. 267 u 568

Lang, sehr lang ist die Namensliste von Päpsten, Kardinälen und Geistlichen aller Schattierungen die den Niedergang des originalen Christentums zu verantworten haben.

Scheußlich waren ihre Untaten, scheußlicher noch all dies mit dem Namen des Fürsten der Gerechtigkeit in Verbindung zu bringen.  

Luther schreibt in „de servo arbitrio“

"Wenn wir glauben, es sei wahr, dass Gott alles vorherweiß und vorherordnet, dann kann er in seinem Vorherwissen und in seiner Vorherbestimmung weder getäuscht noch gehindert werden, dann kann auch nichts geschehen, wenn er es nicht selbst will. Das ist die Vernunft selbst gezwungen zuzugeben, die zugleich selbst bezeugt, dass es einen freien Willen weder im Menschen noch im Engel, noch in sonst einer Kreatur geben kann.“

Hier und nicht nur hier irrt der große Mann. Er war eben ein Augustinermönch.

Niemand unter den „Mormonen“ verdammt ihn deshalb. Auch nicht Augustinus, der neben vielen guten Sätzen einige Bosheiten zur Kirchenlehre machte:

Augustinus Lehre von der Prädestination wirkte sich als Schwächung der Leistungsfähigkeit des menschlichen Willens aus.

 

„Nur eine relativ kleine Zahl von Menschen (zur Wiederauffüllung der durch den Engelsfall entstandenen Lücke!) sei zur Seligkeit vorausbestimmt. Die anderen seien eine ‚Masse der Verdammnis’... diese Lehre stellt den Gegenpol dar zu der Lehre des Origenes von einer am Ende zu erhoffenden Allversöhnung. Sie wird in der abendländischen Christenheit ebenfalls eine unheimliche Wirkung erzielen und unendlich viel Heilsangst und Dämonenfurcht verbreiten bis hin zu den Reformatoren Luther und besonders Calvin, der diese Lehre rücksichtslos zu Ende denken wird.“ Prof. Hans Küng Kleine Geschichte der katholischen Kirche

 

Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage wurde durch Mitarbeit des Propheten Joseph Smith wieder hergestellt.  Im Wesentlichen lehrt sie wie der große Schiedsrichter in Glaubensfragen seiner Zeit, Origenes:

 „Zwar sind alle Geschöpfe ganz auf Gott angewiesen, eigene Anstrengungen werden durch seine Gnade weit überwogen. Aber die Vorsehung hat alle Regungen des freien Willens von Ewigkeit vorausgesehen und eingeplant, und sie werden gerecht vergolten…

… durch die Kunst seiner Pädagogik wird Gott (seine Geschöpfe) doch noch dazu bringen, dass sie dem Guten beständig anhängen.... Gottes Pädagogik und der freie Wille der Logika, den Gott durch Erziehung fördern und nicht durch Zwang vergewaltigen darf, sind die eigentlichen Pole des origenistischen Systems.“ Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft, dritte völlig neu bearb. Auflage, vierter Band Kop-O, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen, 1960, S. 1696

 

Es ist wie Jesus sagte:

„Meine Lehre ist nicht mein, sondern des, der mich gesandt hat. So jemand will des Willen tun, der wird innewerden, ob diese Lehre von Gott sei, oder ob ich von mir selbst rede.“ Joh. 7: 16

 

Niemals wird Gott den Willen irgendeines Menschen brechen. Deshalb darf sich  das Böse eine Weile austoben. Aber wir werden alle ernten was wir gesät haben. Weil all das logisch, vernünftig, türenöffnend und wahr ist, bin ich seit 1945 ununterbrochen bewusstes und glückliches Mitglied der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage.

Ich wurde inne, dass „Mormonismus“ Christi Lehre ist.