Offener Brief an die EKD und die Deutsche Bischofskonferenz

Offener Brief

gerichtet an die EKD und die Deutsche Bischofskonferenz

Sehr geehrte Exzellenzen,

obenan steht mein Wunsch nach gegenseitigem Respekt.

Angesichts der Tatsache, dass wir Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage von den Großkirchen als Nichtchristen betrachtet werden, und, dass in Publikationen ihrer Organisationen immer noch, manchmal auch verdeckt, z.B. im Beichtstuhl, bzw. in internen Beratungsrunden, Desinformationen über das „Mormonentum“ verbreitet werden, erheben sich grundsätzlich zwei Fragen. Diese, im Geist des Gleichbehandlungsgrundsatzes, an sie zu richten, ist der Zweck dieses Briefes.

  - Warum verschweigen die Exponenten der beiden größten Kirchen Deutschlands, dass "Mormonen" seit je konsequente Verfechter des Individualrechtes sind? Mehr, dass Christi Toleranzgebot Grundlage ihrer Theologie ist.

 - Andererseits widmen die EKD und die römisch-katholische Kirche entschiedenen Zerstörern des Individualrechtes Gedenktage. 

Gemeint sind hier Persönlichkeiten wie Ambrosius von Mailand, oder Augustinus von Hippo. Machen sich  die  Geistlichen ihrer Institutionen nicht unglaubwürdig wenn sie vehement und zeitgleich den Artikel 4 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland verteidigen?

Begründung:

Als ehemaliges Mitglied des Anstaltsbeirates im Bereich der Justizvollzugsanstalten in Mecklenburg-Vorpommern fand ich bereits 1995 heraus, dass, innerhalb gewisser Kreise der Insassen Ehrentage für Rudolf Hess Raum einnahmen. 

Die Ausrede, die Kirchen ehrten ebenfalls Antisemiten, lag nahe.

Es lässt sich kaum leugnen: Ambrosius war ein Antisemit und Diktator.  

Ich nehme mir nicht heraus ihnen Ratschläge zu erteilen, verweise aber dennoch auf die Vorgänge um die Zerstörung der Synagoge Kallinikum und den Streit des Mailänder Kaiserberaters gegen Theodosius.  

„Ich Ambrosius erkläre, dass ich die Synagoge in Brand gesteckt  (habe)…" Herbert Gutschera „Geschichte der Kirchen“

Ambrosius von Mailand hat, meines Wissens, nie versucht das Gesetz zum Glaubenszwang „Cunctos populos“ vom 28. Februar 380 in Frage zu stellen. 

Im Gegenteil.

Innerhalb des römischen Reiches geschah nichts von Belang gegen seinen Willen. 

Ambrosius unterwarf sämtliche Bürger seines Herrschaftsbereichs dem angeblich ewig gültigen nicänischen Gottesbekenntnis, das allerdings durch die 1. Enzyklika des Papstes Benedikt XI. im Wesentlichen ad absurdum geführt wurde. 

Dieser auch von Mormonen hochgeschätzte Hirte seiner Kirche lehrte kontra Athanasius: 

"Das menschliche Antlitz Jesu Christi, das Dante im Inneren des innersten Geheimnisses Gottes erkenne, sei „noch viel bewegender als die Offenbarung Gottes in der Form des Dreifaltigen Kreises von Erkenntnis und Liebe. Gott, das unendliche Licht, ... besitzt ein menschliches Gesicht.“ Enzyklika 23. Januar 2006.

Die Hauptleidtragenden des Staatsgesetzes "Cunctos populos", das die Gottheit betreffende Passage des Athanasianums auch für die Heiden als verbindliche "Glaubenswahrheit" durchsetzen sollte, waren, wie allgemein bekannt ist, die Griechen.

Unter den Augen des Ambrosius wurden Häuser und Tempel der paganen Bevölkerung zerstört. 

Meine Sorge ist, dass wir weiterhin aneinander vorbei reden und, dass extrem rechts gerichtete Kräfte, sich irgendwann auf kirchliche Gedenkaktionen berufen könnten.  

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Skibbe

PS Ich schrieb diesen Brief in eigener Initiative, war selbst fanatisierter Hitlerjunge, bereit die eigene Mutter zu verraten.

 

31-41 Elizabeth Str. Unit 31

3153 Bayswater

Victoria

Australien

gerd.skibbe@gmail.com

http://gerd-skibbe.blogspot.com

Ingrids Auswahl - Ingrids Poetry (24)

Deaktivieren für: Englisch

A golden Nugget:

In our world nothing counted great      

Has ever come for free-

Many a battle had to be fought

Before it became to bee.

Destiny ( A song)       

You come to earth, don’t know from where?

Life may be fun or hard to bear.

:|There’s joy and grief along the way,

That’s how things are, that’s how they’ll stay|:

You walk in darkness or in light,

You live in peace or choose to fight.

:|Still life will give and life will take,

As destiny unfolds her fate |:

You may be poor, or man of fame,

The hour comes, you’re both the same.

:|For comes to all that final sleep,

Your mortal husk the earth will keep. |:

For as life comes, thus it must go,

Well them that lived, well them that know.

:|To trust in God, to grow and learn

Time flies on wings that can’t return. |:

Du willst Theologie studieren?

Überlege dir gut, ob du mit einem Leben schwer verdaulicher Widersprüche zurechtkommen kannst. 

Schon Goethe lässt seinen Dr. Faust aufstöhnen: 

„Habe nun, ach! Philosophie, Juristerei und Medizin, und leider auch Theologie durchaus studiert, mit heißem Bemühn. Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.“

Wenn ich könnte, würde ich, aus Gründen der Wahrhaftigkeit, jedem angehenden Theologiestudenten beider christlichen Hauptströmungen auferlegen zumindest Henry, Charles Leas „Geschichte der Inquisition im Mittelalter“ Bd. 1, Wort für Wort von der 1. bis zur 620. Seite zu lesen und zu bedenken. Wenn dies erfolgte, müsste es durch einen dreifachen Test belegt werden. Es handelt sich durchweg um Übersetzungen authentischer Texte, mit einigen Erläuterungen.

Henry, Charles Lea wertet sehr selten. Er überlässt es dem Leser seine Schlüsse zu ziehen.

Danach bedenke zusätzlich, dass evangelische und katholische Theologie sich jeweils selbst widersprechen. Finde heraus ob das so ist. 

Den eigentlichen Fragen nach dem Sinn des Lebens, weichen die meisten Professoren aus und demzufolge deren Studenten und Absolventen. Frau Prof. Dr. Lucia Scherzberg, von der katholischen Fakultät der Universität des Saarlandes bestätigt diesen Sachverhalt und Trend.

„Bestimmte Schlüsseltermini fallen weg: Richter, Vergeltung, Lohn, Rache, Strafe, Gnade, Seele, Todsünde. Die Prediger distanzieren sich nicht offensiv von solchen Begriffen, sondern sie lassen sie stillschweigend weg.“ 'Tod und Auferstehung' 

Seele sei lediglich ein Gefühl. So moderne evangelische Theologen.

Der berühmte Theologe Karl Barth lehrte, wenn der Mensch stirbt, dann ist er ganz tot. Gott könne allerdings die Toten aus dem Nichts auferwecken. ER hat sämtliche Erinnerungen Abermilliarden Verstorbener in sich bewahrt.

Man muss nur eine Minute darüber nachdenken, was das bedeutet. 

Für mich war überraschend bei Lea zu lesen, dass die Katharer als höchstwahrscheinlich arianische Splittergruppe, in Querverbindung zu den Bogumilen stehen, wie diese wiederum mit den Paulikianer verbunden sind und dass die Katharer stets von der „Rückkehr der Seele zu Gott“ sprachen. Wörtlich heißt es bei den Katharern zu Bagnolo: „alle menschlichen Seelen seien von Gott erschaffen worden, bevor die Welt da war.“ 

Das deckt sich mit Origenes (185-254) wie dieser sich nachweislich in Übereinstimmung mit dem Glaubensgut der ersten Christen befindet.

Gäbe es nicht zunehmend Berichte von Menschen mit Nahtoderfahrungen, die bestätigen, sie hätten das starke Gefühl gehabt: sie wären heimgekehrt zu dem Ort, von dem sie ursprünglich kamen, könnte man die Lehre vom vorirdischen Dasein des Menschen - vielleicht! - als Spekulation abtun.

Das funktioniert nicht mehr!

Lea berichtet weiter, dass die Katharer Bagnolos lehrten, Satan sei einst der „Haushalter des Himmels“ gewesen. Er überhob sich, „im Wunsch, wie der Höchste zu werden… Gott verstieß ihn und setzte an seine Stelle Michael.“

All das stimmt zwar mit der "Mormonenlehre" überein, aber ganz und gar nicht mit katholischen oder evangelischen Lehraussagen.

Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage schreibt andererseits, was ihrem ersten Propheten offenbart wurde:

"weil jener Satan sich gegen mich auflehnte und danach trachtete, die Selbständigkeit des Menschen zu vernichten, die ich, der Herr, Gott, ihm gegeben hatte, und weil ich ihm auch meine eigene Macht geben sollte, ließ ich ihn durch die Macht meines Einziggezeugten hinabwerfen; und er wurde der Satan, ja, nämlich der Teufel, der Vater aller Lügen, die Menschen zu täuschen und zu verblenden und sie nach seinem Willen gefangenzuführen, ja, alle, die nicht auf meine Stimme hören wollen." 

Köstliche Perle Mose 4: 1-4

Luzifer wurde zum Satan, weil er böse Ziele verfolgte. Das Böse war nicht von Anfang an.

Das wiederum bestätigen Origenes und Hippolyt von Rom der das Folgende sagt:

"Der Logos (Christus) trug die Ideen des Vaters in sich und brachte auf dessen Geheiß die Schöpfung hervor... Durch den Logos brachte Gott Alles hervor, und anders als es gemacht wurde, konnte es nicht gemacht werden. Das Böse entsteht aus der geschöpflichen Freiheit, und besaß ursprünglich keine Existenz…" Joseph Langen „Geschichte der römischen Kirche“

Origenes habe überliefert: Indem die geschaffenen Geister von ihrer Freiheit Gebrauch machen, stellt sich Trägheit, Verfehlung usw., kurzum Abfall von Gott ein. So entsteht die Welt, die so ewig wie Gott selbst ist, da dieser zu keiner Zeit ohne Schaffen sein kann, aber von seinem Willen abhängt, und schließlich der Mensch, der an die Materie, das »Nicht-Seiende« (vgl. Plato) gefesselt ist. Durch seine freie Wahl - Origenes bemüht sich ausführlich, die Willensfreiheit zu beweisen - entstand das Böse, d.h. die Abwendung von der Fülle des wahren Seins in Gott."   Karl Vorländer "Geschichte der Philosophie"

      „… der Logos (Christus) wurde Mensch, um uns ein Beispiel zu geben und den Beweis zu liefern, dass der Mensch frei sei und sich des Bösen  enthalten könne. Zu diesem Zwecke nahm er das Wesen des Menschen an." 

Auch dieser durch Hippolt überlieferte urchristliche Lehrsatz verschwand im 6. Jahrhundert aus der katholischen und er widerspricht der protestantischen Theologie.

Fast alle Katharer glaubten: „die menschlichen Seelen sind sämtliche gefallene Geister, die (hier auf der Erde eine Zeit) der Prüfung durchmachen.“ Lea Bd. 1 S. 108

Genau das lehrt das Buch Mormon! Lies es selbst.

Als verblüffend empfand ich, dass gewisse Gruppen der Katharer Darwins Evolutionstheorie vorwegnahmen: „Nachdem Gott das Weltall gebildet, überließ er die Lenkung desselben der Natur… selbst die Hervorbringung der Einzelarten… ist ein Vorgang der Natur.“ Lea S. 109

Mormonen glauben allerdings, - wie die alten Ägypter, - dass „die Götter darüber wachten, bis die Dinge gehorchten.“  Köstliche Perle Abraham 4: 18

Du magst es nicht glauben, aber die ältesten Religionen ähneln einander, und die ursprünglichen Lehren der Urkirche, wie sie durch Hippolyt von Rom und seinem Zeitgenossen Origens überliefert wurden, stimmen mit ihnen in vielen Punkten überein.

Mormonismus erscheint in diesem Licht als deren Blaupause.

Frage dich, wenn du in den pastoralen Dienst treten willst ob du nicht lieber Psychologie oder Pädagogik studieren, oder Studien der vergleichenden Religionswissenschaft wählen solltest.

Im letzten Fach wird sehr deutlich, dass die moderne christliche Theologie immer weiter vom Original abdriftet.

Da wird auch klar, dass Mormonen im Besitz des echten Tempelrituals sind!

Neun von zehn Theologen werden bis aufs Messer streiten, dies sei eine nicht belegbare Behauptung.

Doch die Fakten führen die Ablehner ad absurdum

Ingrids Auswahl - Ingrids Poetry (23)

Ich kann dankbar sein

Ich kann dankbar sein für den Sonnenschein,

Für die Blumenpracht in Wies und Feld.

Auch der Vogelschar Stimmen wunderbar,

        

Und der Wolken Weiß am Himmelszelt,

Für der Baume Grün dort am Waldesrand

Deren Schatten fallen tief und kühl,

Schönheit überall: Berge, Fluss und Tal

Wo ich dich mein Gott, im Herzen fühl.

Ich kann dankbar sein für ein trautes Heim,

Für das Glück in unsrer kleinen Welt.

Mich auch stets erfreu ‘n der Familie mein,

Deren Zuversicht mich stets geborgen hält.

Für den Blumenstrauß, 

Den ein alter Freund in Liebe gab.

Ist’s doch für und für stets Gewissheit mir,

Dass ich einen Vater hoch im Himmel hab.

Ich kann dankbar sein für des Friedens Lied,

Welches frei durch Dorf und Städte zieht.

Wo man frei von Angst, frei von Feindes Hand

Mit Vertrauen in die Zukunft sieht.

Wo man folgen kann froh des Glaubens Bahn,

Sich erfreun an allem, was im Herzen glüht.

Alles hab ich hier, alles gibt er mir,

Dank sei Gott für ein zufriedenes Gemüt.

Ingrids Auswahl - Ingrids Poetry (22)

Here

Here to uphold one another

Thru many of life’s cloudy days.

Here to support one another

Thru many of life’s hidden ways.

Here for holding each other up.                               

Here to fill one an other’s cup.

Pushing each other on, ever on

Until it is time to return back home.

                                                                    

Warum ich "Dr. Carranza" schrieb

Dieses Buch richtet sich gegen diejenigen die Menschen feiern, deren Ziel darin bestand, ihren Mitmenschen das Recht auf freie Entscheidung in Glaubens- und Gewissensfragen zu rauben.

Nur wenigen ist bewusst, dass sogenannte Christen  in der ersten Linie jener Kämpfer standen die den Gewissenszwang an die Stelle der Vernunft setzten.

Zu diesen Leuten gehört der 1965 heiligesprochene Erzbischof von Valencia, Don Juan de Ribera, der einhunderttausend Spanier aus ihrer Heimat vertrieb, weil sie nach den Eingebungen ihres Gewissens glaubten und handelten.

Zu diesen Zwangsherren gehört auch Ambrosius von Mailand. Es lohnt sich seine Lebensgeschichte von beiden Seiten zu betrachten. Er war der Mann der Kaiser wie Schuljungen behandelte.

Er erlaubte der Kaiserwitwe Justina nicht, Gott zu verehren wie es ihr richtig erschien. Wer nicht glaubte wie er, der verlor seine Bürgerrechte.

Er hat zehntausende Gotenfamilien die Schutz suchten, dem Tod preis gegeben.

Wir haben ja allesamt nur wenig Ahnung!
Jedenfalls nie genug.
Nephis Vision, wie er  sie in seinem ersten Buch im elften Kapitel beschreibt, bietet uns die Einsicht zu großen Erkenntnissen.
Aber auch er hatte zuvor kaum Wissen.
Er suchte es und fand - und wir profitieren davon.

Wir müssen es selbst herausfinden ob es wahr ist, dass Gott lebt und sich sehr um uns kümmert.

Ich las Antimomonenliteratur.

Deren Quintessenz lautete letztlich: Joseph Smith sei ein Betrüger.

Ich schrieb "Dr. Carranza" um die Richtigkeit eines weiteren Nephiwortes zu belegen:

Es gab allezeit Todfeinde Christi. Aufgehetzt von seinem Gegenspieler.

Nephi berichtet im 14. Kapitel:

7 Denn es kommt die Zeit, spricht das Lamm Gottes, da ich ein großes und ein wunderbares Werk unter den Menschenkindern bewirken werde; ein Werk, das immerwährend sein wird, entweder auf der einen Seite oder auf der anderen - entweder daß sie sich zu Frieden und ewigem Leben überzeugen lassen oder daß sie der Härte ihres Herzens und der Verblendung ihres Sinnes ausgeliefert bleiben, so daß sie in Gefangenschaft hinabgebracht und vernichtet werden, sowohl zeitlich als auch geistig, gemäß der Gefangenschaft des Teufels, von der ich gesprochen habe.

8 Und es begab sich: Nachdem der Engel diese Worte geredet hatte, sprach er zu mir: Erinnerst du dich der Bündnisse des Vaters für das Haus Israel? Ich sprach zu ihm: Ja.

9 Und es begab sich: Er sprach zu mir: Schau, und sieh jene große und greuelreiche Kirche, welche die Mutter der Greuel ist, deren Gründer der Teufel ist.

10 Und er sprach zu mir: Siehe, es gibt nur zwei Kirchen; die eine ist die Kirche des Lammes Gottes, und die andereist die Kirche des Teufels; wer also nicht zur Kirche des Lammes Gottes gehört, der gehört zu jener großen Kirche, die die Mutter der Greuel ist; und sie ist die Hure der ganzen Erde.

11 Und es begab sich: Ich schaute und sah die Hure der ganzen Erde, und sie saß an vielen Wassern, und sie hatte Herrschaft über die ganze Erde, bei allen Nationen, Geschlechtern, Sprachen und Völkern.

12 Und es begab sich: Ich sah die Kirche des Lammes Gottes, und sie war an Zahl nur klein wegen der Schlechtigkeit und der Greuel der Hure, die an vielen Wassern saß; ich sah aber auch, daß die Kirche des Lammes, nämlich die Heiligen Gottes, ebenfalls über das ganze Antlitz der Erde verbreitet war; und ihre Herrschaft auf dem Antlitz der Erde war nur gering, wegen der Schlechtigkeit der großen Hure, die ich sah.

13 Und es begab sich: Ich sah, daß die große Mutter der Greuel auf dem Antlitz der ganzen Erde, unter allen Nationen der Andern, Scharen sammelte, um gegen das Lamm Gottes zu streiten.

14 Und es begab sich: Ich, Nephi, sah die Macht des Lammes Gottes, daß sie auf die Heiligen der Kirche des Lammes herabkam und auf das Bundesvolk des Herrn, das über das ganze Antlitz der Erde zerstreut war; und sie waren mit Rechtschaffenheit und mit der Macht Gottes in großer Herrlichkeit ausgerüstet.

15 Und es begab sich: Ich sah, daß sich der Grimm Gottes über jene große und greuelreiche Kirche ergoß, so sehr, daß es unter allen Nationen und Geschlechtern der Erde Kriege und Kriegsgerüchte gab.

16 Und weil unter allen Nationen, die der Mutter der Greuel angehörten, Kriege und Kriegsgerüchte anhoben, sprach der Engel zu mir, nämlich: Siehe, der Grimm Gottes lastet auf der Mutter der Dirnen; und siehe, du schaust dies alles—

17 und wenn der Tag kommt, da sich der Grimm Gottes über die Mutter der Dirnen ergießt, nämlich die große und greuelreiche Kirche der ganzen Erde, deren Gründer der Teufel ist, dann wird an dem Tag das Werk des Vaters seinen Anfang nehmen und den Weg bereiten für die Erfüllung seiner Bündnisse, die er für sein Volk gemacht hat, die vom Haus Israel sind."

Mir fiel es wie Schuppen von den Augen:

Jene Kirche die Gott das Antlitz und die menschliche Gestalt absprach, ist zugleich jene, die jahrhundertelang mörderisch gegen die Kirche der Gewaltlosigkeit und gegen die Juden vorging.

Von dieser Gangart berichtet jedes Blatt der Weltgeschichte.

Natürlich: der Vatikan verabschiedete sich von seiner Politik der Gewissensknechtung mit Vatikanum II. (1962-1965). Das muss ebenfalls gesagt und als sehr positiv anerkannt werden.

Doch schon vor dieser Zeit forschte ich in den durch wissenschaftliche Vorarbeit zugänglichen Bereichen der Kirchengeschichte und fand, dass es wahr ist. Es gibt nur zwei Kirchen. 

Eine die auf den Grundsätzen der Toleranz aufgebaut ist und die andere die verleumdet und Frömmigkeit  vortäuscht. Diese ist es die Gewalt duldete und Gewalt übte.

Jesus sagte es deutlich "Selig sind, die keine Gewalt anwenden!"

Die Geschichte der Völker kann niemand ändern. 

Zum Glück kann der Einzelmensch, infolge des Sühnopfers Christi, die Teile seiner eigenen unguten Geschichte vergessen machen die er ehrlich und angemessen lange bereute.

Ich bin ein alter Hase

Mir mögen die Religionsexperten, bitte, nicht weiterhin weismachen, sie hätten das Recht, zu definieren, wer ein Christ ist und wer ein Nichtchrist.

Ein einfaches Beispiel belegt, dass viele der oben genannten Fachleute die Bibel gering schätzen. 

Dort wird nämlich deutlich gelehrt, wer den Titel "Christ" nicht verdient.

Etwa, dass Übeltäter aus christlichen Gemeinden ausgeschlossen werden müssen. Siehe Paulus Weisung an die Korinther: 1. Kor. 5: 9-13

 Christus selbst wies klar in dieselbe Richtung. 

"Jeder Baum der keine guten Früchte hervorbringt wird abgehauen!"

Matth. 7: 19

Als die Juden millionenweise in deutschen KZ umgebracht wurden, gab es seitens der katholischen und der evangelischen Kirche zwar vereinzelt Proteste, aber keine Exkommunikationen von Schuldigen, die sich christlich bekannten!

In den Augen der Kirchenrechtler, zählten die Schwerstverbrecher zur Kategorie reuiger Sünder denen die Kirche vergibt. 

Schließlich hat der hochgerühmte Bischof Ambrosius von Mailand schon im Jahr 385 verkündet: 

„Es kann keine noch so verruchte Schandtat begangen oder gedacht werden, welche die heilige Kirche nicht nachlassen könnte.“ Gerhard J. Bellinger „Der Catechismus Romanus und die

Reformation“

Ambrosius erwies sich damit als Schutzherr elender Kinderschänder. Das muss gesagt werden. Anders ist nicht zu verstehen, warum katholische Bischöfe verbrecherische Priester - nachdem sie in der Beichte vor ihrem Vorgesetzten offenlegten was sie getan haben - jahrhundertlang ins Nachbardorf versetzten, statt sie zu exkommunizieren.

Schänder Unschuldiger dürfen alles tun, um ihr Brot zu verdienen, aber nicht mehr erzieherisch amtieren.

Das Buch Mormon lehrt dies unmissverständlich:„Betraut niemanden damit, euer Lehrer oder euer geistlicher Diener zu sein, außer es sei ein Mann Gottes, der auf seinen Pfaden wandelt und seine Gebote hält.“  Mosia 23: 14 

Der berühmte evangelische Theologe, Karl Barth, (1886-1968) der zuvor gewarnt hatte die Kirche würde ihre Existenzberechtigung aufgeben, wenn sie sich nicht gegen Hitlers verbrecherische Pläne stemmt, sagte nach dem Krieg: 

"Her zu mir, ihr Unsympathischen, ihr bösen Hitlerbuben und -mädchen, ihr brutalen SS-Soldaten, ihr üblen Gestapo-Schurken, ihr traurigen Kompromissler und Kollaborationisten, ihr Herdenmenschen alle, die ihr nun so lange geduldig und dumm hinter eurem so genannten Führer hergelaufen seid … Her zu mir, ich kenne euch wohl …, ich sehe …, dass ihr am Ende seid und wohl oder übel von vorne anfangen müsst, ich will euch erquicken, gerade mit euch will ich jetzt vom Nullpunkt her neu anfangen … Ich bin für euch! ich bin euer Freund!"  Ökumenisches Heiligenlexikon

Kein Missverständnis, Mormonismus bekräftigt, dass wir allen vergeben sollen. Das bedeutet aber nicht, dass wir berechtigt sind der Rechtsprechung in den Arm zu fallen.

Und wie sehr vergeben wurde:

Nach Kriegende halfen beide Kirchen den Schuldiggewordenen, statt sie vor ein jeweiliges Kirchengericht zu bringen. 

"Rattenlinien" nannten die USamerikanischen Untersuchungsbehörden die Routen die von flüchtigen Massenmördern dankend genutzt wurden. Sie wurden von einem Ordenskloster zum anderen geleitet. Sie entkamen auf diese sehr anzufragende  Weise in die damals noch erzkatholischen Länder Südamerikas. Dort spendeten sie einen Teil des Raubgoldes der Kirche.

Mir ist kein Fall bekannt, in dem einem Mörder der "Christenstatus" durch eine der Großkirchen aberkannt wurde.

Andererseits wagen es gewissen Exponenten der Großkirchen es, ihren Schäfchen einzubläuen: Vorsicht, im Umgang mit Mormonen, denn die sind keine Christen.

Es empfiehlt sich zB. im Materialdient der EZW (Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen) oder in anderen Publikationen auch der Baptisten nachzulesen, warum Mormonen der Christenstatus verweigert wird.

Dümmeres habe ich selbst bei schärfsten Atheisten nicht gefunden: Mormonen weigern sich zu akzeptieren, dass 3 gleich 1 ist.

So ist es! 

Sie weigern sich diese Passage des "Nicänischen Bekenntnisses" anzuerkennen:

„(es) sind nicht drei Götter, sondern ein Gott. So ist der Vater Herr, der Sohn Herr, der Geist Herr. Und doch sind es nicht drei Herren, sondern ein Herr. Denn wie uns die christliche Wahrheit zwingt, jede Person einzeln für sich als Gott und als Herrn zu bekennen, so verbietet uns der katholische Glaube, von drei Göttern oder Herren zu sprechen...“

Ein wenig seltsam ist, dass Christi Kriterium für das "Christsein" wie folgt lautet: "Wer meine Gebote hat und hält sie der ist es..." 

So steht es im Johannesevangelium geschrieben. Lies es selbst im Kapitel 14: 21.

Ein Pfaffe ist, wer seine Milchmädchenrechnung über Christi  Prüfstein hebt. 

Nicht wahr?