Kritik an (1) “Mormonismus” im Spiegel der deutschen Fachliteratur

Anonym 12. Mai 2012 11:32

 Lieber Gerd,

 ich bin ehrlicherweise schockiert, d. Du im Israel-Palestina-Konflikt eine derart extremistische Position vertrittst.  Selbst die nun wirklich nicht neutralen Amerikaner (oder deren herrschende Klasse in Konzernern und auf der Polit-Buehne)wuerden icht so weit gehen wie Du. Gaza und die West Bank sind nicht, waren niemals und duerfen niemals Teil von Israel sein. Du legitimierst doch sicherlich nicht die illegale und verbrecherische Siedlungspolitik -- eine Form von ethnischen Saeuberungen --in den besetzten Gebieten. Warum sollte es legitim sein, die ethnischen Saeuberungen im ehemaligen Yugoslawien zu verurteilen und die ethnischen Saeuberungen in den besetzten Gebieten zu tolerieren. Warum sollen die seit Jahrhunderten dort lebenden Palestinenser ihrer Lebensgrundlagen beraubt werden? Weil "Gott" dies so will? Bitte lasse nicht zu, d. Deine Glaubensdogmen (die "Sammlung" der Juden als Voraussetzung der Wiederkehr von Jesus und all die anderen apokalyptischen Mythen) Dein Gewissen und Dein Sinn fuer Gerechtigkeit ueberwaeltigen. ALLE Menschen verdienen es, gerecht und anstaendig behandelt zu werden, egal ob sie Juden oder Araber sind. Dies darf nicht relativiert werden durch irgendwelche mytischen Hinweise auf das eine oder das andere "auserwaehlte Volk." All das riecht mir gewaltig nach Ethno-Nationalismus und hat faschistoide Untertoene. Und denke auch an den zweitklassigen Status der nicht-juedischen Staatsbuerger von Israel -- immerhin 20 % + der Gesamtbevoelkerung. Sollen diese auch umgesiedelt werden, weil sie in die perverse Fantasie eines reinrassigen Gross-Israel nicht hineinpassen? Vielleicht sollten dann auch alle andersdenkenden Juden aus dem Land gejagt werden? Denn viele Juden gerade in Israel sind ebenso angewidert von der verbrecherischen Regierungspolitik den Palestinensern gegenueber. Du kennst doch die Stimmen und Analysen von Moshe Zimmermann, Shlomo Sand, Uri Avnery, Tikva Honig-Parnass, etc. etc. Ganz zu Schweigen von internationalen juedischen Menschen, wie Noam Chomsky, Naomi Klein, Naomi Irdrissi, Eric Hobsbawm, meinen Doktorvater Prof. Georg Iggers -- 1938 aus Nazi-Deutschland vertrieben -- und viele, viele andere?..."

 

 

Hier ist meine ebenso offene Erwiderung:

Da Anonymous sich im 4. Kommentar zu erkennen gab, konnte ich ihn bei seinem Namen nennen.

Lieber Axel,

ich wiederhole Dich:

“All das riecht mir gewaltig nach Ethno-Nationalismus und hat faschistoide Untertoene. Und denke auch an den zweitklassigen Status der nicht-juedischen Staatsbuerger von Israel -- immerhin 20 % der Gesamtbevoelkerung. Sollen diese auch umgesiedelt werden, weil sie in die perverse Fantasie eines reinrassigen Gross-Israel nicht hineinpassen? Vielleicht sollten dann auch alle andersdenkenden Juden aus dem Land gejagt werden? Denn viele Juden gerade in Israel sind ebenso angewidert von der verbrecherischen Regierungspolitik den Palestinensern gegenueber....“

“Angewidert” ist wohl das passende Wort.

Was unterstellst Du mir da?

Ich bin schon lange angewidert von den Obertönen antijüdischer Hasser, von den arroganten Verhaltensweisen derjenigen, die Juden zu Menschen 2. Klasse degradierten. Nicht erst seit Codex Justinianus.

Wie konnten die Päpste auf dem vatikanischen Hügel von Paul IV. 1555 bis Pius IX. ruhig schlafen, wenn sie vom benachbarten Ghetto von Rom aus das jüdische Elend und Unrecht anschrie, begangen an Mitmenschen die solche Knechtschaft aus einem einzigen Grund - anderer Glaubensmeinung zu sein - ertragen mussten.

Das ging so, bis 1870 weltliche, italienische Truppe einmarschierten und Pius Übermacht auf seine Kirchenangelegenheiten zurückstutzten. Bis zu diesem Augenblick kannte die Kirche als oberste Herrin des Kirchenstaates, weder Gnade noch Gerechtigkeit. Man muss mal lesen, und bedenken was der jüdischen Rasse in drei Jahrtausenden angetan wurde. (Ungefähr eintausend Dokumente haben mich zutiefst erschüttert, hier vor allem die Unbarmherzigkeiten und Brutalitäten der Rechtgläubigen in Rußland.) Ich bin angewidert vom panislamischen Geifer der zum Glück und Unglück mit tausend widersprüchlichen Stimmen protzt, vom Wort eines erstklassigen Staatsmannes: “Wir werden sie ins Meer jagen!” (Nasser) bis zum ekelhaften “auslöschen!” nicht nur des Mahmud Ahmadinejad.

Ich liebe die Araber die beispielhaft als Mauren Spaniens, zwei Jahrhunderte lang, die ganze Großartigkeit menschlicher Würde in Realpolitik umsetzten. Ich weiß, dass es mehr Persönlichkeiten vom Range eines Abd ar Rahman gab und habe ein ganzen Buch zu diesem Thema geschrieben (Allahs Söhne” 2006, Verlag Steffen)

Wie nah in diesen Charakteren Edelmut und menschenunwürdige Unverfrorenheit beieinander wohnen, berührte mich seit je schmerzhaft.

Bis zur Stunde sind da zuviele Negativgestalten (beiderseits) die Oberwasser bekamen oder ertrotzten, die allesamt im Wetteifer lagen und liegen, zu beweisen, dass es außer ihrem Fanatismus und ihrem Hang zur “Ehrverteidigung” kaum andere Werte von Bestand gibt. Ich sah die Mordserien um die Rangstreitigkeiten der Ommajaden in Damaskus im 9. Jahrhundert und empfinde es als Unerträglichkeit, wenn Heuteleute dieses Geistes hoffiert werden.

Traust Du mir wirklich zu, ich würde einem "Ethno-Nationalismus" auch nur das kleinste Wort reden??? Soll ich das als Beleidigung akzeptieren?

Aber, noch hält unsere Freundschaft.

Seit eh und je ist die bedenkenlose Unterstellung von bloßen Annahmen, die sich bald als Fakten breitmachten, das eigentliche Übel. Kurz gesagt, die politisch gedachten Phrasen, sind all zu oft nicht mehr als Zwecklügen.

Seitdem Geschichte geschrieben wird, ist das so.

Aus politischer Ranküne und bösem Mutwillen brachen alle Kriege unter Christen aus. Das war ebenso unverzeihlich, wie gegenwärtig die Terrorakte zwischen Sunniten und Schiiten

Ich frage mich, wie es geschehen konnte, dass zwei Christengemeinden (zuerst unter Maxentius (dem angeblichen Tyrannen von Rom) und dann im Wechselspiel sechzig Jahre später, als die Damasusgemeinde die Ursinusgemeinde in mörderischer Absicht überfiel.

Alle Erklärungs- und Lösungsversuche scheiterten an der Realität fanatischen Denkens, heute und gestern. Weder religiöse noch atheistische Denkweisen, änderten jemals irgendetwas an der menschlichen Dummheit. Diese Krankheit ist scheinbar unausrottbar und sie könnte, nach menschlicher Voraussicht, unter der grünen Fahne siegen, die sich der Hauptflügel der Islamisten, nicht gerade aus purem Gerechtigkeitsdenken aneignet.

Drei Dinge sind es, um die es in Wahrheit geht: Sicherheit (Macht, Geld), „Ehre und angebliche Ehrverletzung ihrer ihnen heiligen Religion oder Weltanschauung“ oder das was die armen Seelen darunter verstehen, und Sex – statt zuerst um Recht und Wahrheit. Manchmal gerät nur eine der drei Komponenten, aber dann umsoviel stärker in den Blickwinkel, aus dem wir sie wahrnehmen.

Mao und die schönen Mädchen..., die ihm halfen seine Wahnsinnsträume für machbar zu halten. Goebbels und die Filmsternchen, die ihn vergessen machten, dass er noch den Preis für seine Lumpereien zu zahlen hat. Auch JFK mit Marlene Dietrich, Bill Clinton und Monica Lewinsky... haben Geschichte geschrieben. “Ich gebe ihnen mein Ehrenwort!”

Das Gelddenken hat die Kommunisten Chinas nun, im Frühling 2012, schließlich dazu gebracht den Philippinen mit Krieg zu drohen. (Ich habe sie 1987 beobachtet als sie in Vietnam einfielen, ein kommunistisches Miltärsystem ins angebliche Bruderland)

Das Sicherheits-und Machtdenken macht sie allesamt verrückt. “Die Araber” und “die “ Christen wurden Judenfeinde, sobald diese ihnen überlegen erschienen. Das war des Pudels Kern. Der Rest ist Demagogie.

Solange sie kein Favorit um die Vormacht im Territorium waren, gab es kaum Proleme.

Zuvor hatten im Land Israel-Palästina der jüdische Bauer und sein arabischer Nachbar in Frieden und gutem Einvernehmen gelebt. Die Politik der Macht (ausgeübt und hochgeputscht von beiden Seiten) verdarb alles.

Es gibt kein Schwarz-Weiß im richtigen Leben, eher die zahllosen Abstufungen. Ich gebe zu, mir erscheint die Israelseite als die hellere. Ob ich mich habe täuschen lassen, wird sich noch zeigen.
… Sogar Stalin hatte die UN-Resolution 181, am 29. Nov. 47 unterschreiben lassen, die den Israeliten das staatliche Daseinsrecht ermöglichte. Die 6 Delegierten der arabischen Staaten, hatten am Abstimmungstag, nach ihrer Niederlage, unter Protest und Kriegsdrohungen den Sitzungssaal verlassen: sie schworen: “Wir werden die Juden Palästinas auslöschen,” - drei Jahre nach Ende des Holokaust. -

Haben die Juden jemals Vergleichbares gesagt - oder ähnlich gedroht?

Sechs Monate später sollte diese Drohung wahrgemacht werden. Am 15. Mai 48 wurde der Staat Israel ausgerufen, am nächsten Tag! brach die erste als Vernichtskrieg gedachte Aktion, mit ungeheurem Pathos ihrer Treiber aus. …

Ich traue keinem Politiker mehr, es sei denn er hat mich, wie Angela Merkel, von der grundsätzlichen Redlichkeit seiner (ihrer) Absichten überzeugt. (Von Unfehlbarkeit ist hier nicht die Rede, sondern vom Machbaren unter gegebenen Umständen.)

Es gab eine Zeit da habe ich den Linken tatsächlich vertraut, nichts bedauere ich mehr als diese fünf Monate meines Lebens von August bis Weihnachten 1951, als ich mich innerlich von meiner Kirche entfernte.

Ich glaube noch einigen ihrer Analysen, ihren Zielen nicht mehr, denn die sind utopisch. Für mich ist da keineswegs etwas besseres zu sehen, als das ansatzweise Bemühen, um mehr allgemeine soziale Gerechtigkeit in die Welt zu setzen, dies aber auch unter dem innern Zugeständnis einer eventuellen Zulassung massiver Verletzungen des Rechtes Dritter.

Ähnlich ist das mit den tatsächlich durch Israel verursachten Ungerechtigkeiten. Man könnte sie allerdings überwinden. Aber, offensichtlich nur durch noch größeres Unrecht.

Mir bleibt nur zu hoffen, dass die wahren Grundsätze meiner Kirche, von gegenseitigem Respekt und prinzipieller Anerkennung des Menschenrechtes jedermanns auf freie Entscheidung, allmählich in den Köpfen und Herzen von immer mehr Menschen Platz einnehmen. Dann würde sich ein Hoffnungsschimmer am Horizont zeigen, nämlich der, das irgendwann alle politischen Grenzen fallen.

Wer Machtdenken verachtet, hasst das Feilschen um Positionen.

Herzliche Grüße Gerd.